Пока не доказано второе, первое является лучшей гипотезой. Это более честное, и более трезвое предположение.
Ну как не доказано ?
Доказательства есть, но они неявные так чтоб уж. Ты видел наше звёздное небо? Вот подумай. как такое возможно чтобы из мириадов комбинаций положения звёзд. создались такие явно упорядоченные комбинации звёзд называемые созвездиями! ?..Ну это просто совершенно нереально если бы мир возник случайно.
Попробуй рассыпать песок хоть миллион раз. и получить что то отдалённо похожее на некую упорядоченность рисунков звёздного неба. Вряд ли это получится при таком раскладе (случайность)
Тот же одинаковый угловой диаметр луны и солнца - тоже случайность ? Идеальный наклон земной орбиты, скорость вращения и прочее... для оптимального существования
именно нашей биологической формы жизни на планете., то же случайность ?
Да очень много неявных доказательств(намёков) что наше существование рукотворно, просто их надо развидеть.
Кстати, что касается любимой байки о том, что возникновение жизни имело вероятность 0,000000000001% и тому подобное. Даже если это так, вероятность ведь на то и вероятность, что она может сбыться, почему бы и нет.
Здесь пока соглашусь. Может быть и этот вариант.
Все эти проценты вероятности хорошо "работают" только на статистических выборках, при единичном эксперименте они бессмысленны. Например, если вероятность умереть, съев какую-то таблетку, равна 5%, это означает только то, что если ты даёшь эту таблетку ста людям, тебе надо приготовить пять гробов, и ничего более. Если ты в одиночку ешь одну такую таблетку, ты не знаешь ничего, у тебя нет информации для предсказания.
Почему нет ? Если ешь одну таблетку, то вероятность для тебя , равна 0, 05 %
Вроде бы так.
Или те же 5%.?.. Что то я путаюсь сегодня в вычислениях.
В любом случае.
вероятность умереть, у тебя останется. Никуда не исчезнет. И в этом суть.
... и добавил:Возник откуда? Он либо всегда был, либо появился, но если появился, то как из ничего может быть что-то?
Наш мир был не всегда, и это говорит "Теория большого взрыва", но конечно же он не возник из ничего.
Вот представь. что люди всё таки создали множественный ИИ ( ну пусть даже единичный) подобный человеческому,( но лишь - подобный, но не человеческий - в принципе) на базе последних супернавороченных супермощных компъютеров.
Вот они включают комп и начинается загрузка системы с ИИ. Система загрузилась, ИИ начал работу. Начал осознавать. Началась жизнь внутри системы. Началось Рождение. Как он сможет понять ?... что он всего лишь ИИ в ограниченном логосе бытия., которое в свою очередь является лишь частью логоса бытия над ним. ( то есть наше), а не единственно возможный вариант жизни вокруг него ? Как он сможет осознать своё зарождение ?.....Как он это может представить и понять ?...