Суть не в этом. Сама цифра процента не даёт ничего, так как будучи одним из ста испытуемых, умирать ты будешь на 100%, а не на статистические 5%. А если испытуемый ты один, у тебя нет информации кроме той, что ты запросто можешь дать дуба, то есть оказаться одним из тех пяти в воображаемой сотне. С возникновением жизни та же история. Маленькая вероятность ничего не доказывает.
Что то не понимаю я пока твою логику. Потом ещё раз попробую понять и ответить. Сейчас голова другим занята. Реальными проблемами )
Что касается звёзд на небе, брось песок на стол один единственный раз, и дай имена получившимся "созвездиям", вот и вся красота.
Ну посмотри на большую медведицу ( Ursa Major), На Орион, Геркулес или Плеяды, да и многие другие яркие и рельефные созвездия...разве возможна такая упорядоченность и по расположению и по равнояркости (для очерчивания границ) при случайном развитии событий ?.. Что то я сильно сомневаюсь. Ну понятно, тебе нужны такие доки, которые будут для тебя однозначно - неопровержимыми. Но у меня их пока нет.
Но вот что могу добавить. Мой первый концепт строился на предположениях, поиске и наитии. Не было никаких явных точек опоры ( доказательств. что я двигаюсь верно)..и тем не менее, концепт состоялся и работает на меня. Может пока не в полную силу. но работает. Он жизнеспособен. потому - утверждён. Он - доказал свою силу. Он - само неопровержимое доказательство для меня.
Поэтому я воспринимаю и осознаю мир несколько иначе чем ты. Мне не нужны неопровержимые доказательства извне.. Они меня не убедят всё равно, что миропорядок таков. какой есть.и никакой иначе.
Например - закон всемирного притяжения между массами ( телами). Он работает ?-работает. Вроде бы однозначно неопровержимо - да.
Ну и что это доказывает ?...Да ничего особо. Лишь ТО. что он работает темпорально корректно лишь в месте нашего обитания, то есть на Земле.
А как он там работает в других местах, мы можем лишь предполагать, но не утверждать. Разве нет ?...
Так и со всем остальным.
Размещение рекламы