Форум гитаристов

Что ты подразумиваешь под словом разделяют, тоже не понятно

Профессионалы не светятся на камеру. Что за демагогия.

А не демагогия выставлять как факт то, чего никто не видел?

... и добавил:

А как по-христиански должно быть, если, по-твоему, это выражение христианского Первоапостола звучит  не по-христиански? Изложи, как должно быть правильно, по-христиански. А мы, когда Библию будем читать, будем всегда сверяться с твоими словами и корректировать смысл.

Это ваши христианские тараканы, ваши взаимоисключающие параграфы и ваша ахинея. Я вашим тараканам не пастух.

Был бы не пастух - тебя бы вообще было не слышно и не видно.

Был бы ты действительно верующий, тебя не было бы видно и слышно — ты б молился, постился, слушал радио «Радонеж». А так ты (& Co) просто позёр, школьный фанфарон с невыразимой глубиной мысли.

А кто такие для тебя истинно верующие, если вера для тебя по определению нечто фейковое?

Ты не различаешь веру, носителей веры и объект веры. И я знаю почему ты не различаешь.

По твоему, что ж, нельзя поститься, молиться, слушать христианское радио и быть здесь?

Это не по-моему, а по вашенски, по-христиански. Всякие там смертные грехи, правила поведения, питания, распорядка дня — христианин должен их, во-первых, знать, во-вторых, соблюдать. Если ты всего этого не знаешь и не соблюдаешь, то какой ты, нахрен, христианин?

Может скажешь еще почему я до сих пор из мира не ушел на Афон?

Потому, что ты не верующий, а школьный фанфарон с невыразимой глубиной мысли.

Ты не различаешь веру, носителей веры и объект веры.

Зато я различаю твои противоречивые высказывания, свидетельствующие о богатстве и глубине твоего внутреннего мира. Мне этого достаточно.

При всем при том, это не ответ на мой вопрос. Мне то было просто интересно узнать твое мнение насчет того, кто такие "истинно верующие",  поскольку такие твои высказывания, как "истинно верующие" и "христианские тараканы" наводят на мысль, что у тебя таки есть представление о некоем христианстве без тараканов, носителями которого являются "истинно верующие". Но это явно не так. Поэтому ты мне ничего не смог ответить по существу.


... и добавил:

Потому, что ты не верующий, а школьный фанфарон с невыразимой глубиной мысли.

Дятел - даже он, пожалуй, сможет объяснить смысл того зачем он бьётся головой с одинаковым звуком весь день по стволу дерева.
Но ты не сможешь объяснить мне смысл выражения "верующий", к которому ты, однако, тут прибегаешь с настойчивостью дятла.

Но ты не сможешь объяснить мне

Тебе — да, очевидно, не смогу. Дело в тебе, а не во мне.

Тебе — да, очевидно, не смогу. Дело в тебе, а не во мне.

И другим не сможешь.

Другим объяснить можно. Тебе — нет.

Так то я сообразительный. Но могу понять только то, что подлежит пониманию. Если я чего-то не понимаю, то задаю уточняющий вопрос.
Я даже заранее знаю, на какие вопросы вообще ответ не получу ввиду того, что вопрошаемый просто не может ответить, зная, что ответом будет противоречить сам себе