Аналогия неверна. Нельзя подложить любую веру в любую религию — это никак не "каша и кастрюля". Только в комплекте — каждая религия подразумевает вполне определённую веру, и наоборот. Нельзя верить в Зевса, будучи христианином, и так далее. Более того — нечего делать в православном храме, будучи католиком.
И всё таки менеджер. По продажам. В торговле.
Видишь-ли в чём дело, вера, она одна. Вот так вот. ОДНА! Поэтому нет "любой веры"! Выше я уже писал, философия может быть 2 х видов, на основе веры, на основе науки. Всё!
А всякие зевсы, православные, католики.... это религии. Так что аналогия верна.
Это не с потолка взято, это метафора Ричарда Докинза, и весьма удачная.
Да плевать и на "не с потолка" и на Докинза. Это его мнение и его определение. У каждого свои причуды. И опять же, в каком контексте. Если в контексте теорий, то даже в этом случае причем здесь грязь?! Если в контексте науки, то здесь всё четко и ясно. Подтвердил теорию, в знания. А бороться со знанием...... Ну борись, в грязи, что 2×2=5.
Меньше фалломитируй на "великих".
Мешает, и весьма существенно. Ты же не крестишься в страхе, услышав раскаты грома, потому что многое знаешь об окружающем мире благодаря науке.
Да, в списке "гадалок/знахарей/ясновидящих" не хватает православия. Хотя, православие с ними борется, потому что все религии и веры всегда враждуют между собой.
Нет, не мешает! Спроси какую нибудь продвинутую диву, закончившую школу, как работает ее любимый айфон. Или парубка. А ты сам то знаешь?! Сможете объяснить, почему лампочка горит?!
Знания и понимание разные вещи. В этом проблема.
А креститься при громе.....Я не удивлюсь, если кто то в сети попытается его сделать потише
Размещение рекламы