0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Алилуя! Ну наконец то ты понял то, о чем мы говорили, говоря, что ты так же верующий но в науку, а мы в Бога и разницы по сути между нами никакой, кроме того, чему мы верим.Абсолютно верно. Проверить его можно только собственным опытом в виде результата этого знания. Но чтобы это сделать, придется выбрать из них одно или даже что то свое, чтобы основать на этом практику движения к получению этого опыта т.е. поверить во что-то.
К сожалению, ты не уловил иронии. Ты сейчас скатился к ужасному обскурантизму
Ты сейчас скатился к ужасному обскурантизму
Обвинения в обскурантизме вызывают ...
Вообще, приравнивание знания к мнению (о чём была речь выше) — это раковая опухоль современного образования.
мыслишь клише, шаблонами вычитанными где то, а не своей головой
А надо мыслить шаблонами, вычитанными в Коране, Библии и Бхагават Гите?
А надо мыслить шаблонами, вычитанными в Коране, Библии и Бхагават Гите? Это называется своей головой?
Вот ведь какая неприятность, оказывается человек рождается без всех этих человеческих признаков! Что же его делает человеком?! А?!
Ну так что там про Маугли? Как там с его шаблонами и мыслительным процессом? Вот ведь какая неприятность, оказывается человек рождается без всех этих человеческих признаков! Что же его делает человеком?! А?!
Посещение воскресной школы и служба в армии, конечно.
Воспитание. Раскрытие Б-жественного потенциала личности.
Таким образом вопрос сводится к заре человечества. Там ведь воскресных школ не было, а из армейских навыков только махание ветками. Все Мауглями были.
Погоди. А Эдема с Адамом и Евой, что, не было?
Размещение рекламы