Форум гитаристов

Да что угодно в человеке невыводимо из природы. Этика, мораль невыводимы из природы, значит их источник трансцендентен.

Я вам уже приводил в пример Маугли. Нет у человека ни этики ни морали от природы. Пустой сосуд. Отсюда вся ваша трансцедентность не потусторонняя, а суть богоприобретенная.

Критерий интеллекта был всегда, как его могло не быть у первобытных охотников? Человек также — самая хитрая тварь на земле.

... и добавил:
Невыводимы из природы только идиотские религиозные обряды. Этика и мораль коренятся в стайных инстинктах и эмпатии.

Хитрость не имеет никакого отношения к интеллекту. Охотник и без интеллекта прекрасно справляется.
Что касается эмпатии, тебе неплохо бы понять, что это значит, потому как этика и мораль корениться в эмпатии не может, даже в стайной(тем более!)  

Это как же трансцендентность может быть не потусторонняя?

Трансцендентность - термин.
-"Отсюда вся ваша "потусторонняя" вовсе не потусторонняя". - Так яснее?

И что значит богоприобретенная трансцендентность?

-"Отсюда вся ваша "потусторонняя" по сути божественный дар, не имеющий отношения к потустороннему, потому как это всё на этой стороне". - Так яснее?


... и добавил:

"Вечное возвращение"  ))

Неубиваемый аргумент. Оттого и вечный.

Трансцендентность - термин.
-"Отсюда вся ваша "потусторонняя" вовсе не потусторонняя". - Так яснее?-"Отсюда вся ваша "потусторонняя" по сути божественный дар, не имеющий отношения к потустороннему, потому как это всё на этой стороне". - Так яснее?

А можно более доходчиво? Мысль не ясна совсем.



... и добавил:

Критерий интеллекта был всегда, как его могло не быть у первобытных охотников?

Понятия "интеллект" не было, как мог быть критерий интеллекта?

Да что угодно в человеке невыводимо из природы. Этика, мораль невыводимы из природы, значит их источник трансцендентен.

.......Этика, мораль невыводимы из природы, значит их источник потусторонен(трансцендентен). Так это звучит.
Если невыводим, это либо божественная благодать(но она не потусторонняя), либо инстинкт(он тоже не потусторонний).
А вообще вы с М...  говорите буквально, что если человек совершает преступления то он...... болен! Если этика и мораль "вшиты" в человека, то отступление от них есть болезнь! Гей - болезнь, убийца - болезнь, вор - болезнь. 

Да кто-то с тобой будет спорить? Только полный дурак 

А что так? У вас вся мощь инета в руках, с раввином в придачу! Что мешает накопать хоть десяток аргументов.......(где то я это уже слышал )

А что так? У вас вся мощь инета в руках, с раввином в придачу! Что мешает накопать хоть десяток аргументов.......(где то я это уже слышал )

Я давно уже вышел из возраста, когда хочется убеждать других "аргументами". А также искать ответы на вопросы, на которые - по условиям игры - ответов нет и быть не может... Раввин - просто "дипломированный специалист" в области специфических "вопросах права". Нужен ли мне раввин, чтобы решить какую курицу мне можно есть, а какую нельзя, какую бабу можно трахать, а какую нет? Я большой мальчик...

... и добавил:

В философском плане идея сравнения с человека с животным ничего не дает. У животного нет сознания в отличие от человека.

Как же так? Я видел животных, которые целуют и гладят своих малышей, которые гневаются, если что-то не получается, которые боятся воды или огня... И видел человеков, которые упиваются до усрачки и лежат в лужах блевотины, или херачат друг друга напалмом... И те и другие руководствуются определенным сознанием... 

твоя идея сверхчеловека идиотская - ведь сверхчеловек отрицает мораль, стоит по ту сторону добра и зла 

Она не моя, а Ницше.
Сверхчеловек не отрицает мораль. Как я понимаю эту идею, сверхчеловек занимается рациональным обоснованием морали, вместо того, чтобы тупо принимать её от людишек-авторитетов (лжецов, на самом деле). Что никак не отменяет того, что мораль базируется на эмпатии, стайных инстинктах и рациональном мышлении.

Я лично не поклонник теории сверхчеловека, но считаю эту теорию как минимум достойной внимания. Ницше — крупнейший философ.

... и добавил:

У животного нет сознания в отличие от человека.

У животного нет такого сознания, как у человека. А дальше начинаются сложности. Некоторые всерьёз говорят, что дельфины соображают как человек каменного века, и им нужна юридическая помощь