Тёмный поток - аппаратно зафиксированные скопления галактик
Ну ну, сказки рассказывай - что ты там аппаратно можешь зафиксировать? Какие у нас сенсоры существуют? Сеносры электромагнитные колебания? Инфракрасные сенсоры? Сенсоры фиксирующие радиацию? Оптические сенсоры? .... В итоге собрали колебаний, построили математическую модель из этого, как они предполагают как было бы там за 100500 квадриллионов км отсюда, чтобы эти сигналы вот так доходили и выдают это за то, что там происходит на самом деле. Хотя там никто не был, никто не щупал, нигде нет гарантии что в математических моделях нет фундаментального просчета из-за которого вообще все перевернется с ног на голову и вообще, или обнаружится еще какой нибудь компонент который перечеркнет все эти потуги (из самого примитивного - гравитационные линзы, которыми потом начали затыкать дыры во всяких этих ваших моделях).
Вообще астрономия в этом плане идет по весьма чудному пути. По началу казалось бы благородное начинание - предложить математическую модель которая чудесным образом совпадет с наблюдаемым. Но потом в наблюдаемом появились отклонения от модели. И эти дыры начали затыкать всем чем только под руку попадется. Так появились планеты вокруг звезд для объяснения их нелинейного движения (хотя планеты до сих пор никто в глаза не видел - ну невозможно чисто физически по утверждениям этих же ученных), а дальше больше, наплодили кучу сущностей: черные дыры,
темные материи и т.п. А собратья астрофизиков из квантовой физики подняли это вообще на доселе невиданный уровень где нафантазировали настолько, что даже самые фантастические утверждения религиозных писаний отдыхают.
Когда то думали что и на Венере все по другому, и не абы кто, а научные деятели, лауреаты нобелевской премии. Вот тебе и надежность твоих математических моделей, рассчетов, как ты говоришь "аппаратные измерения"
А ведь Венера самая близкая к нам планета, которую легче всего рассмотреть. Возможно и все твое строение вселенной в которое ты веришь, такое же промежуточное представление как когда то у нас было про Венеру, а которое в будущем "отменят":
В 1870 году британский астроном Ричард Проктор указал на возможность существования жизни на Венере[21], в трёх районах, близких к экватору, как он предполагал, было чрезмерно жарко, но есть предположения, что формы жизни могут существовать вблизи полюсов планеты. Шведский химик Сванте Аррениус (нобелевский лауреат по химии 1903 года) в 1918 году описал Венеру как планету с пышной растительностью и влажным климатом, где жизнь похожа на ту, что была на Земле в каменноугольный период. Русский и советский астроном Гавриил Тихов предполагал на Венере наличие растительности жёлто-оранжевого цвета[22].
Наличие венерианской жизни в настоящем и прошлом описывается в некоторых литературных и кинематографических произведениях научной фантастики[23].
Однако с конца 1950-х годов появлялось всё больше чётких доказательств наличия экстремального климата на Венере, с сильным парниковым эффектом, который обеспечивает температуру около +500°С на поверхности. В атмосфере содержится серная кислота, давление у поверхности составляет 90 атмосфер. Это примерно соответствует давлению на глубине около 1000 метров в океанах Земли. В таких условиях шансы на существование жизни на Венере были полностью исключены.
Со физикой частиц примерно похожая тема - даже строение
атомов мы не в состоянии сфотографировать, но зато нафантазировали уже и более мелкие частицы и бозона хигса которые не более чем так же математические модели, ибо просто физически это невозможно сфотографировать.
https://www.youtube.com/watch?v=G_Rrkj0EycoТак что продолжай жить в своем выдуманном мире. Не щупал - значит не существует. Вот когда долетит до ближайшей звезды космический корабль и сфотографирует окружающие его планеты, тогда еще можно будет о чем то поувереннее говорить....
А таким же логически-математическим образом отлично выводится существование Бога. Так что его существование - такая же полноправная научная теория как все вышеупомянутое. Но ваша дискриминация не дает вам это признать.
Размещение рекламы