Форум гитаристов

Гуглить больше надо! Россия всегда была самой гуглящей страной.

Вообще-то надо читать первоисточники, а не всякий бред, который пишут дураки.
И тем более, не надо цитировать и ссылаться на то, что не знаешь и не понимаешь.
"Смешались в кучу..."
Причем здесь судный день и ад?! Ты хоть разберись, что что значит!

https://youtu.be/FfWeGwi6NGE?t=8

Вообще-то надо читать первоисточники, а не всякий бред, который пишут дураки.
И тем более, не надо цитировать и ссылаться на то, что не знаешь и не понимаешь.
"Смешались в кучу..."
Причем здесь судный день и ад?! Ты хоть разберись, что что значит!

Просьба не переходить на личности, товарищ Верующий, а переходить по ссылке.

«Тогда отдало море мертвых, бывших в нём, и смерть и ад отдали мертвых, которые были в них; и судим был каждый по делам своим. И смерть и ад повержены в озеро огненное. Это смерть вторая» (Откр. 20:13-14).

 

Ад придумали в 16 веке католики. Не знать это - стыдно. Данте " Божественная комедия". И так это всем понравилось..... А Аид, к слову, и место его обитания, вообще ни разу не то-же. Читать больше надо!

Я рекомендую почитать толкования. Может всё же дойдёт.

Благодарю за рекомендацию. А вы читали? На каком из языков?  Можете пересказать своими словами вкратце хотя бы парочку? 

Otkpoвения толковать не надо. Как и что-либо в любых талмуддах.
Надо всю свою праведную в вере жизнь читать, читать перечитывать выучивать  невольно и заучивать через силу — пока не осенит, что там за смысл. А толкуют - с целью направить
в конечную для закланца трубу, во своё целепредполагание на корысть

iZEP, во всех религиях все построено на "экзегетике" (шире "герменевтике") - попытке объяснить ту или иную идею, (якобы) содержащуюся в тексте.

Существуют разные способы и концепции толкования древних текстов. Если на протяжении избранной толкователем концепции не возникает противоречий, то это служит доказательством "вменяемого текста" (другой вопрос, как часто это встречается).

В любом случае, классическая экзегеза не имеет ничего общего с тем, что тут пытаются втюхивать тутошние богом в темечеко поцелованные персонажи.

Для тех, кто владеет греческим. Слово Άδης (Адэс) тут встречается дважды в соответствующем фрагменте "Апокалипсиса". Русское "ад" образовано путем ликвидации гр. окончания -эс, как это обычно происходит при русификации древнегреческих слов

Старая уловка защитников веры: подмена понятий религиозной веры и бытового доверия. Мол, религиозная вера оправдана, если существует бытовое доверие. Отнюдь.

Ай яй яй. Тухлая отмазка однако! 

... и добавил:

Нет и не было никакой проблемы. Ад придумали в 16 веке католики. Не знать это - стыдно. Данте " Божественная комедия". И так это всем понравилось..... А Аид, к слову, и место его обитания, вообще ни разу не то-же. Читать больше надо!

Ну не правда же. Ад был и в Исламе например уже 1400 лет назад. Я уж молчу про многотысячелетние Веды. Ад это всего лишь механизм балансировки кармы, чтобы тот, кто в стремлении получить в жизни больше чем положено каждому слишком много отнимал у других, чтобы на какой то промежуток времени лишить его всего (=ацкие страдания) пока тем, кого он лишил своей доли восполняют недостачу.

Не слушай всяких сказочников которые толкают всякие сенсационные неоидеи.

Не хотите ли вы сказать, что это изобретение ислама? Отнюдь. Изобретение ислама джихад, а не ад. 

Я хочу сказать, что это не изобретение Ислама, а данность, о которой говорилось и задолго еще до Ислама.

Человека, который поддерживает существование своего тела ценой жизни или благополучия других, неизбежно ждет наказание в аду Махараурава. Там на него набрасываются свирепые кравьяды (разновидность руру). Они рвут грешника на куски и пожирают его плоть.

Читал. На разных.
Попробуйте сформулировать своими словами, что такое ад.

Подождите, вы мне сначала рекомендовали почитать комментарии. Теперь просите сформулировать своими словами.

Это две разные просьбы. Давайте начнем с первой рекомендации. Конкретно с каким из комментариев на слово "адес" из "Апокалипсиса" - из тех, что вы сами прочитали "на разных языках", вы мне рекомендуете ознакомиться?  Ответите на этот вопрос, не увиливая, перейдем ко второму.