Форум гитаристов

Сразу водка в целой ванне
С краников пошла

Как то слабовато для цели. Тем более мы в относительно обеспеченной стране живем, если у кого такая мечта - без проблем ванную водки можно осуществить 

Во вторых - мечта человека об избытке чего то необязательно говорит о том, что вот это все он способен употребить и действительно от этого испытает такое море кайфа. Чувства могут насытиться гораздо раньше. Например я когда ходил в супермаркет голодный, скупал кучу вкусных продуктов, потом приходил домой, от этого съедал лишь немного, потом в течении недели еще процентов 30-40. Остальное тухло. А ведь реально верилось, что щас приду домой, и половину этого съем. А как начал есть, быстро насытился и как то потом сразу тяга и привлекательность этого всего пропала.

Так что тебя чувства разводят в том, что тебе столько надо (как и в том, что тебе вообще это надо). Они тебя поимеют, поманив сладкой морковкой, получишь от нее лишь небольшой кусманчик, а остальное испарится как дымка.

Мне больше интересен смысл существования органики. Ведь это не просто химическая реакция под воздействием внешних факторов - тут у каждого организма установка есть на выживание, приспособление. Могли бы просто свободным углеродом лежать - но нет...

Вот именно. Такие явления о чем то говорят. Ну существовали бы бессознательные животные,  так нет надо было человеку возникнуть.

 Оформленное выражение - "вдарился в религию" ,  с буквой У не катит

Вот именно. Такие явления о чем то говорят. Ну существовали бы бессознательные животные,  так нет надо было человеку возникнуть.

Меня не удивляет существование человека (он бы, рано или поздно, все равно появился в конкурентной среде), меня удивляет существование жизни.

Насчет зарождения прошерсти про аминокислоты. Все остальное "основные инстинкты" - поиск ресурсов, секс и убийство конкурентов, изначально возникло на клеточном уровне и со временем разрослось до того, что есть сейчас.

Да, вот только зачем все это нужно изначально - не ясно. Зачем что-то синтезировать, когда этого можно не делать?

Да, вот только зачем все это нужно изначально - не ясно. Зачем что-то синтезировать, когда этого можно не делать?

Я спокойно живу с понятием "случайность". Если у нас "до" и "после" вечность и бесконечность, какая-то "случайность" во Вселенной должна произойти со 100-процентной неизбежностью. "Случайность" в данном случае  - столкновение примитивных молекул, необходимых для зарождения органики.

Меня удивляет, что люди этому удивляются. Давно пора привыкнуть к тому, что сознание человека развивается во времени, и несмотря на то, что по каким-то параметрам оно функционирует лучше, чем сознание животных, оно до сих пор все еще далеко до совершенства и требуемые для ответа на вопрос о возникновении органики инструменты и приборы пока еще не созданы. 

... и добавил:

DВсегда при температуре выше абсолютного нуля есть какие-то  колебания. А колебания вероятны в любую сторону, "этого можно не делать?" но делается что-то; помноженное на бесконечность даёт вероятность равную единице. Можно/неможно, ничто/что-то,
ничто < чего-то => скорее делать чем нет.

iZEP, похоже опередил. Я своими словами 

Вроде бы уже разобрались с "феноменом человеческого сознания" без малого год назад, нет?

Ну да, разобрались, сознание телу дает душа, которая собственного говоря им и является 

Ну да, разобрались, сознание телу дает душа, которая собственного говоря им и является 

Если, что-то и вправду является, его взвесить или измерить можно.