Форум гитаристов

ох уж гуманитарии. языком как угодно вертеть можно

Ну и тогда чего ты мне в таком случае втираешь, что Аллах это обязательно Эллохим, а также на каком основании ты утверждаешь, что Эллохим это обязательно обращение к сонму богов?

какая разница как его называть и смысл ковыряться в нагроможденных друг на друга уродливых пластов сомнительной мудрости придуманных человеком в этом отношении? объективно что то можете сказать?

Как я уже написал, имя лишь один из признаков. Есть еще его качества, описанные в писании, все это вместе дает понимание, о ком в конечном итоге в них говориться.

И вообще, не будем сваливать все в одну кучу. Разделим понятия.

Есть концепция абсолюта, ее идею я несколькими постами выше уже описал.

Есть различные религиозные писания, которые по мнению некоторых людей могут говорить как раз об этой идее абсолюта.

Если отбросить споры о том, говориться ли в писаниях об этом абсолюте или не говориться вообще, а говориться о каких то высосанных из пальца сказках, хотите сказать, что концепция абсолютной бесконечности сама по себе не имеет права на жизнь?

Если отбросить споры о том, говориться ли в писаниях об этом абсолюте или не говориться вообще, а говориться о каких то высосанных из пальца сказках, хотите сказать, что концепция абсолютной бесконечности сама по себе не имеет права на жизнь?

имеет. права на жизнь не имеют сказки для средневековых людей. их время уже прошло. хватит за них цепляться.

... и добавил:

таким образом мы входим в неизведанную область. может и есть что то а может и нет. один аллах это знает.

... и добавил:

но говорить людям что "так хочет бог" это 

... и добавил:

а вообще конечно очень страшно допускать мысль о бессмыленности всего этого. так и тянет что нибудь придумать

Бог есть и ты это не изменишь вызубри хоть все учебники мира.

эволюция есть, и ты этого не изменишь. а прочитать пару учебников не мешало бы, чтобы хоть понимать о чем говоришь.  кстати, существованию бога она не особо мешает, судя по католикам по крайней мере

имеет. права на жизнь не имеют сказки для средневековых людей. их время уже прошло. хватит за них цепляться.

... и добавил:

таким образом мы входим в неизведанную область. может и есть что то а может и нет. один аллах это знает.

В таком случае мы получаем один из ответов на вопрос заданный этой темой: "Существует ли Бог/Абсолютная бесконечность?" - "Теория его существования имеет право на жизнь".

Что же касается сказок, это уже другой вопрос, каждый решает для себя сам. Лично мое мнение - чем больше я изучаю эти сказки, тем больше вижу соответствие описаний там, той модели, каким должен был бы Абсолют если бы он действительно существовал. Хз чем это обусловлено, то ли у истоков этих писаний стояли матерые философы, которые облекли обоснованную и хорошо понимаемую ими теорию Абсолюта в такую обертку, то ли действительно написанное там правда.

Теория его существования имеет право на жизнь".

на теорию это не тянет, т.к. не дает проверяемых следствий, и по сути ничего не объясняет

на теорию это не тянет

Не будем привязываться к словам, меня только недавно обвинили в ковырянии в лингвистике

ох уж гуманитарии. языком как угодно вертеть можно

Думаю это полагает определенную вольность в некотором умеренном жонглировании словами, главное чтобы мысль, идея была более менее понятна.