RafaelRS, это не вопрос настоящей смерти. Это вопрос смерти бога в сердцах людей. Об этом Ницше давно еще писал.
Если так, то думаю...
Хочу поднять вопрос немного эсхатологический. Вот сейчас у нас есть заповеди, чтобы отличить добро и зло. Чтобы сделать выбор между. Но мне кажется, что мир идет к тому, когда бог умрет, заповеди забудут, скорее всего. А истина у каждого своя будет. Тогда уже люди забудут традиции, перестанут отличать добро ото зла. Каким образом, как вы считаете, люди смогут понять, где есть ночь, а где день, если они не будут знать ничего. Возможно, у них еще будут социальные органы управления, милиция, суд. Но законы меняются, нормой становится все подряд, что не ущемляет свободу.
... думаю каждый будет исходить из своих интересов. Какие интересы, такая и правда. Но так же люди со временем начинают понимать, что просто так жить только своими интересами не получится, т.к. есть другие люди интересы которых покушаются на их интересы. Поэтому происходит то, что в обществе возникает что-то вроде кодекса в той или иной форме, так же как в мафиозной среде например кодекс чести - это когда люди начинают понимать, что если каждый будет мочить другого никто спокойно и хорошо жить не будет. Поэтому нужен кодекс, который как-то будет ограничивать нас и не давать беспредельничать по полной, чтобы все имели возможность более менее жить. В нашем обществе мы называем это конституцией, законом и т.д. Еще это называют общественным договором. Когда создаются ограничения, которые с одной стороны не сильно притесняют наши интересы, с другой стороны ограничивают нас дабы у нас была возможность сосуществовать с разными интересами. Так что как я уже сказал - эти законы исходят из конкретных интересов в обществе. Интересы одни, законы одни, интересы стали другими, законы стали соответствующими, к добру и злу это будет иметь очень относительное отношение и то лишь потому, что вроде как никому не нравится, когда отрезается его палец например, на том и порешат - друг другу пальцы не резать. Т.е. все исходит из чувств, из ощущения чего нибудь приятным и неприятным.
Но законы меняются, нормой становится все подряд, что не ущемляет свободу.
Насчет свободы важно понять, правильно ли мы ее всегда понимаем. Ведь так устроен мир, что все мы взаимосвязаны, и что бы мы ни делали - любое действие отражается на ком нибудь других, прямо или косвенно. А значит ограничивает свободу других. А следовательно любое действие должно быть так или иначе ограничено - в какой степени? А это уже как договорятся. Но это не самое важное, а важно то, что следовательно никакая свобода невозможна, везде будут те или иные ограничения. Свобода в чем то может быть для одного, что автоматически будет значить ограничения для другого. По идее настоящая свобода возможна лишь для кого нибудь одного единственного, который делает, что хочет, остальные все подстраиваются под него. Т.е. свободы по большому счету не существует. Либо есть еще вариант свободы в анархии - каждый делает что хочет, а там уже каждый во что горазд. Если кто-то притесняет другого - значит он смог полностью реализовать свободу, а потерпевший - сам виноват, не смог, по крайне мере его никто не ограничивает. Мир в котором мы живем и есть по сути анархия, так что мы очень даже свободны итак
))
Размещение рекламы