Автор Тема: Существует ли Бог? (религии, философии и т.п.)  (Прочитано 1043247 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Сэр Уилмерт

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 15
  • Рыцарь почтенный
RafaelRS, странно что вы подвергаете сомнению часть Библии, хотя царь Давид и покаялся и был восстановлен Богом в пророческом звании, а не сомневаетесь в Коране, хотя Мухаммед жил в нераскаянном прелюбодеянии многоженства, одной из которых было 9 лет :pozor:

"Пророки пророчествуют ложное именем Моим; Я не посылал их и не давал им повеления, и не говорил им; они возвещают вам видения ложные и гадания, и пустое и мечты сердца своего" (Иер 14: 14)

Вот пример: "Однажды, в конце своей жизни, пророк (Мухаммед) совершил с нами вечернюю молитву, поднялся и сказал: “Понимаете ли вы, что это за ночь? Поистине, через сто лет после этой ночи не останется на земле ни одного из живущих на ней”» (Бухари, 116). Любой, читающий эти строки, является опровержением лжепророчества, ибо не только через сто, но и через полторы тысячи лет земля полнится живущими.

Еще хадис: "Посланник Аллаха сказал: “скоро Евфрат откроет сокровищницу, полную золота, но пусть тот, кто будет жить в это время, ничего не берет оттуда… Евфрат раскроет гору золота под ним”» (Бухари, 7119). За более чем полторы тысячи лет это "скоро» так и не наступило.

И еще: "Никогда не преуспеет народ, который сделает женщину своим правителем» (Бухари, 9.88.219). Английский народ вполне преуспевает при полувековом правлении королевы Елизаветы II, как и до того преуспевал при правлении королевы Виктории. Аналогичные примеры из истории можно продолжать, но их, впрочем, образованный читатель и так знает.

Как мы помним из Библии, по закону Моисееву, даже одного несбывшегося пророчества достаточно, чтобы не только признать человека лжепророком, но и поступить с ним весьма сурово: такого пророка предайте смерти (Втор 18: 20).

Новый Завет: Не мстите за себя, возлюбленные, но дайте место гневу Божию. Ибо написано: Мне отмщение, Я воздам, говорит Господь (Рим. 12: 17, 19).
Коран: "Верующие! Вам предписана месть за убитых» (2: 178).

Христос сказал, что все пророки и закон прорекли до Иоанна (Мф 11: 13) и после Крестителя пророков-законодателей больше не будет.

Мухаммед корыстен. И это прежде всего отличает его от истинного пророка. Все истинные пророки бескорыстны, это не просто личная черта характера каждого из них, но свидетельство того, что тот, кто действительно имеет связь с Вседержителем, не может зависеть от смертных людей.

Пророк Елисей силою Божией исцелил Неемана от проказы и возвратился к человеку Божию он и все сопровождавшие его, и пришел, и стал пред ним, и сказал: вот, я узнал, что на всей земле нет Бога, как только у Израиля; итак прими дар от раба твоего. И сказал он: жив Господь, пред лицем Которого стою! не приму. И тот принуждал его взять, но он не согласился (4 Цар 5: 15–16). А когда пророк узнал, что Гиезий, слуга его, догнал Неемана и от его имени выпросил денег и одежды и скрыл это у себя дома, то сказал: Пусть же проказа Нееманова пристанет к тебе и к потомству твоему навек. И вышел он от него белый от проказы, как снег (4 Цар 5: 27).

У пророка Валаама лишь появился помысел пойти к Валаку ради личной выгоды, и уже это явилось тягчайшим грехом пред Богом, в котором пророк раскаялся (Числ 22–24), но все равно был убит (см.: Числ 31,8) и стал символом погибельного корыстолюбия (см.: Иуд 1: 11). Это момент принципиальный.

А в Коране христианин видит сплошную корысть «пророка». Ни один пророк Божий не изрекал таких «откровений», как, например, такое: а мне причитается пятая доля всей добычи (см.: Коран 8: 42), или: а мне вот позволено неограниченное количество жен (см.: Коран 4: 3) или: а мне позволено жениться на жене приемного сына (см.: Коран 33: 36–51), или: захваченое у врага недвижимое имущество все переходит в мое распоряжение (см.: Коран 59: 7), или: мне Бог позволил не соблюдать клятвы, данные женам (см.: Коран 66: 1–2), а еще позволил самому устанавливать очередность их посещения (см.: Коран 33: 51) и т.д.
Ни один из подлинных пророков Божиих ни разу не изрекал подобного. Более того, и малая корысть, даже в мыслях, считалась тягчайшим грехом.

И корысть, увы, не единственное, что отличает Мохаммеда от библейских пророков.

Ни один из них не брал себе в жены девятилетнюю девочку, как Мухаммед – Айшу; ни один не подвергал пленных пыткам, как Мухаммед – Кинана; ни один не насиловал женщин, захваченных во время боя, как Мухаммед – иудейку Райхану; ни один не заставлял признавать себя пророком под угрозой смерти; ни один не посылал наемных убийц, чтобы под покровом ночи расправиться с оппонентами, как Мухаммед – с Каабом ибн Ашрафом, Асмой бинт Марван, Абу Афаком, ал-Харисом ибн Сувайдом, Умм Кирфой и Абу Рафии; ни один не занимался грабежом, как Мухаммед, нападавший на караваны; ни один не считал возможным нарушать данные им клятвы.

Наконец, главное отличие Мухаммеда от истинных пророков Божиих: он был не способен творить чудеса. Ему многократно арабы-язычники говорили: сотвори чудо – и мы поверим в тебя. Однако Мухаммед все время отговаривался тем, что творить чудеса может только Аллах, а сам он всего лишь «увещеватель». Вот пример из «Сирата» Ибн Хишама, когда курайшиты просили хоть каким-либо знамением подтвердить его пророческие притязания: «Они сказали: Попроси своего Господа, чтобы он послал вместе с тобой ангела, который подтвердит твои слова и защитит тебя… Тогда мы убедились бы в твоем высоком положении при Господе твоем». И Мухаммед ответил им: «Я этого не сделаю… Господь не посылал меня к вам за этим. Аллах послал меня вестником и увещевателем». Они сказали: «В таком случае, опускай на нас небо кусками! Как ты утверждал, Господь твой, если захочет, сделает это. Мы не поверим в тебя, пока не сделаешь». Мухаммед ответил: «Это уже дело Аллаха. Если он захочет сделать это с вами, сделает». Они сказали: «О Мухаммед! Разве не знал твой Господь, что мы будем сидеть с тобой и спросим тебя о том, о чем спросили, и потребуем то, что потребовали? Пусть бы пришел к тебе и научил, как отвечать на наши расcпросы, как поступить с нами, если не примем то, что ты принес?».

И в Коране об этом ясно сказано: «Те, которые не уверовали, говорят: ”Почему ему не ниспослано знамение от его Господа? Но, воистину, ты – всего лишь увещеватель”» (Коран 13: 7); «И сказали они: ”Не поверим мы тебе, пока ты не изведешь нам из земли источника, или будет у тебя сад с пальмами и виноградом… или спустишь на нас небо, как говоришь, кусками, или придешь с Аллахом и ангелами пред нами, или будет у тебя дом из золотых украшений, или ты поднимаешься на небо… Скажи: "Хвала Господу моему! Разве я только не человек-посланник?"”» (Коран 17: 90–93). Будь Мухаммед действительно чудотворцем, будь все легенды о чудесах, описанных в позднейших мусульманских преданиях, действительно верны, ему не составило бы труда ответить на эти вопросы. Но в каком бы месте Корана ни задавался Мухаммеду вопрос, может ли он повторить чудеса предыдущих пророков, ответ был всегда неизменен – нет.

Почему христиане не считают Мухаммеда пророком

... и добавил:

Хочу поднять вопрос немного эсхатологический. Вот сейчас у нас есть заповеди, чтобы отличить добро и зло. Чтобы сделать выбор между. Но мне кажется, что мир идет к тому, когда бог умрет, заповеди забудут, скорее всего. А истина у каждого своя будет. Тогда уже люди забудут традиции, перестанут отличать добро ото зла. Каким образом, как вы считаете, люди смогут понять, где есть ночь, а где день, если они не будут знать ничего. Возможно, у них еще будут социальные органы управления, милиция, суд. Но законы меняются, нормой становится все подряд, что не ущемляет свободу.

Характеристика людей перед концом мира.
"Какое сделается тогда хищение? Какое мужестрастие, прелюбодейство, кровосмешение, распутство будет тогда? До какого упадка снизойдут тогда люди, до какого растления блудом? Тогда будет смущение с великим любопрением (пристрастием к спорам), будут непрестанно препираться и не обрящут ни начала, ни конца. Потом соберется Восьмой Собор, чтобы разобрать спор, и явить благое благим и злое злым... будут отлучены, отделены добрые от злых, т.е. правоверующие от еретиков, и на некоторое малое время мирствовать будут люди... Но потом снова превратят расположение (благое) свое, обратятся ко злу злою погибелью погибающих, так что не будут познавать, что есть брат и что сестра, что отец с матерью, и что мать с сыном ея, не будут признавать и брачного венца. Будут иметь только одну погибель, одно падение в погибель, как Содом и Гоморра, т.е. и пяти праведников не найдется... И будет брат иметь сестру, как жену, мать иметь сына, как мужа, будет умерщвлять сын отца и прелюбодействовать с матерью, и иные тьмы зол войдут в обычай. Поскольку же станут к людям прививаться злые дела, постольку будут находить на них бедствия... Люди же, чем больше будут на них находить бедствия, тем больше будут возделовать зла, вместо того чтобы каяться, будут озлобляться на Бога. Злодеяния же, которые будут творить люди, превзойдут злодеяния современных потопу людей. У всех будет разговор только о зле, намерения только злые, соизволение злое, сотоварищество только назло, деяния у всех только злые, всеобщее злое хищение, всеобщее злое притеснение, всеобщее злое обособление; всеобщее злое разъединение. При всем этом будут думать, что и делатель зла спасается... Поскольку будет умножаться корыстолюбие, постольку будут умножаться и бедствия в мире."
(Посмертные вещания преподобного Нила Мироточивого Афонского, ч.1, гл.28)

О воцарении антихриста.
(нажмите чтобы показать/спрятать)

... и добавил:

Принесённое к нам из Византии православие сломило и загубило буйный языческий дух дикого свободолюбивого росса...
закабаления трудящихся во власти князя, боярина и жестокого чиновника княжеского — тиуна, творившего суд и расправу над угнетенными массами...

"Идеологи неоязычества знают, что их целевая аудитория скучных вопросов задавать не будет и доверчиво проглотит любую выдумку, и чем бредовее выдумка, тем доверчивее.

Вообразите картину: 40 000 вооруженных мечами и луками христиан всего за несколько лет
убивают 9 000 000 язычников, из которых не менее 1 800 000 были здоровыми мужчинами, имевшими дома такие же мечи и луки. Это какими же овощами надо быть, чтобы при более чем 40-кратном превосходстве позволить истребить себя и свои семьи? То есть вот такими были наши предки по версии неоязычников? Вот такими их сделала «родная вера»?

1.Христиане говорят, что наши предки добровольно приняли новую веру, как свободные люди, доверившись выбору князя, который согласовал этот выбор со старейшинами. Неоязычники говорят, что наши предки не хотели креститься, но кучка христиан по приказу князя силой заставила их, а три четверти при этом попросту истребила, несмотря на колоссальное превосходство наших предков в численности. Скажите, какая из этих версий унижает память наших предков? Какая представляет их безвольными забитыми слабаками, а какая – свободными людьми?
2. Если христиане были в состоянии в столь короткое время победить столь многократно превосходящие силы язычников, то, значит, христианство делает человека просто супервоином. Как же это сочетается с уверениями язычников, что христианство – это религия слабаков, а язычество нас якобы сделает сильнее?
3.И, наконец, самый интересный вопрос: а куда смотрели в это время славянские боги? Перун, Род, Сварог, Даждьбог и прочие товарищи – они почему не вмешались? Ведь, по уверениям неоязычников, при крещении Руси происходила катастрофа невероятных масштабов: народ, который веками исправно чтил этих богов и приносил им жертвы, вдруг на три четверти истребляют, а оставшуюся четверть насильно переводят в другую веру. Уж когда бы этим славянским богам вмешаться и помочь, как не сейчас? Ведь речь идет обо всех их поклонниках! И даже более чем просто поклонниках. Неоязычники уверяют, что для славянских богов они не рабы, а дети. То есть представьте: на ваших глазах три четверти ваших детей убивают, а четверть заставляют от вас отрекаться. Вы бы не вмешались? Вы бы не сделали всё возможное, чтобы остановить это, защитить своих детей? А почему славянские боги не вмешались, не помогли? Что они делали, когда к ним взывали их убиваемые дети? Где они были?
Напоминаю: мы поверили мифам неоязычников о кровавом крещении Руси и смотрим, что из этого получается. Возможны варианты:

а) славянские боги хотели помочь, но христианский Бог оказался сильнее, и они ничего не смогли сделать;
б) славянские боги были сильны и могли помочь, но им было наплевать на своих детей и поклонников, и они даже палец о палец не захотели ударить, чтобы спасти их;
в) славянских богов просто не существует, поэтому, естественно, нашим предкам некому было помочь.

Если неоязычники говорят правду про кровавое крещение Руси, то у нас только три варианта, как объяснить бездействие славянских богов: либо их попросту нет, либо они ничто перед христианским Богом, либо им наплевать на своих последователей и однажды они уже очень жестко кинули наших предков. Довольно странно после этого агитировать за возврат к почитанию таких богов.
Археология не подтверждает насильственного крещения Руси, хотя спрятать миллионы убитых невозможно"
Про фим о "кровавом крещении Руси"
« Последнее редактирование: Июля 29, 2015, 07:59:28 от Сэр Уилмерт »

Оффлайн Snazamanaz

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3131
  • Simple solution
Вот пример: "Однажды, в конце своей жизни, пророк (Мухаммед) совершил с нами вечернюю молитву, поднялся и сказал: “Понимаете ли вы, что это за ночь? Поистине, через сто лет после этой ночи не останется на земле ни одного из живущих на ней”» (Бухари, 116).

Любой, читающий эти строки, является опровержением лжепророчества, ибо не только через сто, но и через полторы тысячи лет земля полнится живущими...
Ты продолжаешь демонстрировать свою интеллектуальную мощь! Смена поколений это обычное явление и через сто лет, практически, не остается никого из "старой гвардии". Правда, я не знаю, может быть ты жил в то время и бессмертен - в таком случае ты прав.

Оффлайн Сэр Уилмерт

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 15
  • Рыцарь почтенный
Snazamanaz, ясно что Магомет говорил что не останется человечества на планете. Как видим, население даже умножилось.
А если понимать так как вы, то и любой может сказать что через 100 лет никого не будет из живущих ныне - это разве пророчество? И что особенного в такой ночи было бы?
« Последнее редактирование: Июля 29, 2015, 08:51:44 от Сэр Уилмерт »

Оффлайн ruslan13

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3553

Оффлайн Snazamanaz

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3131
  • Simple solution
Snazamanaz, ясно что Магомет говорил что не останется человечества на планете. Как видим, население даже умножилось.
А если понимать так как вы, то и любой может сказать что через 100 лет никого не будет из живущих ныне - это разве пророчество? И что особенного в такой ночи было бы?
Какое предсказание?! Просто указал на скоротечность человеческой жизни.
Джон Леннон написал "I Am The Walrus", нарочито "сложную" и "непонятную" песню, чтобы подшутить над поклонниками, искавшими в песнях "Битлз" "скрытый смысл".
Твои поиски доведут тебя до цугундера. ;D

Оффлайн Сэр Уилмерт

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 15
  • Рыцарь почтенный
Snazamanaz, не надо выдумывать искажения.

Оффлайн RafaelRS

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 3471
  • Я - самодура
RafaelRS, да, но мне кажется, что ты не учел новых технологий, всякой фигни типа ризомы, виртуальной реальности и т.д.
Что меняют технологии?

Оффлайн Snazamanaz

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3131
  • Simple solution
Snazamanaz, не надо выдумывать искажения.
Так и не выдумывай. Ты первоисточник читал? Или скопипастил с сайта борцов с лжепредсказателями? Такое ощущение, что ты, движимый тщеславием и гордыней, хочешь рано умереть за веру и быть причисленным к лику великомученников... Ну а как еще воспринимать твои  :old: замашки.
У тебя нет убедительности, мягко говоря. А это значит, что ты не знаешь того о чем говоришь. Когда ты будешь исповедовать то, что проповедуешь, тогда и появится сила в твоих словах, потому что источником этой силы будут чистота, правдивость, милосердие и аскетичность.

Оффлайн Сэр Уилмерт

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 15
  • Рыцарь почтенный
Snazamanaz, оставьте злонамеренную придирчивость. Источники верные все  :hmmm:

Оффлайн Snazamanaz

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3131
  • Simple solution
Snazamanaz, оставьте злонамеренную придирчивость. Источники верные все  :hmmm:
Я же добра тебе желаю - найти Источник всех источников, а ты обо мне такое? ???

Оффлайн ruslan13

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3553
А что вы хотите? Выживает сильнейший - нежизнеспособен оказался буйный языческий дух. Временные религии, идеологии...
ну так христианство (иудаизм, ислам) тоже временные религии. грубо говоря 2 тысячи лет, это мизерный отрезок времени. на смену этой разновидности религии придут другие. вот только (самый главный вопрос) надо ли это людям? сколько можно засирать мозг? сколько можно подавлять развитие человечества устаревшими сказками и небылицами?

Оффлайн Snazamanaz

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3131
  • Simple solution
ну так христианство (иудаизм, ислам) тоже временные религии. грубо говоря 2 тысячи лет, это мизерный отрезок времени. на смену этой разновидности религии придут другие. вот только (самый главный вопрос) надо ли это людям? сколько можно засирать мозг? сколько можно подавлять развитие человечества устаревшими сказками и небылицами?
А я про что?!
Я так понимаю, что ты в каком то департаменте отвечаешь за развитие человечества. ;D
Почему ты не можешь смириться с тем, что не в твоей компетенции изменить это явление природы? Тысячи лет происходит это явление, а ты не можешь увидеть в этом закономерность и не обращать особо внимание, как на приливы и отливы или смену времен года. Ну и если бы 2000 лет религия подавляла развитие, то мы вели бы этот разговор через голубиную почту. ;D

Оффлайн ruslan13

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3553
Почему ты не можешь смириться с тем, что не в твоей компетенции изменить это явление природы? Тысячи лет происходит это явление, а ты не можешь увидеть в этом закономерность и не обращать особо внимание, как на приливы и отливы или смену времен года. Ну и если бы 2000 лет религия подавляла развитие, то мы вели бы этот разговор через голубиную почту. ;D
это не явление природы, это раковая опухоль на теле человечества. тут два пути, либо человечество вымрет от бесконечных религиозных войн, либо излечится от этой гнетущей заразы. какую сторону бы выбрал ты, если бы мог выбирать?

Оффлайн Snazamanaz

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3131
  • Simple solution
это не явление природы, это раковая опухоль на теле человечества. тут два пути, либо человечество вымрет от бесконечных религиозных войн, либо излечится от этой гнетущей заразы. какую сторону бы выбрал ты, если бы мог выбирать?
У меня другое мнение по поводу причин войн, я не вижу тенденции к уменьшению населения планеты. И меня не гнетет религиозность других людей, большое количество верований и идеологий.

Оффлайн RafaelRS

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 3471
  • Я - самодура
RafaelRS, странно что вы подвергаете сомнению часть Библии, хотя царь Давид и покаялся и был восстановлен Богом в пророческом звании, а не сомневаетесь в Коране,
Я подвергаю сомнению все, это вполне здоровая позиция, с учетом того, что я не нашел 100% доказательств, что писания должны были дойти в неискаженном виде. Хотя насчет Корана больше оснований, ибо есть достаточно близкая ко времени его возникновению копия, существующая и поныне. Но все равно, прошло не так мало времени, за это время могло произойти все что угодно. Я просто стараюсь здраво подходить ко всему. Аналогично насчет Библии. Но в общих чертах пока я склоняюсь к тому, что и Библия и Коран боговдохновенные книги, да и содержимое более менее этому соответствует. Пока для меня Коран, Веды, Библия лучшие кандидаты на истину. Вдобавок позволяющая оставить свой разум открытым ко всему, что может оказаться истиной.
Вот пример: "Однажды, в конце своей жизни, пророк (Мухаммед) совершил с нами вечернюю молитву, поднялся и сказал: “Понимаете ли вы, что это за ночь? Поистине, через сто лет после этой ночи не останется на земле ни одного из живущих на ней”» (Бухари, 116). Любой, читающий эти строки, является опровержением лжепророчества, ибо не только через сто, но и через полторы тысячи лет земля полнится живущими.
:pozor: Это высказывание о другом. О том, что продолжительность жизни всех живущих в тот момент будет не больше их текущий возраст + 100 лет.
Еще хадис: "Посланник Аллаха сказал: “скоро Евфрат откроет сокровищницу, полную золота, но пусть тот, кто будет жить в это время, ничего не берет оттуда… Евфрат раскроет гору золота под ним”» (Бухари, 7119). За более чем полторы тысячи лет это "скоро» так и не наступило.
Скоро понятие растяжимое. Смотря с какого масштаба смотреть. В Коране говорится, что Божий 1 день это 1000 лет как мы считаем. В ведах все еще масштабнее: период жизни на земле разбитый на четыре эпохи длится 4млн лет, 1000 таких периодов, период существования земли после которой она разрушается - 4млрд. лет, в то же время это лишь 1день Брахмы (Сварога) - верховного ангела ответственного за сотворение именно этой (одной из многочисленных) вселенной (может не вселенной, трудно соединить ведический термины и термины современной астрономии). Брахма живет СВОИХ 100 лет, т.е. 365 * 100 = 36500 дней * 4млрд лет - посчитаешь сам :). Но эти 100 лет Брахмы всего лишь один выдох воплощения Бога возлежащего на причинном океане, и существует вселенная всего лишь в течении этого выдоха, потом разрушается. Надеюсь ты понимаешь, о насколько смешных сроках мы говорим.

О близости конца света пророк Мухаммад тоже никогда не говорил конкретно, впрочем как и Библия, но говорил, что близко показывая два пальца - "также близко как эти два пальца", кто-то трактует как 2000 лет, кто во что горазд вообщем.
хотя Мухаммед жил в нераскаянном прелюбодеянии многоженства, одной из которых было 9 лет :pozor:
многоженство не является прелюбодеянием, включая Библию :pozor:
И еще: "Никогда не преуспеет народ, который сделает женщину своим правителем» (Бухари, 9.88.219). Английский народ вполне преуспевает при полувековом правлении королевы Елизаветы II, как и до того преуспевал при правлении королевы Виктории. Аналогичные примеры из истории можно продолжать, но их, впрочем, образованный читатель и так знает.
Что здесь не сбылось? Ты разобрался в том, что такое преуспевание? У англии королева правит государством? Нет, не правит, у них королева лишь для виду.

А так сказанное пророком вполне логично. Тот кто понимает женщин, знает их природу, понимает, что женщина в своих действиях исходит не из разума, а из того, чем она впечатлена, из своих эмоций (так устроен мозг женщины - именно эмоции она воспринимает как голос разума и ими все измеряет). Соответственно - стукнет ей какая нибудь волна в мозг, и она отчебучит что нибудь. С учетом ПМС когда ей контролировать себя особенно трудно, это еще более актуально. Вот например едешь ты в машине с женой, в жаркий день, длинная дорога, ты тащишься за колонной которая медленно движется, а ехать еще 1000км, ты не выходишь на обгон т.к. долго не видишь безопасного момента. А у женщины эмоции кипят, терпения уже не хватает, и она на тебя кричит чего это ты тормозишь, не обгоняешь. Если она будет рулить, она поддавшись эмоциям забьет на безопасность, и удовлетворит свои эмоции совершая опасные маневры. Понятное дело - это может ничем хорошим не закончится. Сегодня уже итак все потешаются над тем, что если машиной управляет женщина - ничего хорошего не выходит. Что уж говорить про государство.

Так что эти слова нужно воспринимать не сколько как пророчество, а как мудрость над которой нужно задуматься, сделать нужные выводы и руководствоваться в жизни.
Я думаю ограничусь опровержением лишь одного из перечисленного бреда (одну неправильно понятую фразу я уже процитировал выше (кстати стих не 42, а 41):
«Знайте, что если вы захватили [на войне] добычу, то пятая часть ее принадлежит Аллаху, Посланнику, [вашим бедным] родственникам, сиротам, беднякам и путникам, если [только] вы веруете в Аллаха и в то, то Мы ниспослали рабу Нашему (т. е. Мухаммаду) в день различения [истины от лжи], в день, когда сошлись две рати. Ведь Аллах над всем сущим властен». (Сура «Аль-Анфаль», 41)

Согласно этому аяту, одна пятая часть трофеев причиталась Аллаху, Его Пророку, Его родственникам, сиротам, обездоленным людям и людям, находящимся в пути. Посланник Аллаха (саллаллаху алейхи ва саллям), удовлетворив потребности членов своей семьи, оставшуюся часть причитавшейся ему доли положил в государственную казну, пуская ее на удовлетворение нужд мусульман и на расходы по содержанию армии.[2]

Амр бин Абася (радыйаллаху анху) рассказывает: «Посланник Аллаха (саллаллаху алейхи ва саллям) совершил с нами намаз, в то время как в стороне Киблы как прикрытие, «сутра»,[3] стоял трофейный верблюд. После совершения намаза Он, взяв волосок животного и показывая его нам, сказал следующие слова:

«За исключением одной пятой части от ваших трофеев, даже вот такое малое количество их считается незаконным для Меня. К тому же, одна пятая часть их также возвращается к вам (то есть расходуется на вас)». (Абу Дауд «Джихад», 149/2755)

Все, чем владел Посланник Аллаха (саллаллаху алейхи ва саллям), Он отдавал на удовлетворение нужд асхабов. А между тем, очень часто в его собственном доме не горел очаг, не готовилась еда. Очень многие предания повествуют о том, что зачастую у Него и его семьи не было запасов продовольствия хотя бы на один день. Следующее предание повествует о Его порядочности в этом деле.

Анас (радыйаллаху анху) рассказывает:

«Из Бахрейна был привезен товар для Посланника Аллаха, который Он велел выгрузить в мечети. Товара было очень много. Пророк Аллаха (саллаллаху алейхи ва саллям) отправился совершать намаз, не взглянув на товар. Когда намаз закончился, Он, встав рядом с этим товаром, стал раздавать его всем, кто попадался ему на глаза… Посланник Аллаха не ушел оттуда до тех пор, пока не осталось даже самой малости». (Бухари «Салят», 42; Джизье» 4; «Джихад», 172)

Сорри за специфичную терминологию, цитата есть цитата. Асхабы - сподвижники пророка, остальное погуглите.

Вот такой вот пророк Мухаммад корыстный  ;D
Наконец, главное отличие Мухаммеда от истинных пророков Божиих: он был не способен творить чудеса.
Несколько раз уже подмечаю, что ты одержим чудесами как мерилом истинности. Пока не комментирую, как нибудь позже, пока работой занят :)

3.И, наконец, самый интересный вопрос: а куда смотрели в это время славянские боги? Перун, Род, Сварог, Даждьбог и прочие товарищи – они почему не вмешались? Ведь, по уверениям неоязычников, при крещении Руси происходила катастрофа невероятных масштабов: народ, который веками исправно чтил этих богов и приносил им жертвы, вдруг на три четверти истребляют, а оставшуюся четверть насильно переводят в другую веру. Уж когда бы этим славянским богам вмешаться и помочь, как не сейчас? Ведь речь идет обо всех их поклонниках! И даже более чем просто поклонниках. Неоязычники уверяют, что для славянских богов они не рабы, а дети. То есть представьте: на ваших глазах три четверти ваших детей убивают, а четверть заставляют от вас отрекаться. Вы бы не вмешались? Вы бы не сделали всё возможное, чтобы остановить это, защитить своих детей? А почему славянские боги не вмешались, не помогли? Что они делали, когда к ним взывали их убиваемые дети? Где они были?
А где был Бог израиля, когда евреев завоевывали и убивали филистимляне например, и многие другие народы? Где был Бог израиля, когда забрали их главную святыню - ковчег завета, да так, что пророк божий отдал ему душу?
4.17: И отвечал вестник и сказал: побежал Израиль пред Филистимлянами, и поражение великое произошло в народе, и оба сына твои, Офни и Финеес, умерли, и ковчег Божий взят.
4.18: Когда упомянул он о ковчеге Божием, Илий упал с седалища навзничь у ворот, сломал себе хребет и умер; ибо он был стар и тяжел. Был же он судьею Израиля сорок лет.
Сам Бог и дает этому ответ в Библии, объясняя, что евреи отклоняются от писания, творят грех и мерзости, за это он и посылает им эту кару, отнимает благоденствие.

Так что тут нет вопроса - какой Бог сильнее, тем более что изначально у славян религия была монотеистическая, вас лишь сбивает с толку наличие различных божих прислужников, таких как Перун (Зевс, Индра?), Сварог, Даждьбог..... Возможно они также отклонились от истинного пути и стали делать мерзости, забыли истинного Бога увлекшись поклонениям его помощникам. В любом случае все это произошло не просто так.