Форум гитаристов

1) "Если вы такие умные, то почему такие бедные?" (Жванецкий, вроде)
Глупый Запад захватил Мир, какой пассаж...
2) Наделение "Запада" и "Востока" антропоморфными свойствами. Имхо, чушь по определению.
3) Проглядывавет разделение мира на своих и чужих, и попытка очернения чужих. Это вообще жуткий кал, по определению.

Я никого не стал бы делить, так как предполагаю, что либерализм захватит весь мир неизбежно. Но не могу смотреть на это явление в позитивном ключе.
Вообще любая политическая теория скрывает в себе фашизм, даже либерализм. Это не я делю мир, это они делят на цивилизацию и дикарей. По этой причине я утверждаю, что они придурки. Что в этом такого. Мудрость Индии в том, что она никого не угнетала особо, у них мировоззрение созерцательное. А у Европы мировоззрение суетливо-приспособительное. И это вовсе не показатель роста личности, скорее наоборот, эти люди ближе к животным и материи.

... и добавил:

Я рассматриваю общество и разные культуры, они сильно различаются. Запад и восток рассматривается как два общества внутри цельного общества.

Имхо, чушь по определению

Сам определил?

Это вообще жуткий кал, по определению.

А это кто?

Если вы такие умные, то почему такие бедные?

Таки еврейская мудрость профита и наживы. Самые умные цыгане получается, в любой ситуации найдут деньги

... и добавил:

Лучше скажи, как ты смотришь на технически отставших людей? Обсуждать кто лучше или хуже нет смысла, я лишь хотел сказать, что никто, это равноправные модели общества.

И вспомни про колонизацию той же Индии и других стран.

http://ttolk.ru/?p=5041

... и добавил:

Фильм интересный на эту тему. Когда жили себе спокойно аборигены, а тут к ним приходят высшие люди со своей суетой и бессмысленностью.

http://www.kinopoisk.ru/film/56503/

Утверждение о мудрости востока перед глупостью запада.

Это было "утверждение Дугина из этого видео, которое тебе кажется всерьёз верным". И тут же:

Обсуждать кто лучше или хуже нет смысла...

Это слишком явная нестыковка. Утверждения Дугина тебе чем-то понравились эмоционально, на что Дугин и рассчитывает, видимо.

... и добавил:

Самые умные цыгане получается, в любой ситуации найдут деньги

Цыгане живут в постоянной нищете.

... и добавил:

И вспомни про колонизацию той же Индии и других стран.

Мудрых колонизовали и поработили глупые, выходит?

... и добавил:

Лучше скажи, как ты смотришь на технически отставших людей?

Как на технически отставших людей.

... и добавил:

Мудрость Индии в том, что она никого не угнетала особо, у них мировоззрение созерцательное. А у Европы мировоззрение суетливо-приспособительное. И это вовсе не показатель роста личности, скорее наоборот, эти люди ближе к животным и материи.

Это же жуткая болтовня из разряда "Я считаю Васю своим врагом, и повторяю как заклинание, что Вася глупый; что не мешает Васе меня постоянно иметь... Ыыыы, какой Вася глупый!"

Созерцательное мировоззрение ближе к растительному. Поэтому оно и проигрывает волевому мировоззрению.

поскольку ты написал "если", следовательно ты сам не веришь что на всё божья воля 

А с чего это я должен тебе верить? Может у тебя вообще белая горячка была, или черт прикинулся Богом и внушил тебе эту так называемую волю. В любом случае - вопрос веры в данном случае тут не стоит - если сказал, что на то Его воля, отлично, я рад за тебя, скоро у тебя будет квартира, в этом нет сомнений

RafaelRS, а может черт прикинулся богом и тебе внушил, что на всё воля божья?

Я вижу ты устроил небольшой компот и смешал все в одну кучу.

Причем тут вера и понимание природы Бога?

Понятие например бесконечности таково, что она не должна иметь конца. Причем тут вера? Есть явление, есть свойства этого явления, которые логически следуют из его определения. Логический вывод из природы понятия Бога заключается в том, что от него будет зависеть каждый шорох, каждое колебания всего что только существует. Иначе это не Бог, а какое то другое понятие. Просили не плодить текста, поэтому не буду. Из него исходит все, он поддерживает существование всего. Так же как например воля электростанции в том, чтобы у тебя работал компьютер. Отрубит электричество и не будет у тебя работать компьютер.

Другое дело, когда ты говоришь, что Бог тебе каким нибудь образом сообщил, что он желает, чтобы все скинулись тебе на квартиру. Не понимаю - какая связь между предыдущим смыслом. Сказать тебе может кто угодно и как угодно. Да и тебе я особо не верю - ты можешь придумать что угодно. Посему, почему я должен делать то, что ты говоришь выдавая это за распоряжение Бога - непонятно.

MrLf, я основываю свое мировоззрение не только на том, что Дугин говорит, во многом я с ним согласен. Многое основано на философии (в которую так просто не въехать) и на социологии. Не думаю, что наша беседа имеет смысл, ты меня мало где понимаешь, а объяснять все постоянно я устану. Так что давай больше не будем беседовать на эту тему или вообще. Мне скучно. Или ты много чего не знаешь и не читал, или я лох, трусы в горох.

Про лучше и хуже тут ерунда вышла. Я имею в виду, что нет лучшей или худшей парадигмы. Но я против фашизма, когда люди из одной парадигмы хотят навязать ее всем.

... и добавил:

И лурк поменьше читай, лучше книги.

... и добавил:

Не так давно с человеком от науки разговаривал. И в беседе с ним я понял, что даже умные и много знающие люди иногда совершенно непрошибаемые индивиды встречаются. Рассказывал про Канта, он его даже читал, и все равно не понимал моей телеги Это некоторое открытие для меня, о том, что теория Хайдеггера про развитие техники и ее влияние на мировоззрение весьма правдоподобна. Человек разумный заменяет человека мыслящего.
А историческое развитие общества, которое перешло в нигилизм, так же ощущается в подобных беседах. Но при этом люди еще не осознают, куда он их ведет.

Мне иногда кажется, что я зря цитирую людей, мысли которых пересказываю. Если бы я все говорил от своего имени, обо мне сложилось совершенно другое представление. Вообще все люди имеют дело лишь с галлюцинациями в своей голове и образами иллюзорными. Не так оделся и совсем другое отношение, или Дугина не спалил.

... и добавил:

А еще я пытался в своей голове воссоздать все типы парадигм, прочувствовать будто я либерал, например, фашист, коммунист, верю в бога, атеист, постмодернист, индус, живу в Австралии как абориген и т.д. Советую всем так поделать и даже позащищать альтернативные точки зрения, чтобы лучше в них разобраться. Так же в разное время я на самом деле имел совершенно различные типы мировоззрения, смог прочувствовать на себе, как мир видят оппоненты, например. И какой же я вывод сейчас могу сделать, все суета и 
Лучше бы из клуба  не высовывался.

... и добавил:

Утверждение о мудрости востока перед глупостью запада.

И всё же, это утверждение является глупостью.
В лучшем случае это пустая болтовня, в худшем (у Дугина) — какая-то тупая политическая пропаганда.
Три аргумента против я тебе привёл, ты их понимать не хочешь, хоть и говоришь, что пытался "прочувствовать будто я либерал" и т.п.

А когда начитаешься всякой пурги, возникает ощущение, что "всё суета", это да. Но суетой является не "всё", а именно та пурга, которой начитался

MrLf, Дугин - евразиец, поэтому всякие "мудрости" Востока и противоположение себя Западу. Среди определённого круга людей, к которым я себя отношу, евразийство - либо глупость, либо троллинг. При этом Восток не отбрасывается, а используется Западом. Если буддизм, то это битлз-буддизм. 

Всё верно

И мне не нравится всякого рода "противоположение себя". Такого рода противоположение не позволяет смотреть на вещи объективно. По сути Дугин говорит "я думаю, что Запад бяка, и все умные люди тоже должны так думать", т.е. навязывает свою политизированную "философию". Хотя на самом деле единственный аргумент там — эмоция. Вот я и говорю, что это горе-философия для домохозяек.