как то так получилось, что божья воля в определенных случаях работает всегда строго одинаково
... и добавил:
ну т.е. ваще с практически 100% вероятностью заранее можно сказать какая будет божья воля
... и добавил:
и какая не будет
И что с того? Что, Бог не может захотеть, чтобы что-то работало механичным образом? И строго определенным? Можно помоему наоборот похвалить Бога, что налаженный им механизм работает столь четко и безотказно.
Насчет предсказать, с одной стороны да, с другой стороны - ты сможешь отследить последствие каждого элемента в каждую последующую секунду из безграничного числа окружающих тебя элементов самой разной природы? Второй вопрос - ты уже знаешь все законы по которым все элементы вокруг тебя работают? Если у тебя есть разум, на оба вопроса ты ответишь нет. Может ты и можешь предсказать судьбу одной молекулы в следующую секунду, если ты приложишь к ней определенное действие. Но какое отношение это имеет к твоей жизни, которая состоит из бесчисленного числа молекул тебя составляющих или взаимодействующих на тебя? Вся твоя жизнь полна неопределенности и случайности, потому что все отследить и предсказать невозможно. Будет ли тебя тешить мысль, о том, что ты знаешь закономерность молекулы, когда твоя жизнь по стечению обстоятельств будет катиться в тар тарары? К примеру, ты может скажешь, сейчас нажму кнопку и молекула улетит в другой угол. Может и нажмешь, а может и нет. Ведь никто не знает, что случиться дальше. Может твою руку ревматизм прихватит, может твоя схема которая от кнопки работает сломается, а может электричество вырубят в твоем районе и механизм твой просто не запустится. Огрооомное поле для возникновения так называемых случайностей - так мы называем то, что не можем отследить, т.к. не в силах уместить у себя в голове всех закономерностей.
На минуточку представим, что ученные правы и сознание находится в мозге. Нерв сам состоит из огромного количества молекул, как же тогда скопище этих нервов вместит в себя информацию по анализу закономерностей хотя бы тела человека. Это попросту невозможно. Поэтому вполне логично в религиозных писания говорят, что по факту истинного будущего не знает никто - ибо никто не в силах предсказать закономерности всей системы в целом с детальностью до каждого мельчайшего элемента. Ибо для того, чтобы сделать это, нужно быть как минимум вне системы. Потому что пребывая внутри системы ты состоишь из нее и по определению не можешь превзойти ее. Если упрощая: чтобы обработать возможное будущее и закономерности атомы, молекулы, нужен компьютер состоящий из атомов и молекул. В попытках проанализировать все, я буду увеличивать и увеличивать компьютер пока не упрусь в количество атомов этой системы и все равно этот компьютер будет не способен все предсказать - система ограничивает. Нужно быть вне ее и надо быть больше ее. По религиозным писаниям Бог как раз превосходит систему и вне ее. Поэтому именно он и только он знает истинное будущее. Остальные могут только предполагать, кто-то близко к истине, кто то далеко от истины.
В любом случае - даже если будешь знать 100% - что это меняет?
есть ли смысл вообще о воле говорить в таком случае 
Смысл в том, чтобы у человека появилось правильное понимание и видение, что есть что, а следовательно нужное отношение. На самом деле же это не просто так, это очень многое меняет в отношении человека ко всему. Не это ли цель религий чтобы изменить сознание человека в нужное русло?
... и добавил:RafaelRS, обоснуй своё последнее утверждение, докажи что ты написал правду и не врешь
... и добавил:
докажи что не воля сотоны например
Это прямое логическое следствие из философии по отношению к Абсолюту, т.е. к Богу, которой придерживаются религии. В двух словах это не изложишь, в это надо вникать, изучать, понимать. Я какое то время назад пытался это тут сделать вкратце несколько раз, но думаю не сильно удачно вышло ввиду моей ограниченности. Как бы я тебе это не описал, у тебя все равно будут оставаться вопросы, т.к. я не в ограниченных словах вместить неограниченное.
... и добавил:зачем плодить сущностей без надобности?
еще бы написал что на всё воля гитлера
а чо, тоже фиг докопаешься
Бог это не плодение личностей, это определенное понятие, обладающее определенными отличительными свойствами, могущими принадлежать только ему единственному. Не суть в слове Бог. Люди это вообще по разному могут называть. Кто-то называет вообще чем то вроде - Сверхразум и т.п. Главное чтобы понятие было правильным. Гитлер это всего лишь человек, он не подходит под определение этого понятия, поэтому отметается. По сути это заявка на определенную идею, которая имеет право на жизнь. А религии разные это уже следствие этой идеи.
Кстати слово Бог тоже не просто аббревиатура из трех букв, а слово с определенным смыслом. Сходи, погугли, глянь в википедию за подробностями. Я уже просто не раз писал это здесь, наверное не стоит повторяться. Когда поймешь, что слово означает, изучишь философскую основу явления, потом уже и говори - может ли такое явление существовать или нет. Вот это будет обоснованный подход. А то нынче у нас Бог превратилось в ругательное слово для некоторых - услышат слово, сразу эмоциональная реакция основанная на предрассудках, уже ни в чем не разбираемся, сразу говорим: "Нет нет, это чушь, потому что Бог это ерунда".
Ты же не говоришь - зачем вам бесконечность, зачем плодите слова. Есть понятие, есть явление, описываем его и изучаем, никаких проблем.
Размещение рекламы