Как всегда все сводится к определению понятия и к языку соответственно, к тому что подразумевается или принято подразумевать под талантом/гениальностью. Мнится мне, что чаще под талантом понимают некую данность, которая априори выделяет человека от других людей в определенной сфере его жизнедеятельности. Тому есть подтверждения в языке, например часто мы говорим: «у него/нее есть талант», «он талантливый».
Мне лично сложно согласиться с идеей априорности таланта, поэтому я и подчеркнул слово «выделяет». Человека может выделять только нахождение в социуме. Талант (или гениальность - очевидная иерархия этих понятий кстати тоже смущает) это нечто, что находится в оценочной сфере. Когда кто-то говорит: "вот этот человек талантлив" - это оценочное суждение. Получается, что талант по сути не является каким-то качеством человека, особенностью его души/психики/физ. возможностей, которым можно обладать, это прежде всего реакция социума, на эти особенности/cпособности. Мы не можем говорить о таланте в изоляции, вне публики. Публика здесь как обязательный элемент всей этой цепочки: сочинил - показал - пошла обратная волна в виде реакции, критики и т.д. - акт завершен. Это ж очень глубокий архетипичный ритуал. Начал-кончил-закурил. Это надо всегда завершать иначе просто не пойдет ток. Так вот если человек что-то пишет в стол, мы не можем говорить о том, что это заведомо талантливая вещь, даже если это Бах или Моцарт. Нужна соответствующая реакция людей.
Все эти истории о том, что в свое время каких-то гениев не понимали и всячески критиковали очень показательны. Когда смеялись над Бетховеном, когда ругали Чайковского, была ли их музыка заведомо талантлива/гениальна на тот момент? Нет. А сейчас общество оценивает эту музыку по-другому. Зато симфоний Сальери сейчас в мире играется две-три из сорока. А раньше это была известная, популярная музыка невероятно талантливого человека. И какие времена лучше? Никакие. В этом смысле я также не согласен, что качество (по сути «талантливость») музыки определяется временем. В музыке важно одно время – пока она звучит и пока в это время кто-то что-то чувствует, а будут ли это слушать через сто лет - не важно.
В общем, я склонен думать, что талант это не какая-то данность в человеке, а реакция общества на то, что он делает. Конечно, можно говорить об определенных способностях, об умениях, о том, что человек может сделать что-то лучше других по достаточно объективным критериям, тут все дело в языке в итоге (с чего начал тем и заканчиваю) в том, что ты говоришь и что под этим подразумеваешь.
P.S. Я опустил момент того, что реакция социума ес-но невероятно разнообразна.
Кто-то гением считает Моцарта, кто-то Сида Вишеса.
Размещение рекламы