Форум гитаристов

Что такое БОЯН?

Тут вот какое дело получается: слово "боян" означает "повтор", а повторов всегда встречается много, потому как сайт большой, информации много, новый человек не в силах все перечитать и пересмотреть (да и ни к чему это), дабы избегать этих самых повторов. При этом, наиболее сознательные и ревностные старожилы форума не упускают возможности призвать новичка к порядку, ибо им за державу обидно и тут народная совесть форума молчать не может. При этом не молчит она с претензией на остроумие и не отличаясь оригинальностью, тем же самым повтором - многократно повторяют слизанное когда-то кем-то у кого-то слово "боян", которое до его массового употребления и повторения возможно и было остроумным и оригинальным. Получается замкнутый круг: ПОВТОР какой либо информации - это БОЯН, но само слово "БОЯН" - это тот же повтор, потому как часто повторяется в ответ на повтор первичной информации. На выходе имеем: ПОВТОР - за ним обязательно следует слово "БОЯН", которое то же, в свою очередь является БОЯН.
А теперь вывод: это слово приносит больше вреда для всех, чем пользы, получаемой написавшим его от ощущения собственной значимости и остроумия. Вред заключается в том, что новые люди, которые попадают на этот сайт, чувствуют себя в своем большинстве застенчиво (и это понятное дело), и когда хотят чем-то поделиться, чего нарыли в нете - сдерживают себя по причине нежелания воспринимать сарказм по отношению к своему искреннему порыву. Конкретный пример: просматривая тему гитарного видео, я по отзывам хотел что-то посмотреть, но в связи с тем, что кто-то когда-то уже видел этот ролик и неприменул об этом указать, ролик был снят автором. В результате многие, кто хотел бы - не смогли этого посмотреть, а искать в других местах этого большого форума этот ролик - сами знаете, насколько трудоемкое, и возможно - бесперспективное занятие. А сколько людей по этой причине постеснялись просто что-то выложить? А сколько - не посмотрели того, что первые хотели, но постеснялись выложить? По ходу те, кто любят написать сарказм в форме слова "боян", высекают, как унтер-офицерская вдова, в том числе и себя в форме сужения и ограничения предлагаемой к их же восприятию информации.
Кроме того, есть еще много таких слов, которые больше вредят и вносят дискомфорт в общение, при этом неся оттенок не оригинальности, а массового копирования и деструктивного стадного мышления.
Поэтому новое поколение выбирает позитивное и доброжелательное общение, а так же только оригинальную идею, а не копирку в форме сарказмов! 

Ты хочешь видеть мир через восприятие и систему ценностей небольшой группы людей, которые, с большой вероятностью, намного глупее тебя и приследуют свои корыстные интересы?

А по поводу гармонии - делись со мною своими мыслями. Я имею об этом представление, правда несколько позаимствованное у Леонардо Де Винчи (теория золотого сечения), из нумерологии, из геометрии, из физики, из математики, из эзотерики, из мировых религий, из психологии, из знания некоторых законов мироздания и т.д. 

Уточни, пожалуйста по теме аккордов два вопроса: для исчисления точной цифры аккордов что бралось за основу? Что было аксиомой? Наверное, это самое важное, потому как дальнейшие арифметические действия совершать не трудно. Например: брались частотные характеристики стандартного строя, состоящего из 12 полутонов, или учитывались более экзотические лады, которые мы не можем воспроизвести в стандартном строе? Например, арабский строй, где разделение нот идет по четверть тоновым интервалам, соответственно октава - это 24 ноты. А есть еще: пифагорейский строй - основан на теории древнегреческих философов и математиков (имеет соответствующие закономерности) - очень хорош для проведения темы мелодии, Werckmeister - строй позднего барокко, Kirnberger - строй клавесинов XVIII века, Slendro и Pelog - индонезийские строи, в которых  в октаве используется соответствено пять и 7 нот, Stretch - нижний регистр занижается, верхний - завышается. И это только очееееень маленький пример подоходов к гармонии различными народностями, людьми, культурами, эпохами.

Если ты брал за основу алгоритма терцию - еще более менее понятно, а во втором случае - как быть?

А я тебе потом напишу