я некоторое время не слежу за тенденциями на рынке зеркалок, но на момент выхода d400 и d80, ниокон определенно отличался вменяемым китом. который собственно и стоил 300 баксов, против , чтото около пятидесяти кеноновских). думаю данный уклон в китах сохранился и по сейдень. кеноновский кит вобще никчерту. сейчас у знакомого есть 450. кит обновили, но мылит он все также не слабо. никон резче. но я бы всеже не советовал брать кит. вобще. я купил тушку. поснимал немного на теле никкоры оставшиеся от пленки и через месяц взял полтос на 1.2. резкий как серпом по яйцам. небывалая цветопередача, по сравнению с бюджетными телевиками, не говоря уже о ките.
посмотри стоимость бади и кит набора. вычти и получишь косвенное качество кита. кстати да. самый главный на мой взгляд минус 60 - невозможность работать с фиксами. тоесть полтос ты туда не воткнешь ибо фиксы идут отверточные. т.е без мотора. а без фикса жизнь как без лампы) ..вот к слову более менее адекватное сравнение с первого попавшегося форума Ж)
Теперь, что же есть у 450D и чего нет у D60:
1) Лайв-вью
2) 7/9 точек фокусировки против никоновских 3-х
3) брекетинг экспозиции
4) 12 Мп у 450-го
5) 3-дюймовый дисплей у 450-го (хотя разрешение дисплея такое же Crying or Very sad )
6) С мотором все ясно...
7) Больше кнопок прямого доступа к параметрам съемки (3 против 1)
Что лучше у D60:
1) Китовый объектив порезче будет
2) Субъективно удобней управление (но надо пробовать самому)
3) Подсветка автофокуса отдельным светодиодом (у кэнона подсвечивается вспышкой)
3) Цена
4) Фотик распознается ПК как флешка
никоновская подсветка фокуса , кстати - существенный плюс. без нее в затемненнх условиях можно снимать только купив внешнюю вспышку у которой встроенная инфрокрасная подсветка есть.
Обе модели начального уровня. 450, на мой взгляд, немного повыше. качество будет примрно одинаковое. на 60 процентов зависящее от качества стекол. так что стоит думать не про мегапиксели и ненужные точки фокусировки, а про личное удобство и планируемые объективы.
Размещение рекламы