О силе государства многое говорит потенциал политической мобилизации экономики
(доля правительственных расходов в структуре ВВП). Если доля правительственных
расходов относительно ВВП в 1998 году составила для США – 32,8%, Японии – 36,9%,
Германии – 46,9%, Франции – 54,3%, в Великобритании – 40,2%, то для России –
19,8%. Таким образом, степень политической мобилизации общества в современной
России в 2-3 раза ниже, чем в странах Запада и Японии.
В 1985 году экономический потенциал США составлял 4 триллиона долларов при той
же степени экономической мобилизации, а экономический потенциал СССР – почти 1,5
триллиона при степени государственной мобилизации в 70%. То есть силы двух
сверхдержав в денежном выражении были сопоставимы: порядка 1500 миллиардов у США
и порядка 1000 миллиардов у СССР. Применяя сейчас такую же систему расчета можно
сказать, что в начале 2000-х годов американское государство сильнее российского
в 35-38 раз.
В этом раскладе, ни о каком соперничестве с США в военной и экономической
областях в международной сфере не может идти и речи. Даже относительно небольшое
преимущество США в сравнении с СССР (500 миллиардов в год) явилось одной из
основных причин поражения Союза в Холодной Войне. Для эффективной
внешнеполитической борьбы друг с другом две сверхдержавы должны были тратить в
международной сфере примерно одинаковое количество денег (а именно, по 300
миллиардов долларов в год). Но расходы СССР на внешнеполитические цели
длительное время превышали максимальный порог системной безопасности, который
составлял для нас 200 миллиардов (то есть, 20% от всех государственных
расходов), при этом США этот порог не переступали. Результатом этого стала
победа в гонке вооружений.
В настоящее время Россия с помощью обычных вооружений уже не сможет отстоять
свою независимость.
Оборонные затраты в расчете на одного военнослужащего составляют в США 190000
долларов, в Великобритании – 170000, в Германии – 94000, в Турции 12700, на
Украине – 1550, а в России – 3800 долларов в год (в 50 раз меньше, чем в США).
Сравнительный боевой потенциал флота РФ. По боевым возможностям российский ВМФ в
2002 году уступал иностранным флотам: на Балтике – шведскому флоту в 2 раза,
финскому – тоже в 2 раза, германскому – в 4 раза; на Черном море – турецкому в 3
раза; флоту США – в 20 раз, флоту Англии – в 7 раз, флоту Франции – в 6 раз. По
данным главкома ВМФ Куроедова, к 2015 году в составе ВМФ России сохранится не
более 60 подлодок и кораблей 1 и 2 класса (по 15 на флот), и почти все –
устаревших образцов. К этому же времени флот США должен увеличиться до 300
кораблей этих же классов. При этом финансирование ВМФ США превышает в 25 раз
финансирование ВМФ России.
Состояние авиации. Соотношение новых типов самолетов у России и США – 1 к 10. С
1999 по 2002 год Российская армия не получила ни одного нового самолета.
Аэродромная сеть России меньше сети РСФСР в 2 раза. Износ авиатехники составляет
около 60%. Численность машин ВВС России всех типов уменьшится с 5100 самолетов в
2002 году до 2000 самолетов в 2010 году, и с 1800 вертолетов в 2003 году до 600
вертолетов в 2010 году. Средний налет на летающего летчика составляет по
различным родам авиации от 10 до 30 часов в год. Для сравнения, натовский
минимум налета для боевых летчиков – 180 часов в год. При этом согласно
международным требованиям безопасности полетов, минимально допустимым уровнем
полетов считается налет не менее 60 часов в год.
Спутниковая группировка России сейчас насчитывает менее 50 спутников,
большинство из которых уже выработало свой ресурс. У США в околоземном
пространстве работает до 500 спутников.
За 10 лет с момента развала СССР численность армии уменьшилась с 3,9 млн., до
1,2 млн. человек. При этом количество генералов увеличилось на 2000.
До 30% всего стрелкового оружия Российской армии выработало свой ресурс и
нуждается в замене. А по некоторым типам (пулеметы, снайперские винтовки) эта
цифра приближается к 50%.
В случае мобилизации запасников, потребности частей и соединений резерва в
бронетехнике могут быть удовлетворены на 20-30% и то устаревшими типами машин.
Еще плачевнее, чем с вооружением, обстоит дело с боеприпасами. Их в российской
армии осталось всего на 2-4 дня полноценных боевых действий.
До вступления в 2004 году новых государств в НАТО, на западном направлении со
стороны альянса было развернуто 41 дивизия и 86 бригад, находящихся в постоянной
боевой готовности, а в России им противостоят 4 дивизии и 5 бригад. На Дальнем
Востоке США и Япония имеют 15 развернутых дивизий, Россия – ни одной. Против 109
дивизий Китая в Забайкальском военном округе развернута 1 дивизия.
Согласно планам перемещения баз НАТО из Западной Европы в Польшу, Литву, Латвию
и Эстонию, Пентагон только в прибалтийских республиках планирует разместить до
30 военных баз. И без дела их, по-видимому, не оставят. Еще в 1993 году НАТО
были разработаны оперативные планы действий альянса в Прибалтике. По одному из
них, составленному на случай нападения России на Литву, уже тогда считались
возможными военные действия НАТО против России и Беларуси при нейтралитете
Украины. «До ядерной войны дело не дойдет, но после 89 дней военных действий
НАТО одерживает победу».
Сейчас подлетное время ударной авиации НАТО от границы Эстонии до Москвы не
превышает 20 минут. При этом единой системы ПВО не существует. В 1987 году на
пути воздушных эскадр НАТО к Москве, их готовились встретить и уничтожить 4500
советских самолетов, 600 самолетов стран Варшавского договора и более 2500
зенитно-ракетных комплексов.
Сегодня на пути в 600 километров авиационным армадам НАТО находится всего около
800 самолетов, из которых способны подняться в воздух – максимум 200, а вести
реальный воздушный бой – еще меньше. А зенитно-ракетные части их встретят лишь
на ближних подступах к Москве, куда, собственно говоря, самолеты НАТО даже
залетать-то не будут, запустив сотни крылатых ракет с рубежа Ржев-Вязьма.
Впрочем, как говорят специалисты, если авиация НАТО начнет налет на предельно
малых высотах – 100-300 метров, то вполне вероятно, что до самой Москвы их не
встретит вообще не один русский самолет, и не выстрелит ни одна зенитная ракета.
С получением военно-воздушных баз в Узбекистане и Киргизии, ВВС НАТО получили
уникальную возможность наносить неожиданные авиационные удары по Новосибирску,
Екатеринбургу, Самаре.
Чтобы понять, что западные стратеги не замедлят напасть на Россию после 2010
года, достаточно поставить себя на их место. Если они промедлят хотя бы до 2015
года, богатейшие ресурсы Сибири и Дальнего Востока достанутся главному сопернику
США - Китаю. Помимо того, что Китай имеет в Забайкалье почти стократное военное
превосходство над Россией по обычным вооружениям, он осуществил мощную
этническую экспансию. По официальным (не афишируемым) данным на начало 2004 года
в России постоянно проживало более 4 миллионов китайцев.
При этом прогнозируется увеличение численности китайцев на нашей территории
минимум на 600 тысяч в год, большинство из которых поселятся в восточных районах
страны. Нетрудно подсчитать, что к 2015 году в России окажется не менее 10
миллионов китайцев (по ряду прогнозов – до 20 миллионов), которые станут второй
по численности этнической группой в стране, а в ряде приграничных регионов –
первой.
Ко второму десятилетию 21 века в Китае будет минимум 20 миллионов боеспособных
мужчин, не имеющих семьи, и соответственно, обеспеченной старости. Причина этого
- традиционное численное преобладание в Китае новорожденных мальчиков над
девочками. Единственный испытанный веками способ решения проблемы избытка
мужского населения это война.
Уже через несколько лет свои многочисленные внутренние проблемы (нехватку земли,
леса, нефти, продовольствия, металлов) двухмиллиардный Китай будет способен
решать только путем внешней военной экспансии. Самое привлекательное в этом
смысле для КНР направление – северное и северо-западное (Россия, Монголия,
Казахстан, Киргизия). Представьте себе 20 миллионов китайцев вторгающихся в
Сибирь с юга и еще 10 миллионов в тылу. Даже если они будут вооружены только
бамбуковыми палками, без ядерного оружия мы их не остановим.
Размещение рекламы