Форум гитаристов

http://evg-sokolov.livejournal.com/16081.html

От таки дела. Половина отписавшихся выше потенциальные преступники. Хотя, если и откинуть идею текста, то основные доводы автора относительно бессмысленности и беспощадности происходящего внутри течения догхантеров все же разумны.

Тогда абсолютно всё участники боевых действий как минимум потенциальные преступники. А также сельские жители, фермеры и т.п.
Но проблема в том, что без правильного решения проблемы властями очень многие как минимум не будут осуждать "догхантеров" даже при наличии садизма в их действиях, поскольку даже в таком виде они - лучшее доступное решение проблемы. С учётом того, как ведёт себя режим вообще, в этой ситуации его положение дел устраивает.

"Внук засудил деда за убийство котенка"
http://smartnews.ru/regions/stavropol/1160.html

От таки дела. Половина отписавшихся выше потенциальные преступники.

Вы бывали когда-нибудь на мясокомбинате в забойном цеху? Под потолком идёт конвейер, с которого свисают цепи с крюками. Барашков подвешивают вниз головой, захлестнув цепь за задние лапы. Первая часть пути конвейера проходит над ванной метров 10 на 10 и в метр глубиной, где несколько работников в резиновых фартуках и болотных сапогах, стоя по щиколотку в крови, режут барашкам глотки. Поэтому я предлагаю закрыть училища, выпускающие работников мясокомбинатов, т.к. под видом забойщиков они ежегодно выпускают десятки, а то и сотни кровавых палачей.

В статье происходит подмена понятий - автор начинает с идеи о том, что издевающиеся над животными в итоге могут перенести агрессию на людей, а потом говорит, что все догхантеры - садисты. Мысль о том, что убийство может быть вынужденным, и совершивший его не испытывает никакого удовольствия, автору в голову не приходила.

Я когда-то давно работал лаборантом в одном НИИ, занимавшемся разработкой лекарств. Для людей. Эксперименты, естественно, проводились на животных. И в конце эксперимента животных часто убивают, чтобы взять пробы тканей, и узнать реакцию на препарат. Так вот, на моей лично совести пару десятков кроликов, и, должен сказать, никакого удовольствия я от этого не испытывал, скорей наоборот.
А вы, когда будете пользоваться глазными капельками, например, помните, что возможно, ваше здоровье оплачено десятками невинных кроличьих душ.

При этом часто используется контактный яд, который собаке достаточно понюхать (не спасет ни намордник, ни поводок!). Поэтому иногда травятся и люди:

Это, разумеется, идиотизм, который не имеет оправдания, за такое надо руки отрывать. Взявший в руки оружие, будь то пистолет, нож, или яд, должен нести ответственность за то, что оно не принесёт вреда посторонним.

А вот мне пришлось присутствовать от начала и до конца. Нужны были бараньи глазки всё для того-же НИИ. Они там ржут над теми, кому на конвейере выпал жребий яйца бараньи отрезать. Изнанка нашей в меру благополучной и сытой жизни не всегда хорошо пахнет. Помните об этом, когда носите любимую баранью дублёночку.

anDDRew, если прочтешь мой пост, то увидишь, что я предлагаю попросту забить на домыслы автора поста о том, что любой режущий животных = потенциальный преступник. Да и описанный тобой персонал живодерни вряд ли получает удовольствие от убийства животных. Да и цель есть, не забавы ради же режут. Но аргументы приняты, было интересно почитать.

Тут речь немного о другом. Убийство собак в принципе недопустимо. Полиция тоже причиняет вред людям, вплоть до убийств во время пыток, вон, в интернете сейчас немало примеров. Да, это просто моральные уроды, их процент среди остальных полицейских вряд ли сильно выше, чем количество агрессивных собак среди домашних (ведь догхантеры именно домашних травят). Но почему то люди, которые пойдут травить полицейских, резать им горло или отравлять купюры и разбрасывать их около полицейских участков, не вызовут одобрения. Это преступление. Пусть совершенное лишь потому, что государство не борется с такими элементами системы, не может искоренить плохих людей из рядов доблестных правоохранительных органов. А вот порезать собаку - это хорошо.

Что заставляет считать людей так? Трусость? Собаки не пойдут в суды. За них не заступятся родственники. Разве что гринпис придет. Откуда это в вас? Откуда желание к насилию?

И таки да, если кто повесит в этом самом парке на суку догхантера, каково будет? Он убивал собак, которые были опасны потенциально. Его убьют за то, что он убивал. И среди жертв были невиновные. И его смерть вызовет больше сожалений.



Да, я понимаю, что мой пост довольно спорного содержания. Собакам были присвоены человеческие черты и права, а жизнь человека был приравняна к жизни собаки по ценности, а смерть воспринимается как сухая статистическая единица. Это допущения, на которые я пошел чтобы как то объяснить свою точку зрения, в реальной жизни их не существует, всем мир.

anDDRew, если прочтешь мой пост, то увидишь, что я предлагаю попросту забить на домыслы автора поста о том, что любой режущий животных = потенциальный преступник.

Если честно, то пост воспринимается достаточно двусмысленно - ты там говоришь, что половина отписавшихся - преступники, а учитывая твою позицию в целом, сложно понять сарказм это был, или утверждение. Это же интернет, тут за буквами не всегда можно разглядеть эмоции.

...Тут речь немного о другом. Убийство собак в принципе недопустимо.
Откуда это в вас? Откуда желание к насилию?...

Не совсем так. Я согласен с недопустимостью убийства собак, как и других животных, являющихся чьей-то собственностью. В том случае, если если эта собственность не угрожает жизни и здоровью окружающих. Убийство же дикого, или одичавшего животного, несущего потенциальную угрозу - это традиционная модель поведения для нашего вида, позволившая нам, людям, выжить в процессе эволюции. Тяга к насилию тут не при чём. Есть инстинктивная потребность обезопасить свою территорию, и жизнь своих близких. Случаи психического отклонения от нормы, когда причинение мучений живым существам приносит удовольствие - это другое.

Про убийство хозяйской живности, вышедшей из под контроля тут уже говорили - отъедь от города на 100 км - в любом селе соседскую собаку, или кота, залезшую в курятник, подстрелят из берданки без второго слова. Кстати, вот этого очеловечивания и прочих мимими там тоже нет. Если с собаками делятся едой, потому что они несут охранную функцию, то котов, как правило, и вовсе могут не кормить - пусть сами себе еду ловят, и зимой в дом не пускают, потому что сильные и так выживут, а слабые не нужны.

Да, я понимаю, что мой пост довольно спорного содержания. Собакам были присвоены человеческие черты и права, а жизнь человека был приравняна к жизни собаки по ценности, а смерть воспринимается как сухая статистическая единица. Это допущения, на которые я пошел чтобы как то объяснить свою точку зрения, в реальной жизни их не существует, всем мир.

Так вот именно, ты наделяешь собак человеческими качествами, и чертами характера, в то время как это одни из наших многочисленных спутников, более, или менее полезных. Я могу тебя понять, у меня такая история с кошачьими, кот, который живёт у меня, воспринимается как полноправный член семьи, и жизнь его для меня дороже иного прямоходящего, но я понимаю, что это перекос, и стараюсь окружающим свои взгляды не навязывать.

Жду новостей - "в Москве неизвестные зверски убивают травителей собак и хозяев невоспитанных собак". Это будет нормой. Что такого... других же хватают и убивают...