Глубокая мысль. Буду признателен, если ты её разовьёшь, т.к. мне так и не стало понятно, почему молодым пацанам полезно заниматься политикой. Зачем им это какашка?
Потому что моё субъективное мнение, что политическая культура у молодого поколения неразрывна с формированием и ростом личности этого самого поколения. Это и потребность и необходимость для них, это выход и будущее государства. Есть такой очень шаблонный стереотип, дескать - молодым не хватает того, что есть у старшего поколения - мудрости и жизненного опыта. Конечно, мы же все помним, как старшее поколение нам рассказывало о том, что длинные волосы носят наркоманы и гомосексуалисты. Что секса у нас нет. Что рок музыка - это происки сотоны и проект ЦРУ. Что за кордоном - анархия, стим-панк, декаденс и разруха, и лишь только мы живём в самой светлой и справедливой стране. Это всё звучало из уст старшего поколения, которое ровно ссылалось на свою мудрость и жизненный опыт, на коллективизацию и войну, на заветы и традиции своих бабушек и наставления дедушек. И что мы видим в современной политической культуре, там старенькие Геннадий Андреевич и Владимир Вольфович, рассказывают нам, как хорошо они жили в молодости, и потому что они слушали таких же мудрых гудвинов как они сейчас сами. Я как минимум сам для себя понимаю, что это брехня, ложь, подмена понятий и намеренное дегенерирование уже не одного поколения.
Ну как то так. )
... и добавил:Вся беда в том, что они не занимаются политикой. Политикой занимается навальный, удальцов, яшин и ко.
А школьников в политику вовлекают.Как пехоту и ресурс финансовый.
Вот видишь bottle, на пример Урус не может понять, что школьников не вовлекают, школьники сами вовлекаются - потому что такова природа школьников - пассионарность, геройство, идеалы и желание изменить несправедливый мир. Урус же считает, что школьник должен быть послушным овощем и сидеть на грядке - головой в удобрении и ногами кверху. Причем, сам Урус, таким скорее всего не был.