Очередная отговорка. Слишком уж много отговорок, ты не находишь? Несмотря на все это ты предлагаешь все же поверить сабжу. Ну уж нет.
это не отговорка. И я не предлагаю тебе верить кому-либо. Я лишь добиваюсь аргументации, как Навальный организует "все эти драки".
Как до полиции и правительству города докапаться, так ты придерешься к каждой мелочи, мол чего то в тютельку неидеально сделали, все, капец, можно дебошь устраивать. А тут в глаза реальные заявления и факты, а ты до сих пор сидишь там и ищешь все возможные и невозможные оправдания. Ты бы так к действиям правительства подходил - пытался оправдывать всеми возможными и невозможными способами.
примеры, пожалуйста. Где я придираюсь к мелочам и "всё капец можно дебошь устраивать"?
Оправданий я не ищу. Я ищу настоящие аргументы.
С одной стороны - полиция, нарушающая законные договоренности. Вот тебе реальный факт, спровоцировавший конфликт.
С другой стороны - Собчак, задним числом утверждающая, что всё-всё знала (при этом, непонятно, откуда знала, кто организатор, почему этого заявления нет в уголовном деле...).
Какой же из этих аргументов весомее? И почему виноватым оказался Навальный?
Но уменьшить площадь митинга это не такая уж и серьезная провинность, тем более, что если бы у сцены все не поместились, не факт.
А кто определяет серьёзность провинностей? Ты? Схема нарушена властями - факт. Что сделал Навальный - отреагировал на это безобидной "сидячей забастовкой". Не нарушали бы схему - не было бы поводов.
Я вот и говорю, подобным людям смысла никакого подкреплять фактами что либо. Вам и заявления самих оппозиционеров уже ничего не стоят, хотя сами заявления правительственных лиц обсасываете до буковки и видите там порой то, до чего даже при воспаленном воображении увидеть трудно. И твиттеры вам ни о чем. А видео каких нибудь каруселей, в которых непонятно какие то люди участвовали это у вас аргумент.
Да я боюсь, что даже если вы не то что на видео, если вас лично приведешь на то место, где будет видно и слышно, как сабж организует очередную провокацию или делает другое мошенничество, вы все равно будете оправдывать его. Смысл пыжиться?
зачем ты ко мне на "вы"? Всё, о чем ты говоришь, можно применить на тебя. И когда ты апеллируешь к каким-то моим высказываниям, пожалуйста, говори конкретнее.
Ну и кстати, ты все возмущался тому, что аргументация основанная на "это же очевидно" никуда не годится, сам же посмотри фильмы вами обожаемого сабжа - все они на "это же очевидно" строятся.
нет. Там, как правило, приводятся более весомые аргументы.
По поводу Собчак:
"
К.СОБЧАК: Я уже не раз говорила на эту тему, и после этого поста я тоже говорила о том, что, может быть, неточная формулировка дала повод интерпретировать мои слова иначе.
Я уже еще раз за это извинилась, и следствию впоследствии будут формулировать с предельной ясностью и точностью. Но если вы хотите услышать мое мнение, то я не пошла и писала в «Твиттере» до этого марша, что, на мой взгляд, уровень агрессии там предположительно будет совершенно другой. Не может быть правды оппозиции или правды власти — правда она правда. Правда была в том, что люди — либо с политологическим образованием, либо близкие к оппозиции понимали, просто по ходу, по характеру политической ситуации, что наверняка будет некое обострение. Именно поэтому там было гораздо меньше людей из «Лиги избирателей», чем обычно. "
http://echo.msk.ru/programs/albac/913395-echo/
Размещение рекламы