Автор Тема: Ваше отношение к НАВАЛЬНОМУ  (Прочитано 241595 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Hellios

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 614
Re: Ваше отношение к НАВАЛЬНОМУ
« Ответ #4320 : Октября 24, 2017, 12:22:16 »
принципиальной разницы здесь нет в данном случае.



есть. обсуждать тебя и обсуждать твою игру на гитаре - разные вещи.
кроме того, если я скажу, что ты плохо играешь, это не значит что я (как ты выражаешься) испытываю ненависть к тебе.

... и добавил:

да, и ответь на вопрос: а что такое ватник? я например до сих пор это так и не пойму.  :)
100500 раз отвечал. надоело уже.
там во время поиска найдешь обязательно.

Оффлайн califf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8635
Re: Ваше отношение к НАВАЛЬНОМУ
« Ответ #4321 : Октября 24, 2017, 12:28:21 »
есть. обсуждать тебя и обсуждать твою игру на гитаре - разные вещи.
кроме того, если я скажу, что ты плохо играешь, это не значит что я (как ты выражаешься) испытываю ненависть к тебе.

пример с "скажу, что ты плохо играешь" очень кстати показателен, потому что реально определить, кто как играет, могут единицы, ты в это число не входишь. для того, что бы определить, плохо играет человек или хорошо, надо обладать слуховым скиллом. им могут обладать лишь люди, которые занимаются этими вопросами.

и чаще всего кто-то становится плохим игроком именно потому что "оппонент" испытывает баттхерт к игроку. я не раз встречал высеры например про то, что Стив Вай не музыкант. 

поскольку ты точно такой же не эксперт в политических вопросах, как и в музыкальных, то это скорее всего что-то личное. вот и все. 


Оффлайн Hellios

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 614
Re: Ваше отношение к НАВАЛЬНОМУ
« Ответ #4322 : Октября 24, 2017, 12:32:38 »
пример с "скажу, что ты плохо играешь" очень кстати показателен, потому что реально определить, кто как играет, могут единицы, ты в это число не входишь. для того, что бы определить, плохо играет человек или хорошо, надо обладать слуховым скиллом. им могут обладать лишь люди, которые занимаются этими вопросами.

и чаще всего кто-то становится плохим игроком именно потому что "оппонент" испытывает баттхерт к игроку. я не раз встречал высеры например про то, что Стив Вай не музыкант. 

поскольку ты точно такой же не эксперт в политических вопросах, как и в музыкальных, то это скорее всего что-то личное. вот и все. 

а когда у тебя в доме протекает крыша и знаешь, что вроде бы платишь бабло в ДЕЗ и всячески пытаешься влиять, но дело не движется, обязан ли ты молчать потому, что не обладаешь архитектурным или инженерным образованием?

Оффлайн califf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8635
Re: Ваше отношение к НАВАЛЬНОМУ
« Ответ #4323 : Октября 24, 2017, 12:40:45 »
а когда у тебя в доме протекает крыша и знаешь, что вроде бы платишь бабло в ДЕЗ и всячески пытаешься влиять, но дело не движется, обязан ли ты молчать потому, что не обладаешь архитектурным или инженерным образованием?

для того, что бы знать, что в доме протекает крыша, для этого не надо обладать политическими знаниями, для этого просто достаточно, что бы с потолка протекла вода и у тебя были глаза, которые позволили бы это увидеть.  для этого никаких спецскиллов не надо. молчать на эту тему или говорить - личное дело каждого.

что бы судить, кто из правительства в этой ситуации виноват и что делать в этой ситуации, для этого да, нужны спецскиллы. если у тебя их нет - то дело ты никогда в жизни не сдвинешь.

что бы знать, что делает Путин по уравновешению кланов, для этого как минимум надо быть на короткой ноге с такими вещами. поэтому да, лично я предпочитаю говорить о том, в чем уверен и точно также призываю всех к здравому рассудку. кстати, тот же Труст и слслслслсл гораздо ближе к нему, чем ваша братва.  :)
« Последнее редактирование: Октября 24, 2017, 12:44:54 от califf »

Оффлайн Hellios

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 614
Re: Ваше отношение к НАВАЛЬНОМУ
« Ответ #4324 : Октября 24, 2017, 12:45:02 »
для того, что бы знать, что в доме протекает крыша, для этого не надо обладать политическими знаниями, для этого просто достаточно, что бы с потолка протекла вода и у тебя были глаза, которые позволили бы это увидеть.  для этого никаких спецскиллов не надо. молчать на эту тему или говорить - личное дело каждого,

... для этого достаточно понимать, что у вас существуют обязательственные отношения. равно как у вас с властью также точно существуют обязательственные отношения.

а с музыкантом Стивам Ваем таковых нет, поэтому, твой пример мимо кассы.

Оффлайн califf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8635
Re: Ваше отношение к НАВАЛЬНОМУ
« Ответ #4325 : Октября 24, 2017, 12:49:40 »
... для этого достаточно понимать, что у вас существуют обязательственные отношения. равно как у вас с властью также точно существуют обязательственные отношения.

а с музыкантом Стивам Ваем таковых нет, поэтому, твой пример мимо кассы.

это общие слова, если приводить опять же параллель, то это из разряда "Волга впадает в Каспийское море". что бы это сказать, не нужно знать географию, а открыть сборник прописных истин.

а вот доказать и объяснить, что Волга впадает в Каспийское море, через какие города протекает, и.т.д., для этого уже надо обладать какими-то знаниями.

и точно так же нужно знать, как эти обязательственные отношения выстраивать и как правильно действовать в этой ситуации. иначе ничего не будет.

Оффлайн Hellios

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 614
Re: Ваше отношение к НАВАЛЬНОМУ
« Ответ #4326 : Октября 24, 2017, 13:00:14 »
это не общие, а самые конкретные слова.
в моем случае возникают взаимные обязательства. в твоем случае - нет.

кстати, если я попрошу тебя найти, где я говорю о том, что "кто из правительства в этой ситуации виноват и что делать в этой ситуации" ты будешь точно так же долго и безуспешно искать.

Оффлайн califf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8635
Re: Ваше отношение к НАВАЛЬНОМУ
« Ответ #4327 : Октября 24, 2017, 13:06:22 »
это не общие, а самые конкретные слова.
в моем случае возникают взаимные обязательства. в твоем случае - нет.


а я спорю, что они возникают? я говорю о том, что этим фактом нужно уметь пользоваться и уметь его выстраивать, и я очень сомневаюсь, что ты умеешь это делать. выше уже приводил пример про каспийское море))


кстати, если я попрошу тебя найти, где я говорю о том, что "кто из правительства в этой ситуации виноват и что делать в этой ситуации" ты будешь точно так же долго и безуспешно искать.

по порядку
1) я вполне успешно нашел, где ты обсуждаешь Путина
2) я не говорил про тебя, что ты говоришь про "кто из правительства в этой ситуации виноват и что делать в этой ситуации"

Оффлайн Hellios

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 614
Re: Ваше отношение к НАВАЛЬНОМУ
« Ответ #4328 : Октября 24, 2017, 13:15:37 »

1) я вполне успешно нашел, где ты обсуждаешь Путина
в твоей самодельной терминологии ты можешь вполне успешно найти и то, где я призывал переселяться на Марс, например.
Как я могу запретить тебе придумывать свои понятия и определения? Никак ¯\_(ツ)_/¯

Да, и это никак не вяжется с твоими рассуждениями о какой-то там ненависти или еще чему-то такому.

Оффлайн califf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8635
Re: Ваше отношение к НАВАЛЬНОМУ
« Ответ #4329 : Октября 24, 2017, 14:12:00 »
в твоей самодельной терминологии ты можешь вполне успешно найти и то, где я призывал переселяться на Марс, например.
Как я могу запретить тебе придумывать свои понятия и определения? Никак ¯\_(ツ)_/¯

Да, и это никак не вяжется с твоими рассуждениями о какой-то там ненависти или еще чему-то такому.

почему самодельной? есть четкое определение, что такое "обсуждение". ты в это определение вписываешься.

с моими рассуждениями о эмоциональной составляющей вяжется, поскольку ты не можешь оценить действия Путина - ты не политик. если человек, не разбирающийся в каком-то деле, заявляет, что кто-то другой делает его плохо, это означает, что он испытывает отрицательные эмоции к этому другому. по-другому не бывает, поскольку чудес на этом свете нет.  ;)

Оффлайн Bro Deadly

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8198
    • vaya aqui
Re: Ваше отношение к НАВАЛЬНОМУ
« Ответ #4330 : Октября 24, 2017, 14:29:43 »
почему самодельной? есть четкое определение, что такое "обсуждение". ты в это определение вписываешься.

с моими рассуждениями о эмоциональной составляющей вяжется, поскольку ты не можешь оценить действия Путина - ты не политик. если человек, не разбирающийся в каком-то деле, заявляет, что кто-то другой делает его плохо, это означает, что он испытывает отрицательные эмоции к этому другому. по-другому не бывает, поскольку чудес на этом свете нет.  ;)

Следует ли из твоих слов, что мы вообще не должны рефлексировать по поводу окружающей нас действительности, учитывая что мы в ней практически полностью не специалисты?

Оффлайн califf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8635
Re: Ваше отношение к НАВАЛЬНОМУ
« Ответ #4331 : Октября 24, 2017, 14:33:58 »
Следует ли из твоих слов, что мы вообще не должны рефлексировать по поводу окружающей нас действительности, учитывая что мы в ней практически полностью не специалисты?

из моих слов следует, что лезть в то, в чем не смыслишь - признак недалекого ума.  ???

Оффлайн Hellios

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 614
Re: Ваше отношение к НАВАЛЬНОМУ
« Ответ #4332 : Октября 24, 2017, 14:41:15 »
из моих слов следует, что лезть в то, в чем не смыслишь - признак недалекого ума.  ???

тебе стоматолог полечил зуб. щека опухла.
ты должен молчать и сидеть, коль скоро ты не смыслишь в стоматологии?

Оффлайн califf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8635
Re: Ваше отношение к НАВАЛЬНОМУ
« Ответ #4333 : Октября 24, 2017, 15:55:21 »
тебе стоматолог полечил зуб. щека опухла.
ты должен молчать и сидеть, коль скоро ты не смыслишь в стоматологии?

нет, не должен.

но если ты хочешь предъявить иск по этому делу, то должен разбираться в этом или этим должны заниматься специально обученные люди.

Оффлайн Hellios

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 614
Re: Ваше отношение к НАВАЛЬНОМУ
« Ответ #4334 : Октября 24, 2017, 16:14:03 »
нет, не должен.

но если ты хочешь предъявить иск по этому делу, то должен разбираться в этом или этим должны заниматься специально обученные люди.

ну а кто спорит?
точно также и прачка может запросто выражать свое недовольство тем, что ее зп стала в 2 раза ниже и ей нафиг не вперлось вникать в тонкости бюджетной политики.