Ну хорошо, я ошибочно употребил слово "источник", к которому ты сразу же прицепился. Имелась в виду конкретная информация в данном конкретном случае.
Да ну сколько ж можно по кругу ходить. Я подробно несколько раз уже написал об этом. Версия с «они» отравили не объясняет цирка, происходившего здесь с враньем про сахар, отказа расследовать и тп, повторяться не хочу. Версия с «они в Германии подсыпали» не объясняет самой комы, мы опять возвращаемся к сахару, теперь вот ещё возникает панкреатит и какой-то солнечный удар ещё.
В принципе можно объяснить происходящее вокруг отравления здесь тем, что власти реально не знают, что случилось, и действуют так на всякий случай. Как вариант - возможно. Но это само по себе плохо и преступно, об этом я тоже говорил, и для меня в данном случае не столь важно, кто конкретно подсыпал яд, и какой конкретно это яд был.
С большой уверенностью можно говорить, что весь этот цирк не могли организовать западные спецслужбы или Соболь какая-нибудь.
Поэтому версия про то, что это сделала власть в какой-то из своих ипостасей или кто-то из тех, кого власть считает «своим», или по крайней мере она сама подозревает что-то такое, кажется мне лучше всего объясняющей происшедшее. Сам по себе факт замыливания расследования, который происходит уже не первый раз, есть преступление, поскольку делает следующие такие инциденты более вероятными.
... и добавил:а для чего тогда в Германии у него брали анализы, и обнародовали результат, если это никакое не доказательство, а инфошум?
Анализы не инфошум. Перевод разговора на «вот они доказательств не представили в виде результатов анализов и формулы» - инфошум. Что бы они не представили, никакой u-mix в это не поверит. И проверить невозможно все равно.
Размещение рекламы