Форум гитаристов

После убийства Немцова верещали, например. В случае с Голуновым что-то там говорили про расследование, кого-то уволили. А в случае со Скрипалями было как сейчас, только потом Путин высказался в духе чего предателя и подонка жалеть. Так что всякое бывает.

Ну да, случаи то одинаковые. Просто со Скрипалем и Навальным никаких фактов и доказательств. Но это же не главное. Ведь Запад неполживый и априори лучше России во всем.

Даже термин какой взял - верещали. Верещит Навальный обычно, потому что дела делать он не умеет 
Про скрипалей - что там, Пу разве признал отравление? А предателей и подонков жалеть действительно не надо, думаю ты с ним согласен.

«Термин» взят из поста, на который я отвечал.

Путин своё участие в отравлении не признал, но и не отрицал, ссылаясь только на «бездоказательность» обвинений, в чем и была линия обороны здесь, плюс «невыгодно» это странное. Это ни коим образом не доказывает его причастность к происшедшему, но зато показывает отсутствие неприятия на государственном уровне к подобному способу действий. Об этом даже в голову никому не приходит говорить, и это само по себе интересно.

Ну да, случаи то одинаковые. Просто со Скрипалем и Навальным никаких фактов и доказательств. Но это же не главное. Ведь Запад неполживый и априори лучше России во всем.

Случаи разные, и у меня прямо об этом написано в посте, который ты цитируешь.

Неполживость чья-либо вообще не при чем, но вот у меня вопрос - а что бы ты считал доказательством? Есть одна сторона («Запад»), которая ссылается на какие-то проведённые там анализы, и Россия, которая ссылается на свои. В случае такого рода спора ты можешь вообще полагаться на какие-либо документы, которые они на свет могут произвести? Да никто и не предъявлял никаких документов ни с какой стороны пока.

Я говорю лишь о том, что одна версия (отравление) объясняет происшедшее, а другой вообще по сути нет. И, что особенно интересно, аргументов, опровергающих отравление, нет даже на словах.

комиссия создаётся чтобы докопаться до истины...а здесь другой случай

vangrieg, в таким случаях создаются международные комиссии, очевидно. На словах сказали же, что отравляющих веществ не найдено.

Я даже не знаю, сколько раз надо ещё повторить. Отравляющих веществ не найдено не значит не было отравления и даже не значит не было установлено отравления. Ни разу здесь не было сказано ничего, опровергающего версию с отравлением. Ни разу. Вообще.

Международная комиссия по поводу возможного применения или оборота отравляющих веществ - это ОЗХО в данном случае. Но я не думаю, что тебя это устроит.

Видимо, доказательством будет что-то, признанное Россией? А если она правда виновата, может такое быть?

И потом, международные комиссии - это только про новичок или не новичок. А с остальным как быть? Какая международная комиссия должна тут расследование проводить?

... и добавил:

комиссия создаётся чтобы докопаться до истины...а здесь другой случай

Комиссии создаются вообще-то для того, чтобы выпускать согласованные сторонами бюрократические заявления.

Сколько раз еще повторять? Заявления хайли лайкли тоже не значат ничего, кроме того, что хотят снова говном полить ужасную Россию.

А где в данном случае «заявления хайли лайкли»? В случае со Скрипалями было: диагноз отравление, позже - отравление новичком, позже - хайли лайкли Россия виновата, позже - фото разглядывателей шпилей и последовавший за этим фейерверк.

В случае с Навальным где хайли лайкли?

Начиная со второго шага (где появляется слово новичок) - никаких доказательств абсолютно, по-русски это называется п...еж, по английски - хайли лайкли.

Допустим новичок - неправда и поклёп. 

Что случилось с Навальным в самолете?

Я бы даже сказал - а что это вообще меняет, кроме танцев вокруг ОЗХО всяких?

vangrieg, не иначе чего то съел

Ага. Или не съел. Рафаэлку.