Автор Тема: Ваше отношение к НАВАЛЬНОМУ  (Прочитано 236056 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн u-mix

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2922
Re: Ваше отношение к НАВАЛЬНОМУ
« Ответ #6240 : Сентября 20, 2020, 21:49:23 »
vangrieg, ну не нравится этот вариант тогда другой...все болезни от нервов

Оффлайн ded_Akhmed

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 980
Re: Ваше отношение к НАВАЛЬНОМУ
« Ответ #6241 : Сентября 20, 2020, 21:50:47 »
Допустим новичок - неправда и поклёп. 

Что случилось с Навальным в самолете?

Я бы даже сказал - а что это вообще меняет, кроме танцев вокруг ОЗХО всяких?
Что в самолете - он заорал и упал в обморок. Это задокументированный факт.
Причины могут быть абсолютно разные, очень логичную версию я сегодня утром изложил, ты вроде согласился в чем-то.

... и добавил:

Ага. Или не съел. Рафаэлку.

Ты кго анамнез не знаешь.
 Сисяном его прозвали за бабские сиськи - возможно гинекомастия, может ГР и тестостероном баловался  ??? тогда версия с инсулином очень даже логично вписывается)))
« Последнее редактирование: Сентября 20, 2020, 21:53:31 от ded_Akhmed »

Оффлайн kinoman

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 19803
  • Тут каг бе подпись.
Re: Ваше отношение к НАВАЛЬНОМУ
« Ответ #6242 : Сентября 20, 2020, 21:53:46 »
В туалете он посмотрел видео с Путиным и отрубился.

Оффлайн vangrieg

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6007
Re: Ваше отношение к НАВАЛЬНОМУ
« Ответ #6243 : Сентября 20, 2020, 22:04:47 »
Что в самолете - он заорал и упал в обморок. Это задокументированный факт.
Причины могут быть абсолютно разные, очень логичную версию я сегодня утром изложил, ты вроде согласился в чем-то.

... и добавил:
 
Ты кго анамнез не знаешь.
 Сисяном его прозвали за бабские сиськи - возможно гинекомастия, может ГР и тестостероном баловался  ??? тогда версия с инсулином очень даже логично вписывается)))

Так все ж просто тогда. Врачи пишут заключение, ставят диагноз, объясняющий состояние пациента естественными причинами, пишут про отсутствие миоза, нормальное давление, это вот всё, прикладывают анализы, выписной эпикриз, все там подписываются как положено, менты прикладывают это в качестве мотивировки для отказа в возбуждении уголовного дела и вручают заявителю или его представителю, и дело с концом. Где это всё? Нету. Вместо этого что имеем? Бубнеж про яд не нашли, никаких документов нет.

Раз уж мы тут за факты и доказательства.
« Последнее редактирование: Сентября 20, 2020, 22:11:48 от vangrieg »

Оффлайн bottle

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6388
  • решил включить дурачка
Re: Ваше отношение к НАВАЛЬНОМУ
« Ответ #6244 : Сентября 20, 2020, 22:12:05 »
... Где это всё? Нету...
Откуда ты знаешь, что этого нет? Ты веришь на слово чьим-то словам?

Оффлайн vangrieg

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6007
Re: Ваше отношение к НАВАЛЬНОМУ
« Ответ #6245 : Сентября 20, 2020, 22:14:05 »
Откуда ты знаешь, что этого нет? Ты веришь на слово чьим-то словам?

В данном случае да, поскольку другая сторона не отрицает, что этого нет.

Оффлайн ded_Akhmed

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 980
Re: Ваше отношение к НАВАЛЬНОМУ
« Ответ #6246 : Сентября 20, 2020, 22:14:17 »
vangrieg, да, мы имеем с одной стороны бубнеж про яда нет, с другой - истеричные вопли что он отравлен, и обе стороны не предоставляют ничего.
Возможно, ни та ни другая сторона не заинтересованы озвучивать истину, а пытаются использовать ситуацию в своих целях.

Оффлайн bottle

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6388
  • решил включить дурачка
Re: Ваше отношение к НАВАЛЬНОМУ
« Ответ #6247 : Сентября 20, 2020, 22:14:47 »
В данном случае да...
Ну и дурак ???

Оффлайн ded_Akhmed

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 980
Re: Ваше отношение к НАВАЛЬНОМУ
« Ответ #6248 : Сентября 20, 2020, 22:15:24 »
В данном случае да
Ну, это классика, с верующими вообще сложно спорить

Оффлайн bottle

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6388
  • решил включить дурачка
Re: Ваше отношение к НАВАЛЬНОМУ
« Ответ #6249 : Сентября 20, 2020, 22:19:02 »
Отказ пишется, если есть заявление о возбуждении уголовного дела. Интересно, оно есть? :hmmm:

Оффлайн vangrieg

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6007
Re: Ваше отношение к НАВАЛЬНОМУ
« Ответ #6250 : Сентября 20, 2020, 22:21:48 »
vangrieg, да, мы имеем с одной стороны бубнеж про яда нет, с другой - истеричные вопли что он отравлен, и обе стороны не предоставляют ничего.
Возможно, ни та ни другая сторона не заинтересованы озвучивать истину, а пытаются использовать ситуацию в своих целях.

Возможно. Но, ещё раз повторюсь, никакой нормальной версии, объясняющей состояние Навального естественными причинами, нет. И, опять-таки повторюсь, ни один из врачей не предъявляет аргументов, опровергающих диагноз немцев. Поэтому я вот вижу, что одна сторона врёт. Не потому что Россия, а потому что просто врёт.

Про новичок-не новичок я вообще судить никак не могу, это никак не проверишь. А то, что диагноза, исключающего отравление, никто не предъявляет уже месяц, и расследования нормального нет - это факт.

30 дней вроде тоже прошли, кстати.

... и добавил:

Отказ пишется, если есть заявление о возбуждении уголовного дела. Интересно, оно есть? :hmmm:

Есть, даже суд был по этому поводу.

... и добавил:

Ну, это классика, с верующими вообще сложно спорить

Так причём тут вера? Опровержения-то нет.
« Последнее редактирование: Сентября 20, 2020, 22:23:47 от vangrieg »

Оффлайн bottle

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6388
  • решил включить дурачка
Re: Ваше отношение к НАВАЛЬНОМУ
« Ответ #6251 : Сентября 20, 2020, 22:27:29 »
... ни один из врачей не предъявляет аргументов, опровергающих диагноз немцев. Поэтому я вот вижу, что одна сторона врёт...
Это предельно странная логика. Видеть ложь можно только зная правду. Ты знаешь? :hmmm:

... и добавил:

...
Есть, даже суд был по этому поводу...
С решениями суда можно ознакомится, должны быть в открытом доступе.
« Последнее редактирование: Сентября 20, 2020, 22:29:03 от bottle »

Оффлайн vangrieg

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6007
Re: Ваше отношение к НАВАЛЬНОМУ
« Ответ #6252 : Сентября 20, 2020, 22:36:14 »
Это предельно странная логика. Видеть ложь можно только зная правду. Ты знаешь? :hmmm:

... и добавил:
С решениями суда можно ознакомится, должны быть в открытом доступе.

Видеть ложь можно, когда вместо ответа на вопрос происходит подмена тезиса и выдвигаются ложные аргументы, противоречащие имеющимся знаниям. Видеть ложь можно, когда кто-то выдвигает тезисы, противоречащие друг другу, как с сахаром, который был то пониженным, то повышенным в зависимости от обстановки. Можно определить, что кто-то врёт, не зная, что именно он скрывает.

С решениями суда ознакомься, конечно, если интересно. Басманный суд, 4 сентября. Было ещё сообщение от СК, который передал это все транспортной полиции.
« Последнее редактирование: Сентября 20, 2020, 22:47:54 от vangrieg »

Оффлайн bottle

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6388
  • решил включить дурачка
Re: Ваше отношение к НАВАЛЬНОМУ
« Ответ #6253 : Сентября 20, 2020, 23:12:34 »
... Можно определить, что кто-то врёт, не зная, что именно он скрывает.
...
Нет, нельзя. Это субъективщина и домыслы. Ещё раз: не зная истины нельзя делать выводы о чьей-либо лжи. Это неэтично и, главное, грешит против логики и здравого смысла. С иных позиций вести диалог отказываюсь ибо действительно, насчёт веры лучше в церкву.

Оффлайн vangrieg

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6007
Re: Ваше отношение к НАВАЛЬНОМУ
« Ответ #6254 : Сентября 20, 2020, 23:25:24 »
Нет, нельзя. Это субъективщина и домыслы. Ещё раз: не зная истины нельзя делать выводы о чьей-либо лжи. Это неэтично и, главное, грешит против логики и здравого смысла. С иных позиций вести диалог отказываюсь ибо действительно, насчёт веры лучше в церкву.

Какая церква? Гипогликемическая кома и гипергликемическая кома - это разные состояния, которые не могут быть одновременно. И их нельзя перепутать. Если кто-то говорит, что у пациента сначала одно из этих состояний, потом другое, этот кто-то врёт как минимум в одном случае.