Форум гитаристов

Не поленился, прочитал всю ветку

Выражу и свое скромное мнение человека, который предпочитает комплексный подход к любому вопросу

Зинчук - лучший. Зинчук - "золотая гитара". Пусть так. Есть сложившиеся в нашей стране исторически понятия  "тусовки", "элиты", "клана". Надо понимать, что он не такой в принципе, а что он такой именно в "тусовке", для которой он гитарный бог и суперскоростной гитарист. И не потому, что нет никого быстрее него в этой самой "тусовке" (хотя и это - факт ), а потому, что он является удобным для "правящей элиты" этой самой "тусовки". Это законы нашего общества, точнее, общества, которое выгодно руководству. Наша эстрада - это маленькая модель нашего государства (трудно назвать нынешнею страну таковым, но все же ).
Есть глобальная концепция управления. И всегда были, есть и будут те, которые желают и умеют воздействовать на "серую массу", управлять ею, и скармливать крохи всем тем, кто голоден. Всегда существовали клише, номенклатура, титулы, НЛП, СМИ и многие прочие рычаги управления. Стоит задуматься об этом в контексте "гения Зинчука" и всей нашей эстрады вцелом
Наша страна, ее творческая интеллигенция, в ее лучшие времена, исторически и ментально всегда отличалась от запада тем, что поклонялась таланту человека, а не его славе. Одна из проблем нашего общества и социума в том, что людей научили почитать не талант артиста, как в былые времена, а поклоняться его культу и славе. И "серая масса" это приняла.
До тех пор, пока не сменится система культурных ценностей в нашем обществе (а, точнее, не вернется к нормам и оценкам 18-19 века), в нашей стране в лучах славы будут купаться Киркоровы, Зинчуки, Ранетки, Руки Вверх и т.п, а не Есенины, Мусоргские, Лобачевские или Ломоносовы.
Уж так сложилось, что талант сейчас не в почете. Он не подходит для концепции зашибания бабла или управления социумом. Все элементарно

Да, Зинчук умница, что не поет рэп. Но свое бремя славы нужно нести с почетом и ответственностью, а не щеголять тем, что знаешь творчество великих, или являешься соавтором Баха, и уж тем более, не учить молодых, как надо играть то, что сам никогда не сыграешь

Вцелом, дело не в Викторе (даже при гипотетическом условии его таланта ), а в системе норм и ценностей, сложившихся в нашей родной отчизне. На его месте мог быть любой другой, более удобный, или оказавшийся в нужном месте в более нужное время.

Напоследок, опять же, сугубо личное мнение. Если ты артист, или считаешь себя таковым, помимо заботы о своем животе, постарайся создать нечто такое, которое заставит помнить о тебе через много десятков лет. Оставь свое культурное наследие, а не только распинайся перед "серой массой" за харчи

Все вышесказанное - сугубо личное мнение относительно действительности

о чем тут спорить? Так дело не только в Зинчуке.
Что востребовано массами, то и подается на "стол".
А далее на соответствующем материале воспитывается вкус  и поэтому у нас вообще, и здесь на ГП появляются мнения, говорящие что Виктор великий, № 1 и т.д.
Господа, а вы что слушали, раз так говорите? Еще раз: умеет играть (как вопрос спорный - мне не катит), разносторонний, продвигает гитару в массы (молодец!).
Но, чикинг- пикинг как в этом клипе опять на 4 с минусом, после выступления Грэга Коха на ММШ 2006 ну просто не катит!
Гитарные индивидуальные проекты у нас НЕРЕНТАБЕЛЬНЫ и то, что Виктор вообще существует у меня вызывает уважение. В этом смысле уважуха ему и его менеджменту (если есть такой).
И как человек у меня он всегда вызывал симпатию, но после того, как прочитал несколько его интервью, мнение поменялось - "Блэкмор не понял кельтскую музыку!!!" А Зинчук понял. 

в клетке с обезьянами он может и король, но во всем зоопарке он никто

а в джунглях то и подавно

... и добавил:

"Блэкмор не понял кельтскую музыку!!!"

Это так Зинчук сказал?

я подозреваю, что наше отрицательное мнение о Зинчуке  просто безобидно, по сравнению с ЕГО мнением о действительно великих людях. Зинчук лучше языком играет, чем на гитаре, самое обидное что многих это заставляет думать наоборот(хотя у нас в стране это обычное явление, говорить громче чем делать)  люди, которые дают как им кажется объективную оценку его игре, пользуются в 99%  случаев прежде всего его "титулами", а потом уже говорят по существу о его игре и исполнении, но как правило выглядит и звучит очень бедно к примеру  " да ты слышал как он 24 каприс сыграл?" Т.е. если не разбирается человек в технике, вообще в понятии " виртуозно играть" то как он может что-то там оценивать? Кто-нибудь, для кого Зинчук это 1-я гитара, хотябы старался познать и приблизиться к мастерскому уровню игры? Или это так, 3 аккорда играю и я уже скажу кто 1-й кто последний? Сейчас очень модно и круто играть на гитаре, наверно каждый 3-й школьник берёт гитару в руки и пытается стать вторым " слипкнотом" или " кабэйном" и приоритеты у такого человека в плане музыки совсем не правельные, потому что Понты стоят на первом месте, а " хорошо играть" это где-то там....далеко и вот Такие люди, думают, что они знают больше всех и понимают в музыке больше всех, не умея ровным щетом ничего, они доказывают, что гитаристы " слипкнота" лучшие в мире или гитарист " корна" лучший в мире, на предложение послушать ( не говорю про вая, не поймут изначально) ну мальмстина, я однажды получил ответ от 15 летнего школьника " 16-ми в темпе 200 любой дурак умеет играть" Т.е. человек даже не думает, что научится Быстро играть, это огромный труд, хотя каждый для себя ставит планку в этом деле, на ютубе я пересмотрел больше 1000 всяких каверов и просто соляков, где народ пилил "быстро" но звучало это убого, не синхронно, с еговеным звукоизвлечением и подачей вообще , просто грязь лилась и эти исполнители с таким видом  " я - бог". За скоростью большинство  думает , что "он играет круто" и  думают так потому, что сами в этом плане не могут ничего и когда они слышат , что кто-то играет лучше, чем они, для них это уже автоматически - круто, жалко только 1% наверно пытается вслушиваться в эти высеры и дать объективную оценку, я считаю что умение Слушать и Слышать это уже мастерство, даже на гитаре не научишся хорошо играть, если не умеешь слушать музыку, которую играешь. Поэтому такие вот утверждения и доказательства о нашем Зинчуке меня вообще никак даже не склоняют задуматься о том, прав ли этот человек или нет, ты сначала попробуй посидеть не по часику в недельку, а по 4 часа в день минимум , хотя бы  год, чтобы Мальмстин не казался " пилильщиком тупым" Вай не казался " не грамотным с кучей эффектов" и тд, а потом уже если мозг до конца не съеден чувством собственного превосходства над всеми, ты поймешь "наверно" немного, кто есть Зинчук и как он выглядит на уровне виртуозов мира.
Вообще, из Русских, полсушайте хотя бы А. Стародуба, посмотрите его видео, послушйте того же Четвергова, я не считаю его виртуозом, просто Зинчук даже по сравнению с ним уже курит.

Ну он может играть так, чтобы нравилось, но не на уровне " первого гитариста" никак...

Ну он может играть так, чтобы нравилось, но не на уровне " первого гитариста" никак...

Именно так. У целевой аудитории, на которую рассчитана наша эстрада, в основном, всего два критерия восприятия музыки "нравится - не нравится" (либо "душа раскрывается - душа закрывается"). И для этой целевой аудитории имена Вая, Малмстина, Петруччи, Хендрикса, Блекмора, как правило, пустой звук. Большинство из них не сможет назвать ни одного произведения, что написал Бах, Моцарт, Гайдн или Скарлатти. Уж тем более, что писали Римский-Корсаков, Мусоргский, Глинка... Это крест и позор нашего современного общества - забывание своих культурных корней   Все высокопарные телепередачи о продвижении искусства и талантов в массы - не более, чем профанация.
1. Никто не продвинет талант, если не срубит на этом бабла.
2. Если срубить бабла можно без таланта, да еще и сексуально наслаждаться, то зачем искать талант?
3. Я - продюсер. Вы - бяка. Я решаю, что вам будет нравиться
4. Блаженны нищие духом, ибо их есть царствие небесное

Это уже норма.... И это пугает  

mrsmith, ты в точку сказал о том, что научиться слушать и слышать - самое важное. С тех пор, как приходит осознание этого, и, тем более, когда ты сам начинаешь играть на музыкальном инструменте, и вдвойне, когда ты сам пытаешься творить, твоя шкала восприятия становится гораздо более комплексной и сложной, нежели просто "нравится - не нравится". И сравнивая, как это сыграно, как это записано, как это преподносится, какие несет в себе развивающие аспекты, что за личность стоит на сцене, можно объективно оценивать


И в этой ветке я придерживаюсь многих прочитанных мнений и разделяю их.
Тут нет никакого калополивания, ни сверху, ни снизу, а уж тем более, зависти   Господа, безапелляционно говорящие о зависти, почитайте прикладную психологию, например. Если понравиться, начнете осознавать, что тут совсем не зависть  

Не смешите меня. Зинчук маэстро