Автор Тема: Вкратце про деньги, дензнаки и определение стоимости чего-либо.  (Прочитано 1543 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн SergI Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 27
www.mera.com.ru

По словам Менделеева Д.И., наука бывает лишь там, где начинают измерять. Соответственно, в отсутствии единиц измерения никакой науки нет.
Экономическая наука ― не исключение. Основная категория экономической науки ― стоимость. Стоимость измеряют деньгами (стоимость, измеренная деньгами, называется цена). Если деньги де-юре отсутствуют, то измерить (оценить) стоимость невозможно. До середины августа 1971, согласно решению, принятому на валютно-финансовой конференции Объединённых Наций, проходившей в Бреттон-Вудсе (США) в июле 1944 с участием 44 государств и созванной по инициативе США, в качестве денег было принято золото. Соответственно, денежной единицей была весовая единица золота ― грамм.
Валюты государств (доллары, еврики, рублики, тугрики и т. д.) ― это денежные знаки (дензнаки), которые были привязаны к золоту (к деньгам). Наличие у субъекта дензнаков свидетельствовало о его покупательской способности. Сами же деньги (золото) находились в государственных хранилищах, в виде золотых стандартных слитков. Например, 1 дензнак США (доллар) в 1944 был привязан к 0,89 грамма золота. При этом на конференции дензнак-доллар был принят в качестве межгосударственного платёжного средства, ибо к этому моменту 70 % добытого на Земле золота было сосредоточено в США.
Дензнаки других государств были также привязаны к золотому запасу этих государств. Выпуск дензнаков любого государства ограничивался его золотым запасом. А совокупный золотой запас всех государств ограничивался наличием золота в земной природе.
Если при неизменном золотом запасе выпустить в оборот больше дензнаков, то количество золота, лежащее в обеспечении каждого дензнака, уменьшится и, соответственно, уменьшится покупательная способность дензнака. Если же при неизменном золотом запасе вывести из оборота некоторое количество дензнаков, то покупательная способность каждого оставшегося в обороте дензнака увеличится. Изменение денежного (золотого) обеспечения дензнака называется девальвация. Изменяя количество дензнаков в обороте и количество денежного (золотого) запаса в хранилище, было можно управлять покупательной способностью дензнака. Дензнаки выпускаются в виде монеток, бумажек, электронной информации (безнал) и т. д.
В соответствии с золотым обеспечением дензнаков государств, определялся их относительный обменный курс и обменный курс относительно доллара США.
В межгосударственных расчётах стали применять доллары США. Все государства обменивали часть своего золотого запаса на доллары США или продавали на мировом рынке свои товары за доллары США, а за вырученные доллары США покупали нужные им товары. Если же по каким-то причинам какому-то государству стали не нужны вырученные ранее доллары США, это государство могло обменять их у США на соответствующее количество золота (денег).
С середины августа 1971, США в одностороннем порядке прекратили обменивать доллары (дензнаки) на золото (на деньги), так как «печатный станок», расположенный на территории США, навыпускал столько долларов, что их золотое обеспечение, фигурально выражаясь, приблизилось к нулю.
По этой причине, в марте 1973, на межгосударственной конференции в Париже (Франция), было принято решение об отмене золота в качестве денег. Золото перестало быть средством измерения стоимости чего-либо. Оно стало обыкновенным товаром. Соответственно, была отменена привязка дензнаков (валют) к золотому запасу. Дензнаки (валюты) стали и продолжают быть в текущий момент «отвязанными». В текущий момент обменный курс дензнаков (валют) не зависит от наличия золотого запаса или от соотношения дензнаковой и товарной массы государств. Он определяется только спросом на те или иные дензнаки (валюты). Ничем не обеспеченные дензнаки (слегка раскрашенные бумажки, нолики в банковских компьютерах и т. д.), также как и золото, сами стали товаром. Иными словами, можно выпускать сколько угодно дензнаков, без всяких ограничений. Но всё это имеет смысл только при условии, что их будут охотно брать. И если дензнаки становятся товаром, то все законы товарного рынка к ним применимы. Главным становится обеспечение спроса на свой товар. Реальность экономики, размер государственного долга ― всё это стало второстепенным. Главным при организации сбыта своего товара (дензнаков) стала эффективная реклама (PR ― пиар-технологии) и маркетинговая политика, а не эффективная реальная экономика. Кем и как создаётся спрос на ничем не обеспеченные, например, дензнаки США (доллары), Европы (еврики) и Англии ― отдельная тема. Бездумное по большому счёту, а потому одураченное чел-овечество продолжает отдавать за них реальные ценности, накапливать их и даже брать их в аренду «за недорого» (в кредит под проценты) под свои же ресурсы.
В текущий момент все без исключения дензнаки (валюты) ― метрологически несостоятельны. Ими невозможно измерить стоимость чего-либо и обоснованно соотнести их меж собой при обмене. Отсюда любое ценообразование ― субъективно. Обмен продукта (от produzieren ― производить) на какое-то количество каких-то дензнаков происходит исключительно по договорённости участников сделки (в том числе и по молчаливой договорённости ― по умолчанию), ибо при отсутствии ― де-юре ― денег, никакой объективной дензнаковой оценки продукта быть не может. Продукт, выставленный на рынок, называется товар. Происходит, по сути, обмен товарами по взаимной договорённости (бартер) ― товар-«купилки» меняют на товар: мыло, шило и т. д.
P.S. В нашей современной техногенной цивилизации, деньгами ― денежной единицей ― де-факто является килоВатт × час электроэнергии, введённый в производственно-потребительскую систему. Эту объективную данность нужно лишь принять де-юре. Её осмысление и принятие ― инструмент ликвидации причин инфляции и финансового кризиса. Но это ― отдельная тема, как и тема по созданию спроса на валюту.

Оффлайн Добрый Ээх!

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 254
  • Летающие глазояйца к вашим услугам!

Оффлайн Kriminal

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 253
  • butt metal
а я юзаю ctrl+insert, shift+insert)))

Оффлайн Mayed

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7690
И что? монополизировать бабки было сложнее чем монополизировать электроэнергию. Будут чубайсы всем править.
Белее того правление будет более жествкое, т.к. отобрать энергию проще чем бабки.

Оффлайн Taps

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2090
  • Пиво, бабы, джаз, латина
Классная идея.
Все зарплату получают киловатами. В аккамуляторах.
В магазинах стоят устройства, которые скачивают электричество с аккамуляторов стоят счетчики которые сичтают сколько электричества скачалось из аккамулятора.
Это намного удобнее чем деньги. не поспоришь.

Оффлайн SergI Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 27
Речь не о том,

Нам дурят головы "золотым стандартом" На самом же деле

Если коротко, то можно выписать два обобщённых уравнения

Т = к(Д) * Д

где Т - общая масса товаров и услуг в натуральном выражении. Д - денежная масса, обращающаяся в экономике, к(Д) - коэффициент эффективности использования денег.

В то же время никакое производство невозможно без затрат энергии, следовательно, выполняется соотношение

Т = к(Э) * Э

где Э - количество введённой в экономику энергии, к(Э) - коэффициент эффективности использования энергии

Приравнивая левые части, получаем

к(Д) * Д = к(Э) * Э

или денежная масса связана с энергией всегда и в любой экономике

Д = (к(Э)/к(Д)) * Э = к * Э

где к - коэффициент энергообеспеченности денежной валюты, обслуживающей ту или иную экономику

Отсюда должно быть понятно, если вы допускаете рост денежной массы выше роста энергообеспеченности экономики, то очевидно что рост выпуска товаров, жёстко связанный с затратами энергии на производство этих товаров, будет заведомо отставать от роста количества денег, что означает инфляцию по определению. Другими словами, динамика изменения денежной массы должна быть жёстко привязана к динамике использования энергии в экономике и во всяком случае не превышать её, только в этом случае вы можете избавиться от инфляции.

По факту же экономика, как сфера производства и потребления (поскольку в каждой отрасли произвести означает в то же время и потребить) - это совокупность физико-химических процессов, сопровождаемых затратами энергии, и ныне это далеко не затраты человеческой энергии. Вот эта составляющая в рассуждениях современной "эк.науки" выведена далеко за рамки, типа - это абстракция, которая для неё не существует.

Именно такой взгляд на вещи и является основополагающей причиной экономических кризисов, когда денежная масса, её обращение и "верчение" экономических субъектов рассматриваются сами по себе, что допускает совершенно произвольные её изменения. НО физические законы сохранения и инерцию развития производственных процессов никто отменить не может, даже самые могущественные ротшильды. Если хотите, экономические кризисы - это способ возврата к утерянному за счёт оторванного от реальности манипулирования денежными массам соответствию между деньгами и реальным производством и потреблением. Другое дело, что это - самый худший из возможных способов, хотя и самый простой для заправил финансовой системы.

Так что "стандарт энергообеспеченности", а не "золотой стандарт" выполняется для любой валюты, любой экономики, для любой общественно-экономической формации, в любом месте и в любое время. Поэтому именно его надо рассматривать, надо отслеживать и не допускать резких его нарушений, тогда и "кризисов" можно будет избежать. Но "экономическая наука" и на Западе, и у нас занята исключительно игрищами на "межвалютном фронте", и на реальную экономику ей наплевать, типа "мы тута поиграемся, а тама всё само собой устаканится", поэтому и имеем то, что имеем.
« Последнее редактирование: Января 16, 2009, 12:53:30 от SergI »

Оффлайн Andrew M

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 585
  • Get the funk out
21 век - век борьбы за энергоносители на Земле.

А теории - это только теории и они далеко не аксиомы....

Оффлайн Mayed

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7690
А каждая новая АЭС будет вести к инфляции?

Оффлайн Че Бурашка

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1470
многабукав ниасилил

Оффлайн Mayed

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7690
Прелдлагаю мясо как эквивалент. Его можно есть, его удобнее инвестировать чем хранить под мотрасом, культуристы будут стоить дороже батаников.

Оффлайн SergI Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 27
21 век - век борьбы за энергоносители на Земле.

А теории - это только теории и они далеко не аксиомы....

Если бы не было к примеру нормальной теории сопротивления материалов, то невозможно было бы, к примеру, строить мосты, будучи заранее уверенными, что по ним можно пройти, не сломав головы.

Что касается нынешней официальной "экономической науки", то она и впрямь представляет собой месиво самых разнообразных словоблудий, которые зачастую противоречат друг другу, но при этом никто из "экономических светил" отвечать за свои слова не желает. Представьте себе, что в сопромате было бы две школы, которые друг другу противоречат, и половина бы мостов строилась бы по одной теории, а половина - по другой. А в нынешней "эк.науке" положение ещё хуже, куча "школ", каждый дудит в свою дуду, хотя на самом деле экономика, как дисциплина, ничуть не сложнее сопромата. 



... и добавил:

Прелдлагаю мясо как эквивалент. Его можно есть, его удобнее инвестировать чем хранить под мотрасом, культуристы будут стоить дороже батаников.

Ничего не получится, не все кушают мясо, электроэнергию потребляет каждый, тем более в производстве.

... и добавил:

многабукав ниасилил

а скока букав асилить можешь?
« Последнее редактирование: Января 16, 2009, 13:03:22 от SergI »

Оффлайн Mayed

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7690
SergI, как ты будешь собирать налоги с деревни, еде дровами топят?

Оффлайн SergI Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 27
А каждая новая АЭС будет вести к инфляции?

Наоборот, если денежная масса останется та же, то стандарт энергообеспеченности валюты повысится, следовательно её покупательная способность со временем увеличится.

... и добавил:

SergI, как ты будешь собирать налоги с деревни, еде дровами топят?

А посмотрю, скока у них по бухгалтерии денег прикатило, вот с этого количества налоги и сниму

Оффлайн Andrew M

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 585
  • Get the funk out
SergI, ну наука на то и наука, чтобы доказательно убедить сомневающихся, что есть истиное учение и что есть химера для неокрепших умов....

Оффлайн Mayed

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7690
Наоборот, если денежная масса останется та же, то стандарт энергообеспеченности валюты повысится, следовательно её покупательная способность со временем увеличится.

... и добавил:

А посмотрю, скока у них по бухгалтерии денег прикатило, вот с этого количества налоги и сниму
Я имел в виджу ситуацию когда ЭЭ уже валюта. Построили АЭС - валюты (ээ) стало бюольше получилось типа денежной эмиссии.

Какая бухгалтерия в деревне? ))))))))))