Форум гитаристов

какое же Г они собрали, просто жуть нет, нормальный комп за 40 щас не сделать

Компьютер месяца за 40К (февраль 2018)

какое же Г они собрали, просто жуть нет, нормальный комп за 40 щас не сделать

Компьютер месяца за 40К (февраль 2018)

Чёт вообще у них лажа какаято... вот какой понт брать в бюджетную сборку SSD?

Вообще на комп надо копить зарание, откладывать по 3-5 к с зарплаты и тупо каждый 1-2 года собирать новый. Тогда и не придётся собирать кал вписываясь в бомжатский бюджет.

Кстати помните мою сборку в октябре?

Процессор AMD Ryzen 7 1700, SocketAM4 BOX   20499,00 руб.
Видеокарта MSI GeForce GTX 1050TI, GTX 1050 Ti GAMING X 4G, 4Гб, GDDR5, OC, Ret   12200,00 руб.
Материнская плата MSI B350 PC MATE SocketAM4, ATX, Ret   6310,00 руб.
Блок питания AEROCOOL KCAS-500W, 500Вт, 120мм, черный, retail   2530,00 руб.
Корпус ATX AEROCOOL Cruisestar Advance, Midi-Tower, без БП, черный   2110,00 руб.
Модуль памяти CORSAIR Vengeance LPX CMK16GX4M2Z2400C16 DDR4 — 2x 8Гб 2400, DIMM, Ret   10350,00 руб.
   
Итого 53999,00 руб.

С чего тут апгрейд начинать? Может SSD впихнуть для начала?  Или на видяху копить?

Вот ты сам и ответил на свой вопрос - зачем ставить SSD в бюджетный (читай любой) комп. Потому что прирост производительности, скорость загрузки и скорость выполнения файловых операций возрастает критически с SSD.

я вообще не представляю, каким нужно быть терпеливым человеком, чтобы в наше-то время юзать комп без ссд 

Рузен действительно стоящий проц? ФХ 8 ядерный в сравнении совсем уг?

Выводы
Модельный ряд AMD Ryzen 5 объединил в себе процессоры как с шестью, так и с четырьмя ядрами с микроархитектурой Zen. И это обуславливает его заметную невооружённым глазом разношёрстность. В то время как старшие шестиядерные модели Ryzen 5 производят очень хорошее впечатление и часто кажутся наилучшим выбором в своей ценовой категории, младшие их сородичи с четырьмя ядрами проявляют себя далеко не столь впечатляюще. Претензии к быстродействию новых четырёхъядерников AMD в различных приложениях звучат столь часто, что рассмотренный сегодня самый быстрый процессор данного класса, Ryzen 5 1500X, скорее следует отнести к числу наиболее разочаровывающих предложений среди всех доступных на данный момент чипов, где применяется микроархитектура Zen.

Проблема заключается в том, что Zen не может предложить столь же высокую, как и Kaby Lake, эффективность с точки зрения числа исполняемых за такт инструкций. Поэтому Ryzen 5 1500X похож на Core i7-7700K лишь по формальным признакам – по числу ядер и по количеству исполняемых одновременно потоков. В реальности же производительность четырёхъядерника AMD находится в лучшем случае на уровне процессоров серии Core i5. Причём этот лучший случай встречается не так уж и часто. Фактически конкурентной производительностью Ryzen 5 1500X может похвастать лишь при работе над задачами рендеринга, в простой многопоточной вычислительной нагрузке и при некоторых разновидностях обработки видеоконтента. При этом в более актуальной для среднестатистического пользователя среде – в 3D-играх – Ryzen 5 1500X проигрывает процессорам семейства Core i5 практически вчистую, что делает четырёхъядерное предложение AMD малопривлекательным выбором для массовых систем.

... и добавил:

ничего нового и шокирующего - топовые дорогие - классные, бюджетные урезки - говно

Ну интел это вообще кака для понтов

http://www.nix.ru/autocatalog/amd/CPU-AMD-Ryzen-5-1500X-BOX-YD150XB-35-GHz-4core-2-plus-16Mb-65W-Socket-AM4_302002.html это ризен из обзора за 12к
http://www.nix.ru/autocatalog/intel/CPU-Intel-Core-i5-7400-BOX-3-GHz-4core-SVGA-HD-Graphics-630-1-plus-6Mb-65W-8-GT-s-LGA1151_289499.html это i5 у которого такая же производительность за те же 12к
 

... и добавил:

дни когда интел обгонял амд на 2 шага по мощностям и стоил в два раза больше прошли, теперь надо смотреть по моделям. Разница в цене будет всё равно не в два раза как раньше.

... и добавил:

Обзор

 

на урезанном вхлам амд и 1050? Хз хз.

... и добавил:

по мне и там и там коробки для майнкрафта

... и добавил:

вменяемый комп под 100 выйдет

... и добавил:
Вот ты сам и ответил на свой вопрос - зачем ставить SSD в бюджетный (читай любой) комп. Потому что прирост производительности, скорость загрузки и скорость выполнения файловых операций возрастает критически с SSD.

... и добавил:

в 4 раза без преувеличений

... и добавил:

собирать бюджетные компы на урезанных амд без ssd это вообще себя не уважать, работать эта шляпа будет крайне медленно

... и добавил:

никакого смысла в таких апгрейдах нет

Раньше всё устраивало а теперь нет? 

Зачем комп вообще собирают? Правильно, играть в игры и работать в программах. И те и другие всю работу выполняют в оперативной памяти и к диску обращаются только когда надо туда чтото сохранить или взять. Тоесть обращения к диску происходит во время первой загрузки и по окончанию работы.
Вся остальная работа происходит в оперативке, скорость которой в разы выше чем у SSD.

Тоесть на основную производительность SSD никак не влияет. Игры быстрее работать не станут. Поэтому очевидно, что если бюджет ограничен то SSD это самое бесполезное на что можно потратить деньги. Да винда будет грузиться быстрее, Гб порнушки будет сохраняться быстрее, Касперский будет сканить быстрее... и толку? FPS играх не поменяется, скорость рендиренга видосов не поменяется и пр.

Лучше вмето ССД поставить вторую планку памяти.