Форум гитаристов

С rutub'a постирали все фильмы "Игры Богов". Прекрасно!

Интересно, кто и с какой целью.

Attitude,

семантически?

good job тогда))))))

Attitude, да много каких слов нет аналогов в других языках. Чаще всего в английском варианте это good boy - "хороший мальчик" с классическим похлопыванием по плечу ))))

Это не эквивалент. Нужно перевести не слово, а понятие. Чтобы оно дошло без изменения сути.

а мне кто-нибудь ответит нет?

1.
На сколько я понял, КОБ не связывает напрямую религию и веды. Она объясняет эти два понятия разными задачами.
Задача религий - контроль за счёт умышленного отторжения от "Бога" (высшего разума). Задача Ведов - обратная.
Хотя, конечно, тот, кому надо, сможет интерпретировать Веды как создание новой религии.

2. Ещё раз - По КОБ - "разные Боги" появились в результате политики глобальных предикторов - разделяй и властвуй. Древние народы называли Богами людей других, возможно ушедших цивилизаций, которые владели информацией и технологиями. Но было это задолго до предикторов.

3. В КОБ'е таких мыслей не заметил. Опять-таки - разработка системы предикторов - Эхнатон, 1375-1325 г. до н.э. А Атлантида - как минимум допотопная цивилизация - то есть минимум 12 000 лет.

Attitude,
3. а тут уже надо выйти за рамки КОБ по разным многочисленным источникам я дошел до тех мыслей, что описал выше.

Так КОБ тут собсно не при чём - хронология элементарно не сходится.

2. не не не, я про тех Богов, что Афина, Зевс, Нептун и прочих.. Они тоже объясняли зависимость природы (окружающего мира) и жизни людей.

Я уж не помню дословно, но у славян, язычников было не представление нескольких разных Богов, как в греческой мифологии, а это был один Бог, коммуницирующий с ними в разных обличиях в виде природных явлений. Совершенно другое.

Так а я о чем? я ж не о хронологии вообще. А как раз что предшествовало этим египетским жрецам. Не уж-то ты не задавался вопросом а откуда они такие умные взялись?

Есть пара предположений в фильмах в 1-ом сообщении.

Ну да. А какая разница-то какие Боги? Ну да, идеология разная. Но вопрос я не о том задавал. А о том что опять столкновение идеологий будет, а не наоборот.

Не идеологий, а мировоззрений. Это разные вещи. В этом-то и суть, что идеологии и религии созданы для столкновений друг с другом!

Я кстати много читал литературы и эзотерической и НИколая Рериха почти всего. ДА и КОБ впринципе указывая на это жречество, никак не отрицает этого, а косвенно подтверждает..... Да вобещм много источников изучено, не в том суть, просто все указывает на то, что Сатана (или Люцифер, как падший ангел, то есть цивилизация до атлантиды, лемурии, гипербореи... Если цикл брать за 12500лет, то примерно 50 000 назад.) - это вполне материальное существо, которое живет на нашей Земле и вполне возможно находится в самой верхушке толпоэлитарнйо пирамиды по КОБ , над жрецами.  В плане того, что можно вынести такое понятие как дьявол - как антипод понятию Бог, (человеческой логики то есть порядок, всемогущество и т.д., ну то есть не в том понятии, что он включает в себя  и сторону дьявола, в нашем понимании и т.д., эта отдельная многостраничная тема), совокупность злых мыслей, хаос.  ТО есть сущность общевселенская. А есть конкретное воплощение на Земле.

Lynx, аналогичные мысли были. Тоже, т.к. второе мое образование психотерапевт, увлекался изотерикой, всякими там треннингами и прочими штуками, чтобы познать себя и философии много читал. Сейчас на Ницше остановился. Очень интересно. Но на данный момент я пришел к тому, что в человеке НЕ МОЖЕТ быть только свет. Т.е. не может человек только добро делать. Да и что есть грань между добром и злом. К примеру, убийство человека. В нормальной жизни спокойной - это зло, а когда на тебя враг идет даже в славянских ведах (как и многих восточных мировоззрениях) - это честь - погибнуть защищая свою землю. Дальше идем. Секс или занятие любовью. По Хр-ву это зло - грех. Даже если ты родился, да просто появился на свете - это уже первородный грех! А по велесовой книге и славяно-арийским ведам занятию любви относиться архиважное внимание, как средство продления рода, генетического отбора поколений. Причем я читал даже этапы свадебных обрядов, с последующей брачной ночью(книги союза славянских общин, т.е. более менее правдоподобно). Там все на самом деле очень прилично, много учтено всяких мелочей, никаких пошлостей. К примеру, брачное ложе, назовем его так, устилали шкурками куниц, ласки и норки. А теперь сопоставьте названия животных эти названия тянуться именно с языческих времен. Так то парни

Так вот, суть.
1) Человек не может быть отделен от - и +, от добра и зла, от тьмы и света.
2) Как только человек пытаеться делать много добра и не делать зло, то недостаток тьмы компенсируется (грубо говоря зло само тянеться к человеку). И наоборот. Когда человек делает много зла, добро напоминает ему о том, что так же оно ему необходимо (мучает совесть, сердце свербит и прочее..). Потому важна ГАРМОНИЯ двух противоположностей.
3) Человек, как и все на земле, имеет суть ЕДИНСТВО ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ. (на это указывает очень большое кол-во источников) У магнита 2 полюса. Если разрезать магнит по полам, т.е. по лигичным размышлениям мы как бы отделяем полюса друг от друга, то этот фокус не пройдет у природы. И мы получим 2 магнита с 2мя полюсами. У Земли тоже 2 полюса - она сама большой магнит. Тьма-свет. Кислород-углекислый газ (для биогеоценоза). Зима-лето. Вобщем, список можно продолжать.

Теоретически раньше я думал, что если и нет такого материального сущ-ва как сатана, то во всяком случае он на психическо-мировоззренческом уровне управляет иллюминатами. Но на то что сатана - материально сущ-во, я не думаю. Он существо выше по развитию чем люди, во всяком случае в своих возможностях, даже плевать что у него суперэго от которого все беды. Ну вот вы бы, если были бы существом выше, к примеру вы бы хотели всю жизнь общаться с животными, червяками какими-нибудь? Да и еще руководить ими, пасти эти стада. Вряд ли, хотя все возможно.

Да, вот книгу сейчас читаю, А.Плешанов "Русский Алфавит - основа прогнозирования глобальных катаклизмов". Очень интересна с точки зрения сжатого материала книг Гусева Олега ("Белый конь апокалипсиса", которую я попрошу Attitude, добавить её на главную страничку), так же в книге есть почти все что я упомянул, и часть из КОБ, но что удивительно - Книжечка тонкая, а материал изложен очень доходчиво (не считая формул и таблиц в которых я щас разбираюсь) и простым языком.

Всем спасибо. Ваши мысли?

.