Форум гитаристов

2.  Но было это задолго до предикторов.

3. В КОБ'е таких мыслей не заметил. Опять-таки - разработка системы предикторов - Эхнатон, 1375-1325 г. до н.э. А Атлантида - как минимум допотопная цивилизация - то есть минимум 12 000 лет.

Сказочка про египетских жрецов с точной датой мне кажется не правдоподобной...потому что нет никаких подтверждений этому(я не находил). Лишь пустые догадки кобовцев по этому поводу не понятно откуда взятые.

Сказочка про египетских жрецов с точной датой мне кажется не правдоподобной...потому что нет никаких подтверждений этому(я не находил). Лишь пустые догадки кобовцев по этому поводу не понятно откуда взятые.

вот вот, я примерно о том же.

Парни, QatrK, Rolly, ну вы хоть что по моим мыслям напишите? Мне надеяться походу больше не на кого

.

Attitude

Ну да, я говорю, то что сейчас не будем уж разбиратсья что он есть, добрый злой или еще что то, это за пределами человеческой логики, тем не менее нельзя исключать что он может и о Земле ходить в том числе.

stillive

Ну да, я тоже философии очень много перечитал. Тут тоже конечно много вопросов. То что по Христианству это понятно, что там в самом христианстве столько нестыковок, по причине того, что учение искажалось кучу раз .причем это исторические факты, я тут в других темах это рассказывал не так давно. Не суть важно, главное что Хр-во не равно Учению Христа.
По русскому языку мне еще нравятся исследования ЗАдорнова. http://www.zadornov.net/3uho/#27022007  Вот тут кое чего почитать можно.

а то что Сатана упроавляет определенными личностями на психо-мировоззренческом уровне предположить вполне логично, но все же очень многое указывает на то, что он имеет физическое воплощение. ВОзможно это просто бессмертное тело (не ест, не дышит, так как энергию получаюст из других источников. Ведь многие Йоги в Тибете, вообще не едят, и дыхание на часы могут задерживать. Так вот, и конечностями двигает за счет психофизической энергии - за счет чего практически, или даже полностью не происходит износ физического тела, А если это тело умирает, те же жрецыс вершины пирамиды, к примеру, вполне будут знать где и когда он возродится. Ну это предположения довольно примитивные, тем не менее..)
НАсчет катаклизмов - думаю Земля живая, и только, как люди начинают слишком много чудить, она сокращает население. Это проследить не сложно, в средневековье - чума, сейчас цунами, ураганы и т.д. Да и теже войны неизбежны, как процесс регуляции населения. Так же как и болезни нельзя победить, ты научишься лечить одну - появитсья другая и так до бесконечности, в силу их сути. Тут же и закон кармы. Вот есть у тебя долг - болей. А если все болезни побеждены, как ты будеш отдавать долг? Он же останется?ВОт и получается...

Кстати еще , наряду с фильмами на галвной странице, в категории маст рид я думаю должна быть серия книг Эрнста Мулдашева. Читали?

Ну у Мулдашева начианя вот его первую серию, в Поисках города Богов...  ПОтом у него вторая серия кажется от кого мы произошли. Ну дальше сам разберешься.

По поводу критики. Знаешь, листа я в книжном книгу по его критике... И книгу по критике КОБ. Обе книги отличает особенность написания, примерно из рязряда "Мулдашев (КОБ) пишет то то и то то... Ха, да как это может, как в это можно верить". Понятно что возможно и КОБ где то можно скорректировать и тем более Мулдашев не пишет истины последнего разряда, так как там только его мысли и теория (тем не менее  него опыт экспедиций, а те кто его критикует - обычно скептики, которые сидят перед монитором и ржут над очередным "идиотиком, который верит в сказки")...

На самом деле тут все довльно просто - читать нужно чем больше, тем лучше. Но все прочитанное тщательно анализировать. Прочитал - сопоставил с какими то другими своими знаниями, сравнил источники, если сравнить не с чем - записал у себя в голове, чтобы позднее подтвердить или опровергнуть. А кстати один из источников сопоставления для проверки может служить старые предания и легенды...

.

Rolly, +1,, очень доходчиво и почти пОлно.,

О! Спасибо всем за мысли. Инетерсно, хотя не скрою, многое того о чем думаю и я. Теперь по полочкам.
QatrK, в разных источниках (к примеру одна их недавних - http://www.vodaspb.ru/files/projects/20080706-secret.html) Так же в каком-то из видео обращений Петрова он упомянул про инсайдера и членов элитной семьи и выразил точку зрения ту, что я изложил выше. Может быть я не совсем точно изложил её, (лучше самим конечно перепроверять), но суть примерно такая.

Lynx, спасибо, буду интересоваться Мулдашевым. Кстати, а Блаватской не интересовались? пока я не могу понять эту барышню.

Rolly, еще раз упомяну, что во многом с тобой мыслю аналогично.

всем по плюсу. Хоть это и минимальное проявление моего почтения к вашим мыслям, но пусть это хотя бы настроение всем поднимет погодка нас нынче не балует.