Автор Тема: вопросы от Наденьки N. (Прочитано 33239 раз)

Inchart · « **Ответ #300 :** Января 16, 2013, 16:50:03 »

БББББББББ, т.е. я правильно понимаю, что желание творчества ты объясняешь исключительно нереализованным сексуальным потенциалом?

tikhomirov · « **Ответ #301 :** Января 16, 2013, 16:50:41 »

Цитата: CCA от Января 16, 2013, 16:34:13

Wildelir, тихомиров сейчас выдаст...

Ни что не имеет значения. Сама идея того, что есть некто главный, а есть некто подчинённый - образец глупости. То, что человечество выбрало самую наиглупейшую из возможных модель для жизни, не делает ему чести. Но и бесчестья не делает. Потому что ни что не имеет значения.
Всё так, как оно есть. И ты не можешь ничего изменить. Потому что существует условие, по которому любое изменение является естественным ходом развития. Ты сидишь неподвижно? Так и должно быть. Ты подпрыгнул и поскакал на одной ножке за газировкой в соседний город? Так и должно быть. Это незыблемо.
Даже попытка нарушить этот закон подчиняется этому закону.
Выясним мы кто главней, мужчина или женщина, или нет - не имеет значения. Жизнь есть промежуток между вдохом и выдохом. Учителя говорят уделять внимание этому промежутку. Мол это поможет проснуться. Вот так и я просто уделяю внимание паузе между вдохом и выдохом. Я не собираюсь оспаривать истину. У меня нет ни единого доказательства. Ни единого аргумента. Я выбросил весь этот хлам. Но я скажу вам, при чём так, буд то бы это самая последняя известная науке правда... все пуговицы на самом деле квадратные! Да. Вы посмотрите на пуговицы, увидите что они круглые, отпишите на форуме, что тихомиров снова укурился... Но вы посмотрели на свои пуговицы!!! Это всё, что мне нужно.

CCA · « **Ответ #302 :** Января 16, 2013, 16:53:08 »

Цитата: БББББББББ от Января 16, 2013, 16:46:44

и здесь твоя сексуальная энергия направлена на связь с Космосом, что тоже очень хорошо. секс - это вообще движущая сила как в созидании, так и в разрушении. чаще всего к последнему виду самовыражения склонны люди с половыми дисфункциями и психосексуальными травмами. поэтому ты можешь скромничать сколько угодно, но даже играя "для себя" ты на самом деле направляешь свою энергию вовне.

Фрейд в космическом масштабе, плять

Главное в человеке - яйца! Это его движущая сила. То бишь как это по метафизически заумному? "Сексуальная чакра". Вот оно как оказывается.

... и добавил:

Цитата: tikhomirov от Января 16, 2013, 16:50:41

Ни что не имеет значения. Сама идея того, что есть некто главный, а есть некто подчинённый - образец глупости...
Выясним мы кто главней, мужчина или женщина, или нет - не имеет значения...

Ок, хорошие выводы по моему! Else nothing matters.

Wildelir · « **Ответ #303 :** Января 16, 2013, 16:59:02 »

Я не спорю, что одобрение играет важную роль и конечно мне будет приятно ( а кому нет?) если мне "отсосут" за игру ну или заменим это словом "уважать". Это совершенно нормально

Но если, мы говорим о фундаменте - то тут, я не согласен. Фундаментом может быть любовь к музыке, сомареализация, скука даже и т.п Я понял о чем, ты говоришь еще с 1го поста. Что все выходит(прямым или косвенным путем) из половых отношений и в доказательство этого служит любовь человека к"одобрению". Мне кажется и для себя , я уверен, что фундамент может быть разный , я могу быть геем, евнухом или фиг знает еще чего

но заниматься музыкой и относиться к " одобрению " как к дополнительной приятной мелочи.

CCA · « **Ответ #304 :** Января 16, 2013, 17:04:43 »

Цитата: Wildelir от Января 16, 2013, 16:59:02

Я не спорю, что одобрение играет важную роль и конечно мне будет приятно ( а кому нет?) если мне "отсосут" за игру ну или заменим это словом "уважать". Это совершенно нормально Но если, мы говорим о фундаменте - то тут, я не согласен. Фундаментом может быть любовь к музыке, сомареализация, скука даже и т.п Я понял о чем, ты говоришь еще с 1го поста. Что все выходит(прямым или косвенным путем) из половых отношений и в доказательство этого служит любовь человека к"одобрению". Мне кажется и для себя , я уверен, что фундамент может быть разный , я могу быть геем, евнухом или фиг знает еще чего но заниматься музыкой и относиться к " одобрению " как к дополнительной приятной мелочи.

С нью-фрейдистами и тантристами (и типа того) нефиг спорить. Они будут все делить на дуальности и сексуальную энергию считать важнейшей. Куандалини и прочее.

WEremite · « **Ответ #305 :** Января 16, 2013, 17:06:50 »

Цитата: CCA от Января 16, 2013, 17:04:43

С нью-фрейдистами и тантристами (и типа того) нефиг спорить. Они будут все делить на дуальности и сексуальную энергию считать важнейшей. Куандалини и прочее.

так просто жить им проще, голова не болит от вопросов "Почему?" и "Зачем?"

БББББББББ · « **Ответ #306 :** Января 16, 2013, 17:09:54 »

Цитата: Inchart от Января 16, 2013, 16:50:03

БББББББББ, т.е. я правильно понимаю, что желание творчества ты объясняешь исключительно нереализованным сексуальным потенциалом?

не совсем. попробуй перечесть еще пару раз.

Wildelir, дело в том, что вместе со старением и угасанием сексуального влечения творчество человека становится все более унылым (пример тому - последний альбом Slayer). но в целом ты скорее подтверждаешь мои слова, а не противоречишь им.

Цитата: CCA от Января 16, 2013, 17:04:43

С нью-фрейдистами и тантристами (и типа того) нефиг спорить. Они будут все делить на дуальности и сексуальную энергию считать важнейшей. Куандалини и прочее.

друг, я не знаю, кто такой Куандалини. хотя вполне допускаю, что он - достойный человек. но разве Куандалини открыл прямую взаимосвязь творчества и секса? здесь не нужно спорить, нужно просто принять факт как данность.

Inchart · « **Ответ #307 :** Января 16, 2013, 17:16:32 »

БББББББББ, Хорошо, поставлю вопрос иначе - сексуальная энергия основная причина творчества или человек направляет эту энергию (как и любую другую) в русло творчества?

CCA · « **Ответ #308 :** Января 16, 2013, 17:20:16 »

Цитата: БББББББББ от Января 16, 2013, 17:09:54

не совсем. попробуй перечесть еще пару раз.

(1)Wildelir, дело в том, что вместе со старением и угасанием сексуального влечения творчество человека становится все более унылым (пример тому - последний альбом Slayer). но в целом ты скорее подтверждаешь мои слова, а не противоречишь им.
(2)друг, я не знаю, кто такой Куандалини. хотя вполне допускаю, что он - достойный человек. но разве Куандалини открыл прямую взаимосвязь творчества и секса? здесь не нужно спорить, нужно просто принять факт как данность.

(1) Бах писал свои произведения уже в старости (ближе к старости), и они по прежнему были хороши; это когда его сексуальный потенциал был уже минимален. Что скажешь?
(2) Думаю, ты уже вбил в гугл это слово

БББББББББ · « **Ответ #309 :** Января 16, 2013, 18:07:32 »

Цитата: Inchart от Января 16, 2013, 17:16:32

БББББББББ, Хорошо, поставлю вопрос иначе - сексуальная энергия основная причина творчества или человек направляет эту энергию (как и любую другую) в русло творчества?

да, совершенно верно.

Цитата: CCA от Января 16, 2013, 17:20:16

(1) Бах писал свои произведения уже в старости (ближе к старости), и они по прежнему были хороши; это когда его сексуальный потенциал был уже минимален. Что скажешь?

как бы очевиден тот факт, что ближе старости произведения Баха утратили драйв и хитовость, уступив место полифоническим изыскам, что опять же отлично подтверждает мои слова )
лучшее свое произведение (или наиболее известное, если угодно) Токатту и Фугу Бах написал в период выхода мужчины на пик сексуальности - примерно в 25 лет.

Inchart · « **Ответ #310 :** Января 16, 2013, 18:11:43 »

БББББББББ, "да, совершенно верно" что? Если человек для творчества преобразует сексуальную энергию - думает он головой, а если сексуальная энергия есть первопричина любого творчества, то думает он... эээ... нижней головой. Вроде значительная разница. Инстинкт или сознание?

CCA · « **Ответ #311 :** Января 16, 2013, 18:19:33 »

Цитата: БББББББББ от Января 16, 2013, 18:07:32

да, совершенно верно.
как бы очевиден тот факт, что ближе старости произведения Баха утратили драйв и хитовость, уступив место полифоническим изыскам, что опять же отлично подтверждает мои слова )
лучшее свое произведение (или наиболее известное, если угодно) Токатту и Фугу Бах написал в период выхода мужчины на пик сексуальности - примерно в 25 лет.

Для меня, например, эти произведения не были самыми лучшими. BWV 1089 Баха была написана позже, например. И это отличное произведение.
Да вообще кучу примеров можно привести.
Правда, не из музыки, но из науки. Многие ученые действительно были затворники. Или, так скажем, они не увлекались сексуальными усладами.

... и добавил:

Цитата: Inchart от Января 16, 2013, 18:11:43

БББББББББ, "да, совершенно верно" что? Если человек для творчества преобразует сексуальную энергию - думает он головой, а если сексуальная энергия есть первопричина любого творчества, то думает он... эээ... нижней головой. Вроде значительная разница. Инстинкт или сознание?

На этот вопрос тебе могут попытаться дать ответ тантрики, которые "поднимают" "куандалини" от "сексуальной чакры" к верхней, типа "преобразуя" сексуальную энергию в энергии "более высоких вибраций", используя "чакры" (энергоцентры) как трансформаторы-преобразователи)).

Shlyapa · « **Ответ #312 :** Января 17, 2013, 10:37:41 »

Цитата: CCA от Января 16, 2013, 17:20:16

(1) Бах писал свои произведения уже в старости (ближе к старости)

В старости? В 50? По нонешним временам это даже не пенсионный возраст. PESP-у, например, тут хорошоизвестному, уже больше.
В 60? Это ниже средней продолжительности жизни даже в Этой стрне, не говоря уже о Тех странах.

Наденька N · « **Ответ #313 :** Января 17, 2013, 11:15:14 »

Wildelir, а ты редкостный чудак.
не потому что ты тут демонстируешь превосходство мужчин, а потому что из твоих слов так и сквозит - от женщин мне нужен только секс. ну так если женщины такие плохие и удовлетворяют только твои потребности, то почему бы тебе вобще с ними не водиться, а жениться на своей правой руке?

бред ты несёшь. и я не думаю, что ты это по-настоящему принимаешь и думаешь так.

зы я не феминистка и признаю превосходство мужчин. чтоб вы не подумали, что я тут пытаюсь ввести женское доминирование.

Inchart · « **Ответ #314 :** Января 17, 2013, 11:18:49 »

Цитата: Наденька N от Января 17, 2013, 11:15:14

зы я не феминистка и признаю превосходство мужчин. чтоб вы не подумали, что я тут пытаюсь ввести женское доминирование.

Чеснокодавка, сказал Штирлиц напоследок. Он знал, что человек обычно помнит из всей беседы только последние слова. Если Бормана спросят зачем к нему заходил он, Штирлиц, ответом будет: "Кажется он просил чеснокодавку"

Форум гитаристов

Автор Тема: вопросы от Наденьки N. (Прочитано 33239 раз)

Inchart

Re: вопросы от Наденьки N.

tikhomirov

Re: вопросы от Наденьки N.

CCA

Re: вопросы от Наденьки N.

Wildelir

Re: вопросы от Наденьки N.

CCA

Re: вопросы от Наденьки N.

WEremite

Re: вопросы от Наденьки N.

БББББББББ

Re: вопросы от Наденьки N.

Inchart

Re: вопросы от Наденьки N.

CCA

Re: вопросы от Наденьки N.

БББББББББ

Re: вопросы от Наденьки N.

Inchart

Re: вопросы от Наденьки N.

CCA

Re: вопросы от Наденьки N.

Shlyapa

Re: вопросы от Наденьки N.

Наденька N

Re: вопросы от Наденьки N.

Inchart

Re: вопросы от Наденьки N.