Автор Тема: Выбор гитары мечты. "На всю жисть".  (Прочитано 9132 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн DeSP

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 8
Re: Выбор гитары мечты. "На всю жисть".
« Ответ #45 : Января 31, 2013, 08:09:06 »
телек и страт - вообще разное звучание.

Оффлайн four-eyes

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2021
  • Рокер, хам и ваще пропащий человек
Re: Выбор гитары мечты. \"На всю жисть\".
« Ответ #46 : Января 31, 2013, 09:10:05 »
телек и страт - вообще разное звучание.
Конечно. Просто автор говорит, что только страты, никаких телеков, но я подозреваю, что он никого из них не слышал, а судит по слухам, и считает, что страт - тру, потому что у всех есть, а телек - для извращенцев  :)
Это не так. Хотя...  :o а вдруг...
Вообще постановка вопроса неверна. Нету никакой лучшей гитары, иначе все играли бы уже давно на ней. Есть конкретная музыкальная задача - например, записать песню в определенном жанре с определенным звуком и надо гитару подбирать под эту задачу, а под другую задачу - другую гитару. Причем даже самая дорогая и качественная гитара, не предназначенная для этой задачи, будет давать результат хуже, чем так себе гитарка, заточенная под эту задачу.
Поэтому, автор, тут чаще всего и говорят - пока не понял, чего хочешь, нефиг кастомы покупать ;) кастомы обычно покупают, когда точно знают, что это такое и куда они его уложат в своем творчестве. Если же ты сам не знаешь, что конкретно тебе для работы надо, то скорее всего надо думать не о гитаре, а о репертуаре ;)

... и добавил:

ЗЫ: но все таки ЛП кастом - круто  :)
« Последнее редактирование: Января 31, 2013, 09:44:19 от four-eyes »

Оффлайн 1Otis1

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 235
  • блюZу блюзово
Re: Выбор гитары мечты. "На всю жисть".
« Ответ #47 : Января 31, 2013, 09:51:19 »
я Parker стратоподобный хочу

Оффлайн Uncle_V

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1095
Re: Выбор гитары мечты. "На всю жисть".
« Ответ #48 : Января 31, 2013, 11:01:00 »
Плохой из меня мужик тогда. Любил одну 4 года, ушла сама - была более простых взглядов на жисть, хотела больше мужчин. Люблю другую некоторое время, бросать не собираюсь в общем-то, любить буду от "седа и да абеда". Плохой я полигамщик, увы.


По поводу гитар, прошу прощения. Сглупил. Гибсон Лес Пол (Лес пол вообще. Не гибсон, мейби), Фендер Страт (только страт, никаких телеков). Вот.

Увы, никакой полигамности. Полюбив один раз - я, простите, задрачиваю этот объект\субъект до состояния... Да без состояний вообще. Просто играю играю играю вечно и все. Просто и люди и вещи не выдерживают таких сроков, вот и вся проблема. ;)

--------

А для "погрустить" у меня есть отличная акустика из ёлки, которая радует прям вообще вообще.


Ну про женщин - это скорее аллегория, но в ней есть доля правды. Я не призываю к сексуальной распущенности, и сам больше однолюб, но семейная жизнь - штука очень долгая, трудная и скушная, и облизнуться на молодую коллегу для вдохновения иногда бывает даже полезно.

Что же касается гитарного звука, то, как бы это правильно выразится, звук леспола и страта, например настолько разительно отличается между собой, что меняет "смысл" звучания музыкальной фразы. Звучание одного и того же риффа  или лика на разных типах гитар отличается, как отличаются картины написанные маслом или акварелью.
На блюзовом овердрайве, например, на страте яркая атака, читаемость почти на любых аккордах и характерный "гровль" в звуке при энергичной подаче. Блюз на страте хочется играть еще энергичнее, "подкинуть в топку" еще пару лопат драйва. Ярчайший пример такого звука - SRV.
А вот блюз на полуакустике - другой совершенно. Ее звучание тепло, грязновато, бархатисто и обладает грудным деревянным, "виолончельным" призвуком. Но аккорды стремятся тут же слиться в кашу, так что с ними надо быть очень осторожным.  Коренное отличие от страта - подача. Ее на полуакустиках форсировать смысла особого нет, т.к. при большей раскачке нет этого вкусного стратовского "гровля" и практически не увеличивается атака. Поэтому на полуакустиках, да и вообще на гибсонах, подача невольно получается более ровная, средняя по силе и слабая там, где надо нежнее. Пример звучания - B.B. King


Итого, концентрироваться на одной гитаре, хоть и самой лучшей на свете, считаю неправильным. Гитар должно быть две-три разных типов, чтобы всегда можно было бы попробовать свое звучание. Сосредотачиваться на одной гитаре - большая ошибка, которая будет мешать развитию.
Проба себя на другом звуке кардинально меняет звучание и как бы подсказывает новую идею, что можно сделать из давно выученного риффа и как он может зазвучать сосвем по-новому.

Ну, как то так.

З.Ы.

И про телек зря. Офигенная гитара со своим оригинальным и неповторимым звучанием.
« Последнее редактирование: Января 31, 2013, 12:04:04 от Uncle_V »

Оффлайн OddworldMan Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1863
  • Flow beyond
Re: Выбор гитары мечты. "На всю жисть".
« Ответ #49 : Февраля 01, 2013, 00:55:35 »

Ну про женщин - это скорее аллегория, но в ней есть доля правды. Я не призываю к сексуальной распущенности, и сам больше однолюб, но семейная жизнь - штука очень долгая, трудная и скушная, и облизнуться на молодую коллегу для вдохновения иногда бывает даже полезно.

Что же касается гитарного звука, то, как бы это правильно выразится, звук леспола и страта, например настолько разительно отличается между собой, что меняет "смысл" звучания музыкальной фразы. Звучание одного и того же риффа  или лика на разных типах гитар отличается, как отличаются картины написанные маслом или акварелью.
На блюзовом овердрайве, например, на страте яркая атака, читаемость почти на любых аккордах и характерный "гровль" в звуке при энергичной подаче. Блюз на страте хочется играть еще энергичнее, "подкинуть в топку" еще пару лопат драйва. Ярчайший пример такого звука - SRV.
А вот блюз на полуакустике - другой совершенно. Ее звучание тепло, грязновато, бархатисто и обладает грудным деревянным, "виолончельным" призвуком. Но аккорды стремятся тут же слиться в кашу, так что с ними надо быть очень осторожным.  Коренное отличие от страта - подача. Ее на полуакустиках форсировать смысла особого нет, т.к. при большей раскачке нет этого вкусного стратовского "гровля" и практически не увеличивается атака. Поэтому на полуакустиках, да и вообще на гибсонах, подача невольно получается более ровная, средняя по силе и слабая там, где надо нежнее. Пример звучания - B.B. King


Итого, концентрироваться на одной гитаре, хоть и самой лучшей на свете, считаю неправильным. Гитар должно быть две-три разных типов, чтобы всегда можно было бы попробовать свое звучание. Сосредотачиваться на одной гитаре - большая ошибка, которая будет мешать развитию.
Проба себя на другом звуке кардинально меняет звучание и как бы подсказывает новую идею, что можно сделать из давно выученного риффа и как он может зазвучать сосвем по-новому.

Ну, как то так.

З.Ы.

И про телек зря. Офигенная гитара со своим оригинальным и неповторимым звучанием.


Тогда точно Гибсон. Описал то, что я хочу делать. И я обожаю до визга виолончель. Ну и отлично.

По поводу одной гитары - да и не одна она. Ибанец вон стоит себе с расстроенной мензурой. Оставил его тогда, когда понял, что не мое. Пойти настроить, да рубить дальше митол и шреат.

И акустика из елки - чем не повод фолк поиграть, правда? Быстрый, задорный, энергичный.

-----------

По поводу "опита" - есть опыт, есть. Единственно чего нет - честно, не тыкал в телекастер. Тыкал в страты из ольхи, ясеня и Эпифон какой-то хороший (не за 20к рублей, а пожирнее). Вот такие делишки :)

А по поводу "страт и жипцон - разные" - конечно разные, но тогда ошибка точно во мне. Потому, что я не хочу поддавать газку, я хочу бархатисто, медленно и 4 ноты в 15 секунд.
« Последнее редактирование: Февраля 01, 2013, 01:10:31 от OddworldMan »

Оффлайн four-eyes

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2021
  • Рокер, хам и ваще пропащий человек
Re: Выбор гитары мечты. "На всю жисть".
« Ответ #50 : Февраля 01, 2013, 07:45:21 »
Тогда точно Гибсон. Описал то, что я хочу делать. И я обожаю до визга виолончель. Ну и отлично.

По поводу одной гитары - да и не одна она. Ибанец вон стоит себе с расстроенной мензурой. Оставил его тогда, когда понял, что не мое. Пойти настроить, да рубить дальше митол и шреат.

И акустика из елки - чем не повод фолк поиграть, правда? Быстрый, задорный, энергичный.

-----------

По поводу "опита" - есть опыт, есть. Единственно чего нет - честно, не тыкал в телекастер. Тыкал в страты из ольхи, ясеня и Эпифон какой-то хороший (не за 20к рублей, а пожирнее). Вот такие делишки :)

А по поводу "страт и жипцон - разные" - конечно разные, но тогда ошибка точно во мне. Потому, что я не хочу поддавать газку, я хочу бархатисто, медленно и 4 ноты в 15 секунд.
Быть может, за такие деньги стоит подумать о ESP кастом шоп. Хоть в форме черта лысого сделают из самых что ни на есть материалов и тоже на сотку я бы рассчитывал. Плюс на такой звук я бы рассмотрел вариант со сквозным грифом - сустейн такой, что тебе надоест ноту слушать, прежде чем она затухнет и бархата много (еси из краснухи).

Оффлайн LesPaul06

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1605
  • No Security
Re: Выбор гитары мечты. \"На всю жисть\".
« Ответ #51 : Февраля 01, 2013, 07:58:12 »
Бери гибсон кастом с отсечками на хамбах, будет тебе и Гилмор и махагонь в одном флаконе. Мастеровую не бери - что-нибудь не то слепят, задалбаешься продавать потом. Страт возьмёшь - захочешь что-нибудь тяжеленькое поиграть, очень не очень будет, на брутальном перегрузе "стекло" внезапно превратиться в плоский бесформенный звук, которому никакой жирноты, теплоты и объёма уже не добавишь.
онли джипсон гуд энаф.  ;D

... и добавил:

Быть может, за такие деньги стоит подумать о ESP кастом шоп.

Дороговато им заказывать по своим спецификациям, думаю не меньше 200 т. и то, при условии что это не будет что-то экстраординарное, а близкое к их спекам и делать будут пол года.
« Последнее редактирование: Февраля 01, 2013, 09:43:23 от LesPaul06 »

Оффлайн four-eyes

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2021
  • Рокер, хам и ваще пропащий человек
Re: Выбор гитары мечты. \"На всю жисть\".
« Ответ #52 : Февраля 01, 2013, 08:22:54 »
Бери гибсон кастом с отсечками на хамбах, будет тебе и Гилмор и махагонь в одном флаконе. Мастеровую не бери - что-нибудь не то слепят, задалбаешься продавать потом. Страт возьмёшь - захочешь что-нибудь тяжеленькое поиграть, очень не очень будет, на брутальном перегрузе "стекло" внезапно превратиться в плоский бесформенный звук, которому никакой жирноты, теплоты и объёма уже не добавишь.
онли джипсон гуд энаф.  ;D
Дааааа... поддерживаю... может быть неудобен гриф и может быть большой вес, но оно того стоит, блин...
« Последнее редактирование: Февраля 01, 2013, 08:25:08 от four-eyes »

Оффлайн LesPaul06

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1605
  • No Security
Re: Выбор гитары мечты. "На всю жисть".
« Ответ #53 : Февраля 01, 2013, 09:28:43 »
Дааааа... поддерживаю... может быть неудобен гриф и может быть большой вес, но оно того стоит, блин...

Есть профиль слим тейпер, достаточно удобный, в крайнем случае за пару недель привыкнуть можно к любому. По поводу веса - ну можно в спорт зал походить ;D Да и сейчас новые модели облегчённые.

Оффлайн four-eyes

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2021
  • Рокер, хам и ваще пропащий человек
Re: Выбор гитары мечты. "На всю жисть".
« Ответ #54 : Февраля 01, 2013, 09:36:44 »
Есть профиль слим тейпер, достаточно удобный, в крайнем случае за пару недель привыкнуть можно к любому. По поводу веса - ну можно в спорт зал походить ;D Да и сейчас новые модели облегчённые.
Убедил. Пойду куплю сразу два.  :)

Оффлайн >>DEAN<<

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4857
  • Прожженный
Re: Выбор гитары мечты. "На всю жисть".
« Ответ #55 : Февраля 01, 2013, 09:37:44 »
Онли э гибсон из гуд инаф для автора , можно и без отсечек даже:)

Оффлайн Uncle_V

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1095
Re: Выбор гитары мечты. "На всю жисть".
« Ответ #56 : Февраля 01, 2013, 13:07:29 »
Ну тут главное в каком стиле играть. Если дж-дж всякое, то да - гибсон. Если блюз и классический рок, то в этой теме страт гораздо интереснее, особенно если еще звучки поставить бесшумные кинман или активные емг. Вот тогда получается очень универсальный инструмент от совсем чистого кантри до вполне плотного рока.

По форме, весу, удобству и проч страт лучше на порядок. НО повторюсь, гитары надо иметь по крайней мере две. Потому, что есть вещи, звучащие только на страте, а есть наоборот. Выбрать одну гитару - все равно, что навсегда закрыть себе полнеба.

И про отсечки на гибсонах, кстати. Никакого подобия страта они не дают и никакого Гилмора там и рядом не получится. На отсеченных хамбах при незлом блюзовом овердрайве несчколько повышается читаемость в аккордах, но звук при этом становится тоньше, уходит фирменная гибсоновская плотность. В остальном характер звука практически не меняется.



« Последнее редактирование: Февраля 01, 2013, 13:14:02 от Uncle_V »

Оффлайн LesPaul06

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1605
  • No Security
Re: Выбор гитары мечты. "На всю жисть".
« Ответ #57 : Февраля 01, 2013, 13:17:46 »
Обожаю темы про универсальные, разноплановые гитары и т.д.  ;D

звучки поставить бесшумные кинман или активные емг. Вот тогда получается очень универсальный инструмент от совсем чистого кантри до вполне плотного рока.

Да хоть какие ставь будет плоский бесхребетный звук фендера на перегузе. Никакого "плотного", а тем более современного рока не будет.
Другое дело гибсон - и блюз и классический рок и современные тяж. стили везде равных нет! :trollface:
« Последнее редактирование: Февраля 01, 2013, 13:19:45 от LesPaul06 »

Оффлайн four-eyes

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2021
  • Рокер, хам и ваще пропащий человек
Re: Выбор гитары мечты. "На всю жисть".
« Ответ #58 : Февраля 01, 2013, 13:18:26 »
Ну тут главное в каком стиле играть. Если дж-дж всякое, то да - гибсон. Если блюз и классический рок, то в этой теме страт гораздо интереснее, особенно если еще звучки поставить бесшумные кинман или активные емг. Вот тогда получается очень универсальный инструмент от совсем чистого кантри до вполне плотного рока.

По форме, весу, удобству и проч страт лучше на порядок. НО повторюсь, гитары надо иметь по крайней мере две. Потому, что есть вещи, звучащие только на страте, а есть наоборот. Выбрать одну гитару - все равно, что навсегда закрыть себе полнеба.

И про отсечки на гибсонах, кстати. Никакого подобия страта они не дают и никакого Гилмора там и рядом не получится. На отсеченных хамбах при незлом блюзовом овердрайве несчколько повышается читаемость в аккордах, но звук при этом становится тоньше, уходит фирменная гибсоновская плотность. В остальном характер звука практически не меняется.
Гибсон ЛП не для блюза, а для дж-дж  :o пойду срочно мужикам расскажу :) а то они не знают.
Про отсечки конечно  :pozor: у них конечно есть недостатки, но звук меняется довольно сильно, не страт, но очень неплохо, а многим и больше страта прет, ибо теплее и меньше этого лязга.

Оффлайн Uncle_V

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1095
Re: Выбор гитары мечты. "На всю жисть".
« Ответ #59 : Февраля 01, 2013, 13:21:21 »
Ну это вкусовщина. Не будем разводить холивар.
У меня стоят активы на страте и звучит все очень даже. Оно просто звучит не как гибсон.

Но повторюсь, это вкусовщина. Лично по мне, так гибсовский звук на чистом и блюзе против страта - дрова.