Форум гитаристов

История - самая лживая из наук. Из правды там только даты и имена.

..Смута в России начинается с царя-Бориса, а заканчивается на лже-Дмитрии!

По ходу наш народ ни кто по серьезному не спрашивал последние 300 лет , на тему , а оно нам это надо?
 За нас всегда решали с кем нам нужно , или не нужно воевать, что завоевывать, а что отдавать.
Строить то капитализм, то коммунизм, то еще какую-нибудь  хрень.
И всегда находили этому, иногда самые оригинальные, объяснения. Мы всему этому верили и верили. Находили оправдание любой глупости.  Для многих так наверное было проще. Ну это пока хватало сил.
То ,что мы в регрессе, для меня это факт. Что делать дальше? Хрен его знает?
Наверное, все таки ,начать с себя. Попытаться изучить все ,что с нами произошло, сделать правильные выводы, даже если они для нас будут очень не приятны, и тогда ,дай БОГ, поймем что делать дальше. И главное ,что мы такое хотим? А дальше придется брать на себя ответственность за коллективное будущее.
Демократия , слово греческое, мутное. Почитать, так у них даже был дух демос  со скульптурами и атрибутами. Идея такова , что у общины ,народа, есть общая ,личностная, душа.
Я думаю ,что нам это еще предстоит.  Либо выработать идею Общей Судьбы, либо разбежаться по своим региональным и национальным квартирам. А дальше кто выживет , будут ждать своего этногенеза.
Нонешные выборы вряд ли  что-то решат кардинально . Даже самые хорошие программы слабо выполнимы. Либо выполнимы опять большой кровью нашего народа.
Я против.
Не одна программа не стоит нашей крови. Да и не много у нас ее осталось.
Пысс.пысс.
Хороший анекдот на последок не в тему.
Вызывает Александр III двух историков, специалистов по XVIII веку и спрашивает - правда ли, что Екатерина II родила Павла не от Петра III, а от графа Салтыкова?
Первый историк говорит:
- Правда, она и сама на это намекает в своих мемуарах.
Александр III перекрестился и сказал:
- Ну, слава Богу, значит в нас есть русская кровь!
Второй историк говорит:
- Да нет, неправда! Вы на портреты посмотрите - Павел и Петр III же практически одно лицо!
Александр III перекрестился и сказал:
- Ну, слава Богу, мы законные государи.

RafaelRS,

я посмотрел видео   слушай, ну надо же уважать себя немного. ну как можно проглатывать эту фигню и еще цитировать ее.

"нет единой модели демократии". гениально. не блистающий академическими знаниями бывший сексот выдает то, что предназначено для жителей наших отдаленных регионов. французишки наверно были просто в ахуе.

Уважаемый Владимир  Владимирович (ну и ты, RafaelRS).. . т.н. "западные демократии" различаются деталями, но базовая архитектура у них общая. Свободные СМИ, суды, подконтрольные обществу органы госвласти, свобода политических партий.
Владимир  Владимирович (ну и ты, RafaelRS), запишите это, запомните и никогда больше не рассказывайте байки про заграницу.

Назови хотя бы нескольких.

Дмитриева Оксана Генриховна

aronAUX,

а это и называется "демократия". не по-путински, а просто классическая демократия.

ты высказал свое мнение, но на этапе выдвижения кандидата твоего мнения никто не спрашивает. понимаешь, у тебя нет права сказать: "она плохая ее не пущать"

пришло время выборов. на них отправился путин и дмитриева. путин не юзает админресурс и не тратит  8% (!!!) ВВП на свои предвыборные подарки.

происходят дебаты (которых до усрачки боится путин), агитация без припонов и прочая нормальная цивилизованная байда.

потом проходят честные выборы. на них побеждает путин. все счастливы и все довольны.

что не так?

зы кстати, если уж цитируешь про нее, то цитируй все. как училась, где училась, ученые степени и научные работы, мнение коллег-профессионалов. того и глядишь, даже этого хватит, чтоб на ее фоне померкли путинские недоучки

По ходу наш народ ни кто по серьезному не спрашивал последние 300 лет

а народ по серьезному и не интересовался. Привыкли вместо денег зарплату добывать

RafaelRS,

боюсь, что мне придется отнести тебя к категории непонятливых граждан и плюнуть на попытки нормального общения.
ок, еще раз повторю...

у каждого политического строя есть базис. там ничего заменить нельзя. понимаешь, никак нельзя. потому что если заменить, то получится иной строй. это надеюсь понятно. ок, поехали дальше.

в фундаменте любой демократии (вот совершенно любой полноценной демократии) лежат простые принципы. я их перичислил выше. свободные сми, независимые суды, прозрачная система выборов и свобода политических партий.

теперь слушай особо внимательно...

вот в каждой перечисленной системе могут быть свои особенности. например Великобритания - монархия без конституции, а по факту есть совершенно демократическое государство.
В Германии континентальная система права, а в США англо-саксонская. В одних странах две доминирующие партии, а в других 3-4.

Но в любом случае (внимание, не отвлекайся) это не меняет базиса. никак.

Как там ты сказал? Может у нас тоже демократия с особенностями? Никак нет. Потому что есть объективные причины, препятствующие этому.

Так что нет у нас никакой своей модели. Ну, может быть есть сурковская модель суверенной демократии для быдла, но говорить о ней все равно что купить на рынке что-то от Шанель, а потом пришлепать к производителям и начать спорить о том, что в принципе это тоже самое.