Голосование

За кого прогосолуешь - ты?

Путин В.В - мой выбор
40 (24.1%)
Лидер КПРФ тов. Зюганов Г.А
56 (33.7%)
Жириновский В.В
18 (10.8%)
Миронов Сергей - СР
9 (5.4%)
Я выбираю Прохорова
43 (25.9%)

Проголосовало пользователей: 166

Голосование закончилось: Марта 02, 2012, 21:14:48

Автор Тема: Выборы в марте  (Прочитано 23636 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Tokanor

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1664
Re: Выборы в марте
« Ответ #420 : Февраля 22, 2012, 08:54:01 »
>мнение негров в США игнорируются и их в правительстве блокируют.


Оффлайн Krage

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1656
  • Hellraiser
    • Музыкальная школа Эллиота Крэйга
Re: Выборы в марте
« Ответ #421 : Февраля 22, 2012, 08:54:50 »
Политический срач форева :D :D :D

Оффлайн Hellios

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 614
Re: Выборы в марте
« Ответ #422 : Февраля 22, 2012, 08:58:51 »
RafaelRS,

исключить ты можешь что угодно. дело было громкое и было расследование.

но он проиграл суд. точка. решение суда оспорили? подвергли сомнению?

так что можно прикинуться идиотом и найти какую-нибудь историю о несправедливости за бугром. но умный человек отличается от глупого тем, что понимает - несправедливость может произойти где угодно. вопрос как и где можно защитить свои права.

Оффлайн RafaelRS

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 3471
  • Я - самодура
Re: Выборы в марте
« Ответ #423 : Февраля 22, 2012, 08:59:52 »
>мнение негров в США игнорируются и их в правительстве блокируют.


Присутствие одного негра не показатель :) Блин, жаль фильм найти не могу, давно смотрел, там все по полочкам разжевано, показано.

... и добавил:

но он проиграл суд. точка. решение суда оспорили? подвергли сомнению?
Дык у нас тоже суды проигрывают. Т.е. без проблем?  :D :D :D

Оффлайн Tokanor

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1664
Re: Выборы в марте
« Ответ #424 : Февраля 22, 2012, 09:01:48 »
RafaelRS, ну, присутствует он на довольно значимой позиции ???

Оффлайн Hellios

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 614
Re: Выборы в марте
« Ответ #425 : Февраля 22, 2012, 09:04:21 »
Присутствие одного негра не показатель :) Блин, жаль фильм найти не могу, давно смотрел, там все по полочкам разжевано, показано.

... и добавил:
Дык у нас тоже суды проигрывают. Т.е. без проблем?  :D :D :D

мы читать умеем: я спросил, подвергнуто ли то решение суда сомнению?

у нас, к примеру квалификационная коллегия уже погрязла в такого рода решениях, а по уголовным делам открыто говорится, что минимум 10% вообще сидят незаконно

Оффлайн RafaelRS

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 3471
  • Я - самодура
Re: Выборы в марте
« Ответ #426 : Февраля 22, 2012, 09:06:11 »
мы читать умеем: я спросил, подвергнуто ли то решение суда сомнению?
Конечно подвергнуто. Разве его поступок это не подтверждает?

Оффлайн Hellios

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 614
Re: Выборы в марте
« Ответ #427 : Февраля 22, 2012, 09:07:45 »
нет конечно.

вопрос второй: в США председателями судов назначают одноклассников и однокурсников Обамы и Клинтон?

судейский корпус формируют из состава секретарей судов?

Оффлайн ATHEISTO

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 973
  • Мне сказали,что я очень изменился...
Re: Выборы в марте
« Ответ #428 : Февраля 22, 2012, 09:19:22 »
Hellios, давит фактами! :D Хочешь "демократии"? Почему еще не там,где ее много? Тут она явно за 10,и даже 20 лет не построится,даже если прям сегодня начать. Невозможно в принципе.

Оффлайн Hellios

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 614
Re: Выборы в марте
« Ответ #429 : Февраля 22, 2012, 09:26:08 »
ну так я не против, чтобы признать что у нас ее нет. или даже что она у нас невозможна. пожалуйста, нивапрос.

просто не надо пытаться белое называть черным. есть спорные вещи, а есть объективные реалии нашего мира.

тем более что получается так, что по какой-то причине некоторые не особо богатые и успешные лица начинают от чего-то истового защищать клоунаду нашего недалекого лидера. какой смысл? вы можете меня переспорить и доказать, что у нас есть демократия, а ША ее нет. дальше чего? есть объективные события мира. нравится это вашему патрону или нет.
на предвыборные обещалки он раздал 8% ВВП, а на здравохранение - 4,5% то есть половину украли и того 2,5%

в ненавистных вам странах это 8-10%

вы для него никто. просто скот. реально мне было бы стыдно защищать что-то такое, что даже за 12 лет не приобрело никакой идеи.

Оффлайн RafaelRS

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 3471
  • Я - самодура
Re: Выборы в марте
« Ответ #430 : Февраля 22, 2012, 09:33:01 »
вопрос второй: в США председателями судов назначают одноклассников и однокурсников Обамы и Клинтон?

судейский корпус формируют из состава секретарей судов?
Я уже рассказывал про это, но видимо мало кто занимается самообразованием, знакомиться с материалом по теме. В США немного другая система, построенная по другим принципам. Нечто подобное у нас хотел организовать и Березовский (еще раз повторяю, посмотрите документальный еврейский фильм Олигархи).

Я вот тебя спрошу - кандидаты в президенты закатывают огромную президентскую компанию, которая стоит туеву хучу денег. Вопрос - откуда они их столько берут? А если такую не устраивать, устроит твой противник и за этой рекламой тебя никто не увидит. А я тебе подскажу. Есть финансовые воротилы, ведущие бизнесмены и т.д. которые:
а) не хотят терять то бабло что они уже заработали и терять тот уровень доходов что у них есть.
б) хотят еще больше расширить возможности по баблозаколачиванию.
И естественно, они заинтересованы в том, чтобы пришел тот кандидат, которые обеспечит им воплощение этих интересов. Поэтому они берут одного из кандидатов, договариваются с ним о том, что если ты станешь президентом, то ты нас будешь поддерживать в том то, том то и том то, а так же проведешь в жизнь такие то программы. А мы тебе поможем финансами пропиарится, выиграть с блеском выборы, ну и во время Президенства тоже посодействуем. Да, может и не назначаются там родственники на посты, родственникам их и так вообщем то хорошо я думаю :), но на посты могут не назначиться те люди которые определенным интересам не выгодны или назначиться те что выгодны.

Ну а вот примерная, топорная рашн версия этой системы:
Триумф (Олигархи часть 5)

Свобода движений в США говорите?
В 1940 году был принят Акт Смита, определяющий как преступника любого, кто:
«сознательно или умышленно защищает, подстрекает, консультирует или преподает об обязанности, необходимости, желательности или правильности свержения правительства Соединенных Штатов или правительств каких-либо штатов, территорий, округов и владений вооруженным путем или с помощью насилия, или организации какого-либо объединения, которое обучает, консультирует или подстрекает к свержению, или всякого, кто стал членом или связан с какими-либо подобными объединениями».
Я так понимаю лидеров с Болотной в США давно бы уже закрыли :)))

И кстати да, вот у нас все там устраивают истерию по поводу статьи конституции о свободе собраний и т.п. В США тоже есть нечто подобное под названием "Первая поправка".
Зоны свободы слова (англ. Free speech zones) — это огороженные участки в общественных местах, предназначенные для осуществления права людей свободно выражать своё мнение в США. Они также известны, как «Зоны действия Первой поправки», «Загоны свободы слова» или «Зоны протеста» (First Amendment Zones, Free speech cages, Protest zones). «Зоны свободы слова» активно использовались[1][2] администрацией Джорджа Буша для подавления несогласия демонстрантов, окружающих президента во время его поездок. Секретная служба США (United States Secret Service) в установленном порядке перемещает протестующих в специально отведённые огороженные участки, удалённые от мест, посещаемых представителями администрации Буша. Ранее Верховный Суд США постановил, что ограничения не могут касаться содержания [высказываний], что ставит под сомнение подобную практику.

Оффлайн Tokanor

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1664
Re: Выборы в марте
« Ответ #431 : Февраля 22, 2012, 09:38:26 »
Цитировать
В 1940 году был принят Акт Смита, определяющий как преступника любого, кто:
«сознательно или умышленно защищает, подстрекает, консультирует или преподает об обязанности, необходимости, желательности или правильности свержения правительства Соединенных Штатов или правительств каких-либо штатов, территорий, округов и владений вооруженным путем или с помощью насилия, или организации какого-либо объединения, которое обучает, консультирует или подстрекает к свержению, или всякого, кто стал членом или связан с какими-либо подобными объединениями».

Ключевое слово "насилие" же. Это считается преступлением в любой стране

Оффлайн Hellios

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 614
Re: Выборы в марте
« Ответ #432 : Февраля 22, 2012, 09:41:52 »
ну и чего такого ты написал? ничего особенного. есть финансово-промышленные группы, которые стараются взять политическую власть. все открыто и все прозрачно. потому что если одна партия победила, то другая уходит в оппозицию (настоящую) и начинает нещадно гнобить правящую партию. в связи с этим, правящей партии приходится обдумывать каждый свой шаг.

не знаю... мне даже не ловко растолковывать такие простые вещи.

я вот только не понял, к чему ты это привел? в пику умному путину, который сам решает, кто пойдет  в политику, а кто нет?

а по поводу свержения строя... так ты хоть почитай наш УК. там есть все что нужно. кого посадили? или это такая тайна, которую раскрыть нельзя?
хаха мадуки орут что доказательств у них вагон, но они никому их не покажут.

милчеловек, ученым давали десятку только за то, что они без допуска делали анализ нашей оборонки. а тут какой-то пустяк.

Оффлайн ATHEISTO

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 973
  • Мне сказали,что я очень изменился...
Re: Выборы в марте
« Ответ #433 : Февраля 22, 2012, 09:42:38 »
RafaelRS, ну он,Hellios, либо свято верит в непогрешимость того,что на западе все чики-пуки,либо пудрит мозги абсолютно отвлеченной пургой.  ;)

Оффлайн Tokanor

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1664
Re: Выборы в марте
« Ответ #434 : Февраля 22, 2012, 09:43:11 »
ATHEISTO, прогиб защитан