Форум гитаристов

при свидетелях с поличным ловят только онаниста в кустах (чтож фанбои путенския такие упоротые, не пойму)

с документами финансовыми, сделками левыми и стоимостью необоснованной.

... и добавил:

ловлю на слове. один отвалился. следующие!

Тогда это лишь твои домыслы. Необоснованые...
И я не фанбой. Тем более Путина. Мне главное, чтобы меня не дергали лишний раз. Хотите Зюганова? пожалуйста. только сами потом плакаться будете. Можете Жириновского поставить, чтобы тиранию устроить. Куба будет отдыхать.
Не стоит голословно обвинять людей, я не Путинский фанбой

pawel-pawel, Ну вообще я без всяких опросов сужу Просто поспрашивал знакомых,посмотрел различные рейтинги на форумах,в соцсетях (даже у нас щас путин на третем месте,практически на втором. На выборах в думу едро было на последнем месте в голосовании на нашем замечательном форуме )

Говорю едро подразумеваю ВВП... говорю ВВП подразумеваю едро... кстати... последнее выступление на стадионе было просто унылым... всё на сектанкий-американский манер 

... и добавил:

если я ткнул палкой в этот обезьянник и пошурудил там немного, то это не значит, что я буду излагать свою биографию, не так ли.  что это даст? тем паче, что народ тут нервный и невоспитанный 

Ёптеть... так мы-ж гитаристы

Говорю едро подразумеваю ВВП... говорю ВВП подразумеваю едро...

Так а лидер партии кто?

путинские фанбои

Я сбился со счета, сколько раз ты повторил эту "быдлофразу". Похоже действительно у тебя с мозгом чето не то.
Если ты так радеешь за справедливость, то иди в политику и баллотируйся в президенты. Это же не сложно для справедливого политика. Ведь так?
А вешать на всех яртык "путинские фанбои" вообще легче простого. Не согласен, значит путинский фанбой

Я сбился со счета, сколько раз ты повторил эту "быдлофразу". Похоже действительно у тебя с мозгом чето не то.
Если ты так радеешь за справедливость, то иди в политику и баллотируйся в президенты. Это же не сложно для справедливого политика. Ведь так?
А вешать на всех яртык "путинские фанбои" вообще легче простого. Не согласен, значит путинский фанбой

так а с чем именно ты не согласен? ты хоть слово сказал?  другие хоть мало-мальски пытались обосновать? или сразу на личности?

(опять слышу эхо воплей полоумного Говорухина: "Владимир Владимирович!!!! Нас быдлом обзывают!!!!")

Это хорошо, что пропасть. Как в Норвегии - не надо.

http://slon.ru/world/kak_norvegiya_otnimaet_detey_u_zaezzhikh_inostrantsev-748576.xhtml

ну, плохо на самом деле, когда конкретное судебное дело начинают пересказывать в статье. у меня нет Сомнений в том что в Норвегии судебная система прозрачна и независима, а значит будет понятно отчего было принято именно такое решение (неизвестно, кстати какое именно).

С другой стороны, то что в Индии не понравилось это не важно. Разные страны - разные законы, разница только в том, что в одной стране все соблюдается до мелочей, а в другой - нет. Но ведь норвежцы не едут в индию со своими законами......

Часто слышу возмущение от наших эмигрантов - шлепнула ребенка легонько и приехала полиция. Изъяли ребенка на пару дней до выяснения... мол, сволочи-фашисты. А может в их головах что-то не так?

Вообще, тезис "нам как в Норвегии не надо" при миллионах беспризорников, десятках тысяч убийств детей и прочем насилии (просто моральный террор в расчет уже не берется) звучит как-то кощунственно имхо

так, ну вот... в теме остались разумные люди. смотрите, увидел в жж такое:

Цитировать

— Большинство никогда не бывает право. Никогда, — говорю я!
Это одна из тех общепринятых лживых условностей, против которых обязан
восставать каждый свободный и мыслящий человек.
Из каких людей составляется большинство в стране? Из умных или глупых?
Я думаю, все согласятся, что глупые люди составляют страшное,
подавляющее большинство на всем земном шаре.
Но разве это правильно, черт возьми, чтобы глупые управляли умными?
Никогда в жизни!

Да! Да! Вы можете перекричать меня, но вам не опровергнуть моих слов.
На стороне большинства сила, к сожалению, но не право.
Правы я и немногие другие единицы.
Меньшинство всегда право.

Генрик Ибсен. Враг народа (En folkefiende), 1882

Не раз озвучивал эту мысль вообщем-то и согласен с ней. Да и не я один

Но вопрос этот сложный, и не однозначный, порождающий много других вопросов. А для решения его определенные вещи нужно будет поменять кардинальным образом, к чему нынешнее общество не готово и несогласно. Нужно либо время, либо еще что то, чтобы оценить мудрость этих кардинальных перемен и такого устройства.

если я ткнул палкой в этот обезьянник и пошурудил там немного, то это не значит, что я буду излагать свою биографию, не так ли.  что это даст? тем паче, что народ тут нервный и невоспитанный  

Похоже, что это ты невоспитанный. Бросаешься обвинениями, оскорблениями. И смысл тебе был шерудить? Просто так, ради забавы? Тогда будь готов к тому, что тебя спросят. Так что...