Голосование

За кого прогосолуешь - ты?

Путин В.В - мой выбор
40 (24.1%)
Лидер КПРФ тов. Зюганов Г.А
56 (33.7%)
Жириновский В.В
18 (10.8%)
Миронов Сергей - СР
9 (5.4%)
Я выбираю Прохорова
43 (25.9%)

Проголосовало пользователей: 166

Голосование закончилось: Марта 02, 2012, 21:14:48

Автор Тема: Выборы в марте  (Прочитано 23653 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Krage

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1656
  • Hellraiser
    • Музыкальная школа Эллиота Крэйга
Re: Выборы в марте
« Ответ #615 : Февраля 24, 2012, 18:28:06 »
ездили, весь год всей семьй копили на съём сараюшки в Лазаревском
Когда?

Оффлайн ATHEISTO

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 973
  • Мне сказали,что я очень изменился...
Re: Выборы в марте
« Ответ #616 : Февраля 24, 2012, 18:29:54 »
heshu, еще под большим вопросом:девочка-ли попадется :crazy:

Оффлайн Commerce

  • Запрещено редактировать свои сообщения
  • ******
  • Сообщений: 5475
  • д'Артаньян
    • Мой блог
Re: Выборы в марте
« Ответ #617 : Февраля 24, 2012, 18:34:55 »
:)
« Последнее редактирование: Декабря 10, 2014, 16:23:02 от Commerce »

Оффлайн cin

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 110
  • Гитарист
Re: Выборы в марте
« Ответ #618 : Февраля 24, 2012, 18:37:08 »
http://naganoff.livejournal.com/46632.html
Вот прекрасная тема , разговоры разговаривать, по существу.
Я бы, прибавил бы туда, размещение наших резервных денег в, американские ценные бумаги.

Оффлайн ATHEISTO

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 973
  • Мне сказали,что я очень изменился...
Re: Выборы в марте
« Ответ #619 : Февраля 24, 2012, 18:46:40 »
Наганоффф дюже популярен.. Многие ссылаются на этого гуру. Пропагандирует,как не поддаваться пропаганде... ;D
Приколол момент в беседе Старикова с блоггерами.. Там один недоблоггер заявлял что Иран опасен своим "будущим" ядерным оружием. Когда Стариков спросил его несколько раз,кто опаснее:тот кто уже применял я.о. или тот,у кого его нету,недоблоггер тупо мямлил-"ну оно-же может появится,значит они опасны..."  :pozor: :pozor: :pozor:

Оффлайн Дикий

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1252
Re: Выборы в марте
« Ответ #620 : Февраля 24, 2012, 18:49:20 »
http://naganoff.livejournal.com/46632.html
Вот прекрасная тема , разговоры разговаривать, по существу.
Я бы, прибавил бы туда, размещение наших резервных денег в, американские ценные бумаги.

Цитировать
по пунктам.

1. ОС "Мир". По состоянию на 2000-й год станция представляла из себя вечный аврал. Тут много причин: и жесткое недофинансирование в 90-е, и общее моральное и физическое устаревание. Она строилась по проекту и технологиям 80-х, прослужила ТРИ рассчетных срока. Но все последние экспедиции - это были ремонтные работы, а не исследования.
Тем временем появляется проект МКС. Тянуть два проекта одновременно Роскосмос не мог никак, надо было выбирать: либо ремонтируем свое, уже отслужившее, либо участвуем в международном проекте. И еще момент: откажись мы от МКС, хрен бы нас потом куда пустили.
В итоге с МКС Россия выиграла, особенно с учетом проблем НАСА с пилотируемыми аппаратами.

2-3. Лурдес и Камрани.
С первым вообще все ясно: туда ежегодно вбухивались миллионы, но отдача была минимальной, чтобы там наганофф не писал про "75%". Все эксперты признавали, что эффективность поста мизерная в новых условиях.
С Камрани тоже все прозрачно: в 79-м, когда был первый договор, база была для СССР бесплатна. На переговорах о продлении договора речь шла уже о 300 млн. долларов ежегодно. Практический смысл существования базы, с учетом что ТОФ дальше Курил не ходит, блогер Наганофф объяснить вряд ли сможет.

4. БЖРК.
В условиях закрытости СССР, когда информация о расписании была недоступна, когда любой объект железно-дорожной инфраструктуры был режимным (если помнишь, теоретически было запрещено даже из окошка поезда фотографировать), то ядерные поезда имели смысл. Сейчас их боевые качества минимальны: отслеживание их перемещений не представляло труда.
Вместе с тем пусть юзер Наганоффф посчитает количество мобильных пусковых комплексов.
Кстати, он там еще приводит ужасные цифры о сокращении количества ядерных зарядов. Слегка забывая, что имеющихся на сегодняшний день 2600 зарядов достаточно, чтобы стереть воспоминание о жизни на планете с многократным запасом.

5. Оружейный плутоний.
Тут Наганофф просто отжигает. Во-первых, прекращение производства оружейного плутония состоялось по ДВУСТОРОННЕМУ договору между СССР и США - единственными странами, которые могли его производить в промышленных масштабах.
Но самый сок в том, что американцы прекратили его производить за 10 лет до этого.
Даблфейспалм.

6. Сокращение запасов "оружейного" урана.
Наганофф опять не понимает, о чем пишет.
Соглашение 1993 года определяло порядок использования урана-235, высвобождаемого при разборке старых зарядов. Заключалось оно в первую очередь для того, чтобы не обвалить рынок высокообогащенного урана выбросом на него больших запасов.
При этом сейчас уран-235 непосредственно в бомбах давно нах не нужен, в термоядерных же батонов используют банальный уран-238.

7. Прием на хранение отработанного ядерного топлива.
Тут, во-первых, забывается цена вопроса. Во-вторых, забывается, что хранилища для этого всего были построены еще в СССР. Истерия в связи с приемом и хранением отходов вызвана прежде всего непониманием процесса: люди реально думают, что уран в землю закапывают в тайге.

8. Разделение шельфа с Норвегией.
Автор опять выставляет себя идиотом. По рыбе договорились давно и ее улов квотировали. Делимитация границы не производилась, границы полярных владений установлены декретом ВЦИК в одностороннем порядке. После раздела большая часть выявленных структур попадает в границы России и позволяет пустить их в хозяйственный оборот. (если еще бурение покажет перспективность этих участков).
И главное - Россия полностью легализовала свои права на Штокманн. Такие дела.


9. Передача островов Китаю.
Тут уж вообще клинический дибилизм в исполнении Наганоффа.
Есть какбэ нормы международного права, определяющую демаркацию по речному фарватеру. Так что китайцам отдали именно то, на что они имели все законные права по всем конвенциям и нормам.

Так что так вот.
Но для подобных деятелей главное - вбросить.

Оффлайн Commerce

  • Запрещено редактировать свои сообщения
  • ******
  • Сообщений: 5475
  • д'Артаньян
    • Мой блог
Re: Выборы в марте
« Ответ #621 : Февраля 24, 2012, 18:53:19 »
:)
« Последнее редактирование: Декабря 10, 2014, 16:22:56 от Commerce »

Оффлайн heshu

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1191
Re: Выборы в марте
« Ответ #622 : Февраля 24, 2012, 19:04:41 »
я бы снял там девочку, только бы ВИЧ не подцепить  :crazy:

... и добавил:

столько же сколько и на баты, как договоришься
если барные, обычно лонг тайм ~ 1000, шорт ~500, + барфан если девочка из гоу гоу 200-300 бат, и портье до 300 бат на ресепшне
если примелькаешься как постоянный посетитель бара, дешевле
уличные дешевле барных80е

ну у нас то ценник нормальных от 3к вертится

Оффлайн Commerce

  • Запрещено редактировать свои сообщения
  • ******
  • Сообщений: 5475
  • д'Артаньян
    • Мой блог
Re: Выборы в марте
« Ответ #623 : Февраля 24, 2012, 19:12:53 »
:)
« Последнее редактирование: Декабря 10, 2014, 16:25:56 от Commerce »

Оффлайн pawel-pawel

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1576
  • ёптеть...рок-н-ролл жив!!!
Re: Выборы в марте
« Ответ #624 : Февраля 24, 2012, 19:28:03 »
... а вы разве не в курсе, что мы США до сих пор плутоний продаём по договору в 2000 раз дешевле ? :)

Оффлайн Krage

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1656
  • Hellraiser
    • Музыкальная школа Эллиота Крэйга
Re: Выборы в марте
« Ответ #625 : Февраля 24, 2012, 20:46:45 »
... а вы разве не в курсе, что мы США до сих пор плутоний продаём по договору в 2000 раз дешевле ? :)
pawel-pawel, мы тут о бум-бум, а ты тут со своим оружейным плутонием :pozor: :crazy:

Оффлайн Commerce

  • Запрещено редактировать свои сообщения
  • ******
  • Сообщений: 5475
  • д'Артаньян
    • Мой блог
Re: Выборы в марте
« Ответ #626 : Февраля 24, 2012, 20:50:10 »
:)
« Последнее редактирование: Декабря 10, 2014, 16:25:11 от Commerce »

Оффлайн simplegogol

  • Джемер
  • *****
  • Сообщений: 355
Re: Выборы в марте
« Ответ #627 : Февраля 24, 2012, 21:30:23 »
Хелиос, Павел-павел - я с вами.Поддерживаю и одобряю.
Спорить с местными друзьями Пу не буду, время рассудит.

Оффлайн cin

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 110
  • Гитарист
Re: Выборы в марте
« Ответ #628 : Февраля 24, 2012, 21:46:05 »
Дикий
Я это читал. Но и где-то там было написано, то, что все это все равно не в нашу пользу.
А объяснить многое можно чего второстепенными причинами. Да и от куда ,написавший ,доподлинно может знать ,каким плутонием или ураном заряжают нынче у нас боеголовки.(очень подозрительная осведомленность)
Единственное я бы засомневался с Китаем.
Но про станцию Мир, Лурдес, Камрань, БЖРК. Это почти все удары ниже пояса. Первых три мы не с можем восстановить.
Ну а с деньгами ,совсем непонятно. Как же тогда можно отдавать свою казну потенциальному врагу?
« Последнее редактирование: Февраля 24, 2012, 22:00:12 от cin »

Оффлайн RafaelRS

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 3471
  • Я - самодура
Re: Выборы в марте
« Ответ #629 : Февраля 24, 2012, 22:00:43 »
Да и от куда ,написавший ,доподлинно может знать ,каким плутонием или ураном заряжают нынче у нас боеголовки.(очень подозрительная осведомленность)
Да и откуда мы знаем вообще что не было в итоге создано или не создается альтернативы например поезда с атомными зарядами? Ведь по хорошему такие вещи вообще в секрете держат как и многие другие и ни мы ни враг об этом знать не должны.