Уважаемая amilla!
Видимо, я остаюсь одним из очень немногих пользователей форума, которые адекватно к Вам относятся и даже несколько симпатизируют. Посему, я оставлю тон Вашего последнего поста на Вашей совести и отвечу строго по существу, и даже вежливо.
Мне знакомы слова "семантика" и "логика". Более того, Вы не поверите, мне знакомо множество других слов, в том числе иностранных, а так же их значение. Кроме того, мне известно, что такое юмор и ирония. Это, простите за излишние, возможно, слова, была просто вводная часть, вызванная необходимостью избегнуть ответа на подобные вопросы.
Теперь будет резолюция. Стремясь ввернуть в свою речь технические термины, цитаты, иностранные слова, нужно быть уверенным в своей памяти и правильном понимании их смысла, как прямого, так и возникающего в сочетании с другими словами и терминами.
Возможно этим я для Вас тоже не открыл Америку, но для меня уже становится привычным начинать, так сказать, с САМОГО начала, когда спор заходит с человеком, непонятно почему решившим, что его ошибка - это моя проблема.
Так вот, на чем я закончил? Ах, да, на терминах.
Так вот, когда Вас ловят на Вашей же ошибке - это ОЧЕНЬ дурной тон, обвинять оппонента в неквалифицированности. И хочется в ответ спросить - а не приходило ли Вам в голову, что называть учение эпистолярным - абсолютно нелогично и даже несколько абсурдно ? И что, более того, с точки зрения семантики вся Ваша фраза, о которой я имею честь вести речь, представляет собой игру едва увязанных друг с другом слов, имеющую значение только для Вас и только в контексте Вашего предполагаемого интеллектуальноо превосходства, но с едва ли понятным даже Вам конечным смыслом?
Но это все от лукавого.
Выражая же мою позицию коротко, ясно и обезличенно, могу сказать следующее: не стоит без необходимости подменять простые и понятные русские слова нерусскими, особенно в том случае, если это явно идет в ущерб пониманию фразы в целом. Тем более не стоит мешать в одну кучу сладкое и зеленое, притягивая смысл этого слова к нужному Вам в данный момент, не взирая на то, что рекомое слово имеет строго определенное значение, и обвинять собеседников в, простите за цитирование, "опирании только на устоявшиеся ассоциации".
Кстати, на будущее. Я не люблю спорить вообще, а особенно не люблю доказывать, что белое - это действительно белое. Посему ответ Ваш конечно почитаю, так как не сомневаясь в Ваших интеллектуальных способностях и предполагаю, причем, думаю, вполне обоснованно - Вы найдете, что мне ответить. Просто на продолжение дискуссии a-la maximillian & amilla не рассчитывайте
)))
Размещение рекламы
Голосование