Посмотрел, также посмотрел цены на Zippo в западных магазинах (от 15 долларов с доставкой в эту страну), и пришел к выводу - Imco хороша как практичная зажигалка для тех кто постоянно курит, причем только сигареты. Zippo же более многофункциональна, тот же уголь для кальяна ей удобнее прогревать, в случае необходимости можно снять крышку, поставить ее на стол и над пламенем что-то нагревать или обжигать, наконец, на концерте метал-группы во время баллады намного удобнее махать над головой именно Zippo.
Наконец, внешний вид - Imco не столь узнаваема как Zippo
Полностью согласен. Имко - повседневная зажигалка типа одноразовых из ларька. Ей удобно пользоваться, топливо она держит дольше. Но Зиппо - это не только зажигалка, это еще и спиртовка. Ее можно зажечь, поставить на стол и вскипятить на ней воду/пожарить что-нибудь. Кроме того, если бы мне пришлось купить одну зажигалку на всю жизнь, я бы взял именно Зиппо, поскольку Имко представляет из себя некий степлер, который можно сжать в кулаке, и получится суповой набор. По Зиппе же в свое время ездили танки, стреляли, Зиппы теряли в болотах, в реках, позже находили в рабочем состоянии. И, кстати, не понимаю, почему здесь считают, что Имко можно заправлять чем угодно, а Зиппо - только оригинальным топливом? Я заправлял Зиппо и бензином, и керосином - все окей, кроме вони и копоти. К тому же, если кто не знает, Имко стоит не дешевле Зиппы. Вы сравниваете китайские подделки Имко с оригинальными Зиппами. Нет, ребята, цены те же. 80-140 за китай, 600 и больше за оригиналы обеих марок. По сути сравнение этих зажигалок сводится к 3 основным вопросам:
1. Внешний вид - тут дело каждого.
2. Автономность - по своему опыту скажу, что Имко держит топливо вдвое дольше Зиппы. В принципе, решается тасканием с собой небольшой канистры (10-20 мл) с топливом - на еВау стоит гроши. Если же причина в экономии денег, то разве 170 руб. за канистру топлива (хватает ее на 4-6 месяцев) стоит того, чтобы считать каждый миллилитр? Пачка хороших сигарет и то дороже стоит.
3. Долговечность. Что "китай", что оригинал - Имко разваливается с первого пинка по ней, Зиппа выдерживает падение с 9 этажа (у китайца, правда, иногда отлетает крышка, у оригинала никогда). И если от китайской Имки за 150 рублей такое можно ожидать, то за оригинал стоимостью в тысячу-другую будет обидно.
А вообще это все равно что сравнивать консервный нож с обычным. Консервы лучше открывает первый, но зато второй может гораздо больше, пусть и чуть хуже открывает консервы.
Размещение рекламы