Форум гитаристов

Вот скажи - это хорошие навыки, которые мне дает моя же школа?

Это навыки, или это просто теория? Навыки игры всегда стоят выше теории, хотя я не хочу обидеть прошаренных спецов, которые поигрывая джаз, разбирают теоретическую базу для исполнения Колтрейна, или кого-то подобного. Все что основывается на реально необходимом практикуме, может быть полезным. 

Когда учился играть по нотам были проблемы правильно посчитать длительности. У меня была ситуация обратная. Сначала электрогитара, боксы, техника и т.д. Потом возник интерес к классической гитаре  и пришлось учить ноты. Потом захотелось более осознанной игры и опять понадобились ноты. Поскольку сольфеджио никогда не учил были определенные проблеммы. Если я пьесу не слышал и не знал как она должна звучать, я не мог ее правильно сыграть т к  не мог правильно посчитать, хотя ноты на грифе находил легко и быстро. А если слышал ранее музыку, то играл без проблем. И эта проблема ушла только после  длительной практики

А вообще, очень умилительны постоянные сравнения автора чтения нот с чтением текстов. Это говорит о полном непонимании предмета о котором идет речь. 

... и добавил:

Krage, мне кажется, что тебе было бы неплохо создать тему, где бы ты пытался помочь новичкам в теории и технике...

В технике чего? Мне даже страшно стало!

Krage,
 Нотная запись очень удобна для понимания азов теории. По ключу сразу определяется тональность. По знакам альтерации в тексте с ходу видны все отклонения от тональности. Табулатуры рядом не валялись по пользе для музыканта. Но игра чужих вещей на слух, на мой взгляд, это следующая ступень в понимании музыки. Правда, хорошо если перед игрой на слух ступень изучения нот не пропущена.

Пш играть? Это что за игра такая?

А вообще, очень умилительны постоянные сравнения автора чтения нот с чтением текстов.

этом то вся и фишка. Люди смотрят в ноты, а видят фигу или иероглифы марсианские. Даже с музыкальным 11тилетним образованием.
Когда приходит понимание, что это за штука, выходишь совершенно на другой уровень.
Музыка это язык (читай подпись). Все лингвистические правила языка также свойственны нотному тексту и самой музыке
https://ru.wikipedia.org/wiki/%CB%E8%ED%E3%E2%E8%F1%F2%E8%EA%E0
нотная запись имеет свою грамматику и синтаксис. Но об этом я расскажу как-нибудь в другой раз.
Пока вы пытаетесь ковырять каждую ноту отдельно - дело не пойдет. А табулатуры - это как раз ковыряние. Даже если они снабжены нотами. Но тогда другой вопрос: ЗАЧЕМ НОТЫ ДОПОЛНЯТЬ ТАБУЛАТУРОЙ? Нотная запись легче табулатур, при определенных знаниях и навыке.
опять же сравнивая с языками - неучу проще повторить запись с кассеты (о речи), а умеющему читать - легче прочесть по буквам, нежели рассматривать какие-то знаки как повернуть язык, как скривить губы - вот аналог табулатур.
поэтому

Это говорит о полном непонимании предмета о котором идет речь. 

воспринимаю как заблуждение.

А вот тут я с краге соглашусь скорее, нафиг не нужны эти табулатуры, и ноты можно с листа читать.

Pavel WOC,
Если, например, отучился в муз. школе по классике и еще хорошо учился, то:
1 Берем ноты
2 Смотрим и сразу "внутри головы" слышим
3 Играем.