Простите, поздно увидел тему, а порассуждать все равно тянет
Если по-хорошему, то вопрос состоит только в том, насколько адекватна критика: как с точки зрения ее обоснованности и справедливости, так и с точки зрения того, нужна ли вообще эта критика объекту, на который она направлена.
Совершенно понятно, что рассуждения и, тем более, дискуссии о том, что, скажем, Сатриани не Гилберт, да и вообще играет "кривовато", в пользу бедных, человеку может нравиться или не нравиться, но тут в любом случае каждый останется при своем, просто не того порядка явления... То же касается и всяческой "кулуарной" критики или попросту тупого обсера "за глаза" - это, по большей части явления, соседствующие с закомплексованностью, неуверенностью в себе и завистью.
С другой стороны, адекватная критика может служить стимулом и даже подспорьем в работе, дело, по большому счету, лишь в том, как ее преподнести. Просто гипотетическая ситуация: человек выпускает альбом, запись, что угодно, делится им со слушателями, и сам при этом безмерно рад сему свершению. При этом если реально есть недочеты и нюансы, которые можно было бы поправить, то об этом стоит говорить, но говорить, конечно, открыто - в надежде на то, что автор воспримет критику правильно и со своей стороны адекватно.
Хотя, последний абзац, это, наверное, все-таки больше "теория"… на практике же чаще всего бывает, – пришлось-таки опять вспомнить – как в ситуации с небезызвестным персонажем под ником Jin, когда все в итоге выливается в нечто наподобие "но я-то знаю, где я, и где они"
Поэтому чаще остается только радоваться…
Тем не менее, будьте последовательны и адекватны
З.Ы. автору плюс
Куче
Размещение рекламы