Автор Тема: Activizer, эмулятор активного датчика (и другие плагины от deLuther)  (Прочитано 39215 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн deLuther Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33493
  • alderman of morning star
    • Malefice
Хотя можно сказать что у того же Line6 были кастомные усилки в подах.

Оффлайн buncker

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1829
  • Зарегистрированный
deLuther, ты нашел способ всю схему в одну матрицу упихать и вертеть это все в риалтайме да с оверсэмплингом? Все взаимовлияния каскадов на месте? Ну, не иссякает земля наша талантами! респект!

Если таки не будет софта (что вполне понимаемо) - то жаль конечно.
В связке с реальным кабинетом и линейным усилителем был бы интересный крайне инструмент для записи. А железка, эт только для концертов, хотя конечно покупателей-то больше именно на железку для концертов будет.
« Последнее редактирование: Апреля 28, 2021, 23:31:05 от buncker »

Оффлайн fewa-watraco

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3715
  • fewtubefx
как уже понятно, преамп отдельно от мощника,
презенс получается сделан в преампе, типа как на матампе?

Оффлайн deLuther Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33493
  • alderman of morning star
    • Malefice
как уже понятно, преамп отдельно от мощника,
презенс получается сделан в преампе, типа как на матампе?
Тут только преды, презенс (точнее хайкат), там где он есть в преде, в данном случае у E430/E530 и Recto Red.
Презенс в мощнике сделан по-другому совсем, там работает как положено, регулируя обратную связь.

... и добавил:

deLuther, ты нашел способ всю схему в одну матрицу упихать и вертеть это все в риалтайме да с оверсэмплингом? Все взаимовлияния каскадов на месте? Ну, не иссякает земля наша талантами! респект!

Если таки не будет софта (что вполне понимаемо) - то жаль конечно.
В связке с реальным кабинетом и линейным усилителем был бы интересный крайне инструмент для записи. А железка, эт только для концертов, хотя конечно покупателей-то больше именно на железку для концертов будет.
Пред в одной матрице, так что есть всё взаимовлияние. Нашёлся математический подход к этому :)
Оно же изначально делалось чтобы могло на железке взлететь, вот и получается что на ПК можно с оверсэмплингом, тут ещё всё в одном потоке, так что в стерео не так эффективно, надо будет второй канал обработки сделать в отдельном треде.

Можно ли это назвать достижением - не знаю :)

А в связке с линейным мощником и реальным кабинетом так и есть хорошо, тем более что инженерный образец прибора имеет общую задержку 1.3 мс.
Как раз включаю пред и мощник (чего в плагине пока нет), плата подключена в мощник Randall RG75. Довольно неплохо, учитывая что я могу сравнить и с EVH5153-50.
Чисто пред в линейный мощник звучит уныло.

Вот тут было сравнение реального усилителя с нагрузкой и моделирование всей цепочки: https://guitarplayer.ru/guitar-studio/pomogite-vybrat-zvukovuyu-kartu/msg11719490/#msg11719490
« Последнее редактирование: Апреля 29, 2021, 01:05:30 от deLuther »

Оффлайн buncker

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1829
  • Зарегистрированный
ну, я не сильно погружен в тему, так, ради интереса читал несколько статей и помню там народ максимум два каскада мог обсчитать в риалтайме - чтоб расходы были разумные, и по сему делил схему на блоки.
Так что полагаю достижение таки  - ежели у тебя ошибка между твоим и решением в лоб не большая конечно. Хотя вон мп3, ошибка огого а людЯм нормально. А звучит по-моему интересно (я про видео)

А про железку - виноват, как обычно мыслю думла одну а написал не полностью )) я скорее про реампинг. Обидно гнать это все через ЦАП помто опять в АЦП, потом опять в цап, да и проц компа такие мощнее будет, вероятно можно по-точнее считать же.

пойду слушать пример. =)
« Последнее редактирование: Апреля 29, 2021, 01:17:05 от buncker »

Оффлайн deLuther Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33493
  • alderman of morning star
    • Malefice
Как минимум надо запустить железку, а там уже будет понятней политика с плагинами :)
Хеликс натив тоже ведь не до железки запущен.

В-принципе оно и есть решение вполне в лоб. Одна матрица на весь пред, Ньютон-Рафсон, как полагается.
Как раз варианты с парными перекрывающимися каскадами в статьях и подтолкнули искать более оптимальное решение (как бы странно это не звучало, вроде же наоборот более тяжёлое).
В результате даже красный канал EVH 5153, с его 7ю каскадами (и всем причитающимся) можно.
« Последнее редактирование: Апреля 29, 2021, 01:24:53 от deLuther »

Оффлайн buncker

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1829
  • Зарегистрированный
Ну, на мой неискушенный взгляд - то что ты пишшеь тянет на открытие.
Поясню.
Ты пишешь - что решение в лоб, ньютон рафсон.
Мои воспоминания институтские говорят что способов решения системы диф уравнений не так много, и все они как бы известны и изучены.
Ну собсно ты вот и говоришь, ньютон рафсон - значит матрицу там надо же обратную искать, не помню уже - но наверное на каждую итерацию же. А там несколько итераций чтоб каждое решение найти.
 А чем больше размерность матрицы тем больеш растет выч сложность, нелинейно растет.
От того и все потуги у людей - так ведь? Все как один говорят - в лоб решать (как спайс) -  не вывозит компутер
Получается ты сидел думал думал, да и нашел как системы уравнения решать быстро. На сктольк обыстро что оно с оверсэмплингом работает и проц не кашляет ))

... и добавил:

хоят вероятно просто  огрызки моих институстких знаний не позволяют осознать то что ты пишешь =)
« Последнее редактирование: Апреля 29, 2021, 01:37:03 от buncker »

Оффлайн deLuther Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33493
  • alderman of morning star
    • Malefice
Всё так и есть (насчёт открытия конечно не знаю) :)
« Последнее редактирование: Апреля 29, 2021, 01:56:57 от deLuther »

Оффлайн buncker

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1829
  • Зарегистрированный
ну, значит таки это не что то заурядное)))
В общем, надеюсь софт будет! Вряд ли наличие плага отвадит человека от покупки проца. Ибо если кто на компе играет дома - тому проц ну вряд ли продашь

Оффлайн deLuther Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33493
  • alderman of morning star
    • Malefice

Оффлайн buncker

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1829
  • Зарегистрированный
а мой слух АМПериум звучит более серелинисто и менее верхасто.
по ощущениям как будто прегейновый обрез низов немного ниже по частоте нежели в других реализациях.

с солданой бы сравнить, сло 100, с железной
у нее такой жужжащий звук оч яркий можно нарулить
я вероятно олдфаг но вот он душу волнует )
понимаю что в активе нет такого усила, жалко.

Оффлайн NSb-2

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7398
  • Shit in - Shit out
    • pornhub.com
По краям разница большая.

Оффлайн fewa-watraco

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3715
  • fewtubefx
звучит похоже, но там же транзисторы в схеме, ты какие-то оставил или все выкинул?

Оффлайн deLuther Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33493
  • alderman of morning star
    • Malefice
По краям разница большая.
Ради прикола отрендерил в Вейвлабе с оверсэмплингом 64х... в стерео что-то около 3х минут у меня заняло.
В том варианте было через плату прогнано, что тоже даёт разницу, там тяжелее входной уровень задать правильно, лишняя конверсия опять же, дополнительная аналоговая обвязка.
На оверсэмплинг 450 МГц не хватает... :(
Вот и получается проц раз 5 по частоте быстрее, вот и можно 5х спокойно использовать для того же.

звучит похоже, но там же транзисторы в схеме, ты какие-то оставил или все выкинул?
Какие транзисторы на синем канале-то? :)
На красном там переключалка и лимитер есть, чтобы пиков видимо от переключения не было. Всё же не стал это моделировать и так для железки (а реампилось через плату) очень тяжело, не проц ПК же.
« Последнее редактирование: Апреля 29, 2021, 14:00:07 от deLuther »

Оффлайн fewa-watraco

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3715
  • fewtubefx
что-то я запутался, и правда нет там транзисторов, извиняюсь