Форум гитаристов

По уму, фазовый сдвиг сигнала, а точнее временное расслоение частот, можно увидеть в вейвлет анализаторе, там есть третья шкала - время.
Или через разницу с исходным X\Y

Ну или в STFT-анализаторе тоже, как в RX. Это если для непрерывного сигнала. Тут же обсуждался вариант по разнице с исходным сигналом, т.е. подали пульс, получили частотку + фазу (только без анвраппинга).

оврелоуды рекомендуют не включать на своих плагинах оверсемплинг! и логика этого я думая понятна.

Где это они рекомендуют? Ссылка есть?

AnDronicx,
Только не забывай, что у тебя сигнал с конвертеров всегда приходит после антиальязинговых фильтров (в АЦП) и уходит на воспроизведение тоже через них (в ЦАП)
Нукуда ты от них не денешься 
При оверсэмплинге может получится ровно то же количество точек для вычислительного алгоритма, что и при повышенной частоте сэмплирования

Всегда надо понимать что сигнал изначально дискретизируется на мегагерцевых частотах, потом производится даунсэмплинг до нужной рабочей частоты, применением лоупас-фильтра с достаточно экстремальными характеристиками и децимации (изъятия сэмплов). В обратную сторону идёт вставка сэмплов и опять лоупас-фильтр, в итоге те же мегагерцы.
Вот если бы всё работало на этих исходных мегагерцах... кстати тогда можно было бы применять и несколько более дешёвые алгоритмы симуляции

... и добавил:

А про рекомендацию не использовать оверсэмплинг со стороны Overloud надо смотреть в какой именно ситуации и для какого плагина. А не просто что в одном месте написано, надо видеть картину шире.

Да, оверсэмплинг кое-что может внести, но надо смотреть на все за и против. Так для того же банального EQ фактически без оверсэмплинга нормальной частотки может не быть, особенно для лоупасов различных. Хотя повышенная частота сэмплирования отчасти и решит проблемы, по крайней мере в слышимой части.
А если речь о перегрузе, то тут уже приходится бороться с альязингом неизбежно.

ps. А сабж лучше всего использовать на 96к

Какую же бредятину несёт этот AnDronicx .. просто ужс.

Диванный теоретик, как обычно, намешал всё в одну кучу. Советские колонки, аналоговая "грязь", олеязинг, музыкально/не музыкально ..

deLuther,

Кирилл, ты мега человек )) Как у тебя хватает терпения всё ему разжёвывать?!) 

Рекомендации IKM мягко говоря - странные...
Лучше бы решили проблему одинакового зерна перегруза в своих плагинах, а не парили народ мифическим разнообразиям "усилителей".

https://dropmefiles.com/3hT55

Скорее всего надо установить нормальный вариант, потом докинуть туда этот, у старого варианта расширение сменить типа на vst3_, чтобы не мешался.
А то вроде как рипер, в противном случае, цепляет оба, но как-то потом странно работает.

Исходно оно было сделано в научных целях, поделится не жалко, кого-то может и заинтересовать.
В частности на зарубежных ресурсах был вариант "обратного" импульса, чтобы убрать родной, значит это кому-то нужно.
Тут убрано на исходном уровне вместе со второй нейросеткой, жалко правда что не сильно на производительности сказывается.

как думаете, зачем серьезные ребята запилили выравниватель в свой продукт ответ очевиден только многие что то не понимают очевидных вещей, вот что странно