Форум гитаристов

Какая разница?
Всё равно параметрическим EQ будешь добиваться той же формы
Ровно так же неправильно 
Всё равно всё сведётся к разностному уравнению.

Почему же не правильно, EQ это самостоятельное устройство, чаще с линейным входом и нагрузкой обычно не является.

Если речь о железке, то согласен, а в софте пофиг, точнее какую модель заложишь.
Всяко тонстек удобнее будет крутить чем параметрическим EQ софтовым пользоваться.

roxolder,
Чтото мне хайгейна нехватает

Так он не предназначен для этого. Схема Томато в основном дает чистый и легкий овердрайв. Но в отличие от аналога, здесь можно подать уровень сигнала значительно выше чем это возможно с обычного выхода гитары (крутилка Input Level).

roxolder,
Понятное дело что лучше не отдельно, к тому же у этого ещё вообще без учёта входной и выходной нагрузки, но за неимением лучшего...
Во всяком случае не хуже обычного эквалайзера...

Могу ещё свою "бету" предложить:
https://dl.dropbox.com/u/3630120/ToneStack.rar
(только ручки лучше небыстро крутить )

Кстати, если всё сводится к системе ODE, а не PDE, то в чём загвоздка с её численным решением (например конечными разностями или методом Рунге-Кутта, например)?

Спасибо за тонстэк. ) Было бы неплохо если бы кто-нибудь попробовал схемку томато дополнить тонстэком. И фрагмент звучания отрендерил в SPICE для обсуждения. Тогда можно было бы сделать плагин с совмещенным тонстэком.
Кстати метод Рунге-Кутта у меня используется, но на стадии формирования обучающей выборки. В реальном времени пока решать ODE слишком затратно для современных CPU, там же надо якобианы считать и искать обратные матрицы по нескольку итераций для расчета каждого сэмпла.

И кстати вот запилил небольшой чек...в составе цепочки TSE999...Tomato...EQ...Mercuriall Cab...EQ
Второй EQ это чисто вкусовая подгонка "кабинета" под себя...первый плавно усиливает высокие...хай шельф

http://soundcloud.com/alexstr/roxolder-tomato

Спасибо) на мой взгляд очень достойно, пусть Tomato и не заточен на хайгейн.

roxolder,
Я догодался. Да и инпут на максимум крутанул. Может всётаки сделать и чтото хайгейновое, это очень востребовано.

deLuther, с тонстеком ещё живее стал звук , мои большие (пока нематериальные) благодарности . В качестве грелки стоит TSB-1. Струны свои тринадцатые в утиль и новые потоньше поставлю, так вообще сказка будет!!!!

roxolder,
Как я понимаю у тебя используется какая-то своя модель лампы в спайсе, в-принципе можно было бы попробовать симульнуть в мультисиме с тонстеком вместе?
Кстати хотелось бы глянуть на систему ODE что у тебя выходит, если не секрет конечно (в личку), просто интересно

Я пользовался бесплатным LTspiceIV, в нем есть все что мне было нужно: возможность делать свои компонеты, выполнять симуляцию и генерировать NETLIST схемы, для дальнейшей обработки. Вручную составлять системы уравнений по правилу Кирхгофа очень неудобно, да и не эффективно, так как в схеме много элементов, а это считай что столько-же неизвестных. В итоге я использую программу на Python, которая обрабатывает NETLIST, и выдает фрагмент исходного кода где уже все упрощено. Далее этот фрагмент можно использовать в алгоритме решения систем ODE.

Выкладываю для интересующихся темой простой проект в LTspice с Tomato. Можете там что-угодно вытворять. Рендерить там просто. Указываешь сколько времени будет симуляция, подкладываешь исходный звуковой файл. Указываешь куда будет писаться результат. И нажимаешь на бегущего человечка) Заранее предупрежу, что модель лампы в файле triode.lib упрощенная от Нормана Корэна, а я использовал более новые модели Кохэна и Дэмпвольфа. Но для экспериментов этого более чем достаточно и очень для начала круто. LTspice бесплатно можно скачать с его официального сайта, и он не имеет никаких ограничений.

Обновил чек, добавил гейна и крутизны первому EQ

https://guitarplayer.ru/index.php?topic=151277.msg6323357#msg6323357

Как ни странно...ничего...просто крестиком ПЕРЕКЛЮЧИТЬ режим окна с выбора папки на основные настройки )