Автор Тема: Что лучше взять для дома недорогого на запись в линию?  (Прочитано 758 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Reyneke Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 783
  • Репутация: +26/-10
    • ВИА Искра Гранат
выбор между POD 2.0. и сансампом...ничего более навороченного мне не надо, планирую после сборки новго компа писать демки своих партий для группы дома и нужно устройство недорогое, в пределах 6-7 штук рублей. Параллельно вопрос - в поде эмуляция именно усилителей а в сансампе предов с кабинетом?

Оффлайн Reyneke Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 783
  • Репутация: +26/-10
    • ВИА Искра Гранат
кстати в поиске целый вечер провел

Оффлайн AlexiVara

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 43
  • Репутация: +0/-3
  • Зарегистрированный
Korg Pandora PX4D посмотри еще

Оффлайн LordPain

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 563
  • Репутация: +43/-49
Сансамп - это обычная транзисторная дисторшн-примочка, но с заваленным верхом и расширенными опциями эквализации (попросту с набором фильтров, которые дают немного разные оттенки звука).
Я бы посоветовал Yerasov GT-2 или AMT, стоят дешево, звучат хорошо. Если для записи - значит есть возможность юзать софтовые кабсимы, при этом легко обойти ПОД по звуку.

При записи Сансампа или его клона в линию софтовый кабсим обязателен!

Оффлайн Reyneke Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 783
  • Репутация: +26/-10
    • ВИА Искра Гранат
LordPain: т.е. под как вариант отпадает?

Оффлайн andrei_kob

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 18215
  • Репутация: +2264/-73
  • King's Kids
    • King's Kids
ну почему же.... для дома ПОД 2.0 тоже очень даже ничего, у самого для дома такой был, но его плюсы уже сейчас не в звуке а в принципе плуг-энд-плэй, очень удобно подстраивать, особенно на лив выступлении...., да и если звук свой ищешь для начала очень не плохо (за свои конечно деньги)....

могу еще чего нидь написать про него ....

Оффлайн Reyneke Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 783
  • Репутация: +26/-10
    • ВИА Искра Гранат
напиши если не сложно...чего-нить) ну у меня-то цель без особого геморроя и с приемлимым звуком записать демки партий дома, я так понимаю что в поде не модели преампов эмулируются, а модели усилителей? Т.е. он в этом плане выигрывает перед сансампами?
Звук свой уже не ищу...

Оффлайн andrei_kob

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 18215
  • Репутация: +2264/-73
  • King's Kids
    • King's Kids
К сожалению толковых записей именно с ПОД 2.0 не осталось, а проц такой уже продал.... Почему нет толковых, т.к. пробовал записать хардкор, используя его звуки, - ну нет там такой возможности настроить плотный ИМЕННО хай-гейновый звук, остальные звуки ничего, а такой - сильно зажатый, как будто бы перекомпресированный, ну конечно ж для хайгейна хотелось больше гейна :) - поэтому так и вышло... :(

Оффлайн Reyneke Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 783
  • Репутация: +26/-10
    • ВИА Искра Гранат
да мне хайгейн не нужен слава богу)) а больше из процессоров ты ничего не юзал дома для записи?

Оффлайн Delirium

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2317
  • Репутация: +637/-182
  • 23
    • 23
Reyneke: Можешь сэкономить и купить зум. Куча эффектов + сохранённое бабло!

Оффлайн andrei_kob

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 18215
  • Репутация: +2264/-73
  • King's Kids
    • King's Kids
ну лучше ПОД ХТ для записи дома наверное нету, е-ссно при приемлимой для дома цене, кстати не забудь моделПаки закачать сразу... да и еще гитар-прот от лайн6 при цене как у под2.0 имеет функционал от ПОД ХТ, именно логика, звук и все-такое от него, но требует компутор для игры и управления, т.е. без компа не поиграть... может такую штуку тебе взять, все ж звук лучше будет чем у 2.0...?

ЗУММ не бери ни в коем случае - это серьезно... он не годится ни для чего (в плане записи, т.к. себе взял для репетиций НА БАСУ под метроном в ушах, е-ссно при ВСЕХ выключенных эффектах)