Форум гитаристов

" т. к. спорить тут нечего - ты не прав, потому что не знаешь, что Саунд Форж однодорожечный аудиоредактор."

в чём я не прав???)) LOL. я не утверждал, что в саунд форже можно сводить, но там по крайней мере с фазой точно всё в порядке без искажений да я бы и не сказал, что в нём записывался, потому как я только вставлял туда фаилы тебе чё не имётся? я написал уже по этому поводу 100 раз хватит тупить, лучше бы полезным чем занялся, чем цепляться к словам, искажая суть

но с самим сигналом от ВСТ инструментов потом ничё нельзя сделать

Ты глубоко неправ.

Сделав вавы, перехожу в аудишн, записываться в нём мне гораздо проще, да и кодек в мп3 там покачественнее

Твердая пятерка. Продолжайте, дискуссия теряет смысл...

Тогда не все еще потеряно

В кубе есть возможность изменения панорамы и громкости (да вообще любого параметра миди-трека, вст-инструмента, его аудио выхода и проч.) с помощью графика огибающей. Кто там сказал что с аудио-выходом вст-интсрумента ничего нельзя делать??? Неужели куб лень изучить??? Можно и я бы сказал нужно. Я и премастеринг в кубе делаю. Объясню почему это лучше перебрасывания в аудишн: Когда я свожу все в кубе, он обсчитывает все треки с 32-битной точностью, и эта точность сохраняется до самого последнего момента, пока не произойдет миксдаун в более слабый формат. Заморочки с асио? Ну понятное дело, что без его поддержки будет трудно все в реальном времени делать, но карточки с ASIO 2.0 продаются от 120$, меньше для музыканта просто вредно брать, пожалейте свои уши.

Вобщем нет ни одной причины делать свдение в разных программах, это наоборот неудобно. Если все делать в кубе (нуенде), не приходится делать миксдаун каждого трека, при этом качество мишрирования получается лучше!

Единственное для чего проще использовать фордж - если с кассет цифровать. Тут ни множества дорожек не нужно, ни АСИО, операции отрезания, склейки, фейда и другие простые операции сделаны удобнее, чем во встроенном в куб редакторе. А в 8й версии есть возможность обработки вст-плагинами.

подписываюсь под словами SHUM_Records ))
я как раз в Форже оцифровывал старые кассетные записи и "улучшал" их звучание )))

а чё типа это новость, что запись на плёночку до сих пор живёт?

это я не знаю насколько я знаю, в качественной плёночной записи есть свой плюс, но это не для бюджетных студий

Алекс, я лично пользуюсь ВСТ плагинами, где ты прочитал, что это не так?

Никто от плёнки не отказывался, не рассказывай сказки. Этот вид записи до сих пор распространён в профессиональной среде, после плёночной записи всё это хозяйство перегоняют в цифровой вид и там уже производится мастеринг, бывает даже сведение.
Не вводи людей в заблуждение, хоть это ни к чему и не приведёт, т.к. не многие могут позволить себе такой вид записи осуществлять качественно.

Извините, если чем обидел