Форум гитаристов

deLuther,
ну как я понимаю, можно мониторить через комбоусилитель, через диай+плагины, а можно через аналог в линию(т.е. в тот же комп), но тутв последнем случае без мультиклиентности не обойтись.

Через аналог в линию тут надо рассматривать через какой-то внешний кабсим или всё же через импульсы.
В первом случае можно даже ведь и без карты мониторить вообще тогда
Хотя с линии преампа всё равно я считаю что логичнее использовать импульсы, т.е. фактически как вариант с ампсимами, но из обработки только свёрточник (+эквализация и подобное).
Т.е., по сути, мультиклиентность не больно-то требуется.
Даже, при использовании карты как своеобразного микшерного пульта, можно сигнал с преда+кабсима завести в DAW и слышать результат вместе с миксом. Задержка будет побольше, чем при прямом мониторинге, но в пределах разумного.

Для шлакомониторинга сойдёт, все аналоговые кабсимы я считаю слишком посредственными на фоне импульсов, слишком гладкие
Если всё равно гонится через карту, то почему импульсник на сигнал с сенда не повесить?

deLuther, ну я тоже считаю его не особо приятным.
А почему с сенда и не с инсерта?

Короче с выхода без кабсимуляции
С посыла петли итд. Что есть инсерт - петля или нет?
Т.е. с отдающей части инсерта, а обычно на головах он обзывается сендом, в преампах тоже нередко.
Совсем инсерт это что-то из области микшерных пультов, где посыл и возврат организованы в одном разъёме 

paradeigma,
А где упоминаемый диайник лежит?
Используется дабл- или квадро-трек каждый решает для себя сам относительно личных пристрастий и материала
Для быстрого материала квадро может быть избыточным или замыливающим.

Ну кто же диайник выкладывает в mp3?
Надо оригинальное качество, т.е. вавку (или другой лосслесс), как записано.

paradeigma,
А теперь расписывай как ты этот диайник писал и что с ним делал (случаем не через какой-нибудь экспорт скидывал?).
Уровень больно дохлый, т.к. файл 32 бита, то, обычно, если бы шло как с конвертера, то была бы реальная битность 24 бита, а тут 32, т.е. это обычно напоминает понижение уровня уже после оцифровки, например подобное бывает нередко при экспорте в DAW из-за конвертации моно-стерео (но не в таких пределах).
Почему и лучше брать файлы как записаны из папки проекта.
В любом случае уровень больно дохлый. Здоровый уровень для диайников это когда пиковый уровень до -3.
Записано вроде на пассивном датчике (судя по АЧХ), но записанно с клиппингом (потом уровень сильно уменьшен).
Надо помнить что у внешних E-Mu на уровень записи в DAW влияет уровень в настройках аудиоустройства в виндах, так что громкость (в трее) надо выставлять на максимум (хотя бы чтобы потом можно было отслеживать клиппинг на входе).

ps. ну и тогда скинул бы ещё результат твоей обработки этого диайника

На индикаторы карты лучше не полагаться, во-первых, убедиться что виндовые настройки уровня на максимуме, а потом смотреть по индикации в DAW. Заодно логично проверить записав короткий фрагмент, что всё в порядке.
Датчик ведь не активный или активный (что-то начало казаться что так)?

Ну тут, конечно, не так страшно, т.к. результат сохранялся в 32х битах, просто не видно истинного уровня с интерфейса и всё
А вообще как-то 498Т тут активненько так прозвучал, писался сразу в инструментальный вход 0202 (этот же интерфейс использовался, как я понимаю)?