Форум гитаристов

Поделюсь не вполне характерным для меня материалом, но тут набросал быстрый тестик, так что может кому-нибудь будет немного интересно.
https://yadi.sk/d/ifgskJkrkDsQX
Диайник для чистого звука, записано на Charvel Model 6, у меня там стоят два сингла (на самом деле хамканселера) Jackson J200 обслуживаемые бустером Jackon JE-1000 и SD PATB-2 в бридже.
Последовательность сэмплов: нековый J200, нековый + средний J200, средний J200, PATB-2.

Звучит через Ignite Amps Emissary так:
https://yadi.sk/d/kS5h23aMkDsRp
Хотя через Poulin LeXTAC может поинтереснее:
https://yadi.sk/d/q0KVLayQkDtUm

... и добавил:

встречайте новых подопытных кроликов
весло гибс сг стандарт, зв карты pod x3 и quadcapture
http://rghost.ru/7qSH9n4fq
 
 

Ты специально на квадкапче гейн выкрутил приличное или меньше нельзя? Прям активный датчик вышел

deLuther, тоже показалось, что в звуке появилось что-то от актива) да, на кваде чутка чувствительноть задрал больше чему нужно 
что можешь про эти диайники сказать?

Извиняюсь, если уже было.

Чем DI активных звучков отличается от пассивного, кроме шумов?

Имеет смысл вообще париться по поводу звучков, ставить всякие там сеймуры или активные какие-то волшебные, или лучше немного попотеть над эквализацией сигнала?


Есть старая японская гитара с активками, блин, совсем стремно звучит, хоть и Джексон, до вменяемого звука приходится убавлять сигнал, и то слишком много мути остается, при том, что верх противно трещит на перегрузе. Может, плохие звучки?

Извиняюсь, если уже было.

Чем DI активных звучков отличается от пассивного, кроме шумов?

Имеет смысл вообще париться по поводу звучков, ставить всякие там сеймуры или активные какие-то волшебные, или лучше немного попотеть над эквализацией сигнала?


Есть старая японская гитара с активками, блин, совсем стремно звучит, хоть и Джексон, до вменяемого звука приходится убавлять сигнал, и то слишком много мути остается, при том, что верх противно трещит на перегрузе. Может, плохие звучки?

Актив всегда отличается от пассива наличием преампа, с точки зрения именно датчиковой составляющей тот же EMG 81 это по сути PAF, далее сигнал заметно усиливается (около 15 Дб), при питании 9В получается что сигнал неизбежно клиппируется, что собственно и даёт перегруз, причём это именно внутри преампа самого датчика. Далее актив может делится на широкополосный, как те же ежи или блэкауты 1 и 3, и не широкополосный, как тот же блэкаут-2 и, наверно, лайввайры. Суть заключается в том что катушки датчика подсоединяются непосредственно к преампу без дополнительных шунтирующих ёмкостей (остаются только катушка и мелкие паразитные ёмкости), в результате чего резонансный пик датчика смещается очень высоко. До кучи обычно применяются проходные ёмкости не слишком больших номиналов которые приводят к обрезанию низа. В результате АЧХ активного датчика по виду больше напоминает треугольник, выпячивая преимущественно нижнюю середину. Не широкополосные датчики, что актив, что пассив имеют заметные шунтирующие ёмкости (для пассива это гитарный кабель), которые формируют резонансный пик на относительно невысоких частотах, где-то порядка 2-5 кГц, если брать хамбакеры, в случае актива положением резонансного пика можно легко управлять подбором шунтирующих конденсаторов (например так делается во внутригитарных бустерах Jackson JE-100,EMG ABQ и ESP MM-04).
Вот статейка про EMG 81, с картинками:
http://www.electrosmash.com/emg81

Среднестатистический широкополосный актив я бы охарактеризовал как одна середина, гладенький верх, но подчёркнута зона призвука от медиатора

А шумит актив не меньше пассива, даже больше, т.к. добавляется шум от преампа (с далеко не малошумными операционными усилителями) и вообще усиливается шум с катушек.

Привет! А в какую аудиокарту гитара подключается? Кабель не дишманский?

А может тупо клиппинг, как внутренний датчиков, так и, возможно, входа карты... ещё вопрос где уровень убирается, на самой гитаре или предом карты (а тут вопрос насколько уровень убавляется). Всё же те же ежи это почти гарантированные пиковые 2 В.
Вот для меня Blackout 1 на Charvel SDK-085 (т.е. тот же джексон, со всеми родовыми особенностями, включая более дальнее расположение датчика от бриджа гитары) это был мутный ужас, 85ый там был нормально, но предпочитаю пассив, джексоновский

Логично ещё датчик всё же подопустить, например удалять по миллиметру, писать диайники и смотреть как при этом сигнал меняется, в результате чего выбрать оптимальный вариант.
А то на джексоне амплитуда над бриджевым датчиком больше, больше гарантии горячего сигнала и клиппинга внутреннего.

... и добавил:

OcelotMusic,
Пример диайника был бы полезен для анализа ситуации.
Надо понимать что пассив может быть как более подходящим для данной гитары, так и менее, в зависимости от моделей, которых море Сам я не большой фанат широкополосного актива, слишком гладенько, выхлопом можно в некоторых пределах управлять. Но вот наличия резонансного пика, как у пассива, не хватает, благодаря этому пассив в некоторой мере может звучать острее (опять-же смотря что за датчик).

OcelotMusic,
У стандартной активки больше верха за счёт широкополосности, нет ёмкости которая валит верх у тех же пассивов (кабель никуда не денется, можно использовать с низкой ёмкостью, но до широкополосника будет всё равно далеко).

Тут у меня где-то выложены диайники с EMG 85 и джексоновским J50BC (керамический ПАФ), просто лень искать, там одинаковый материал и на одной гитаре диайники писались. Диайник до усилка можно корректировать грелками
Например скример даёт на пассиве картину АЧХ в чём-то напоминающую актив.
Корректировать всегда можно, но не лучше ли сменить датчик, с железом не всегда скорректируешь как в софте, не у каждого же эквалайзер железный есть.

Кстати в чём-то актив чисто звучит, пока до клиппинга не достало, как-то у актива не очень-то бывает сатюрация магнитов

Нашёл сообщение с линками ко всем моим упоминавшимся сэмплам:
https://guitarplayer.ru/index.php?topic=137895.msg7053017#msg7053017
Как раз джексон, хоть и чарвел. Есть EMG 85, AHB1, некоторый пассив на этой же гитаре, варианты пассива с внутригитарными бустерами.

OcelotMusic, допиливать диайники это вообще крайний метод...и не желательный.
Лучше всего качественные, пассивные звукосниматели...например...
Seymour Duncan (http://www.seymourduncan.com/pickup/59custom-hybrid)
или
DiMarzio (http://www.dimarzio.com/pickups/humbuckers/high-power/evolution-bridge)
А если нужно больше громкости или остроты....то использовать компрессор, бустер или овердрайв/скример.

Можно подумать что эти два варианта будут к месту на данной гитаре, выбор широк и придётся пробовать разное. А то как-то ткнул пальцем в некие два варианта, которые сам не используешь, и рад
А почему, например не 4ку дункановскую или, может быть, что-то типа инвейдера?
Мне просто кажется что советовать вот так сразу Custom Hybrid несколько безответственно, датчик ведь несколько специфический.

Просто ситуация немного странная, актив не больно-то мутный обычно, низ-то срезан, как ни крути...