Форум гитаристов

Клиппинг скорее всего у буфера босса, косо срезанные вершины, сразу в глаза бросилось что все вершины на верхней полуволне срезаны примерно по одному уровню, присмотревшись с зумом к пикам и увидел привычную картину аналогового клиппинга, когда сначала клиппирует сигнал, а потом хайпасом срезается, вот и косой срез, это происходит ещё до клиппинга АЦП. Активненько так получается, как раз на палм-мутинге 
У актива почти такая же картина бывает, только наклон среза больше, т.к. хайпас более существенный (у EMG 81 241 Гц).

Плюс надо проверять когда чисто всё будет, а не гудение на заднем фоне. По АЧХ примерно паритет, разве что у варианта с буфером больше гармоник вылезает из-за его характера клиппинга.

ps. Я не сторонник лайнсакса ни разу, тут тоже видно как он низ срезает, правда второй вариант не лучше.
Надо сравнивать с заведомо лучшим вариантом для объективности.
Но, факт есть факт, многие диайники записанные на лайнсаксах при реампинге как-то не очень...

... и добавил:

Если говорить о динамике, то есть такой объективный показатель как crest-factor, отношение пикового к среднему, просто определяем пиковый и RMS последовательности и вычитаем RMS из пикового, и вот тут-то получается что вариант с боссом и встроенной почти на децибелл менее динамичный 

Да полно карт с более адекватной частоткой... но вот понравится ли? Низ-то там не будет срезан
Когда-то в разделе выкладывал один человек сравнение UX1 c M-Audio Fast Track MKII, вот там было ощущение что одно это как на гитару поставили актив, а второе пассив, хотя писался один и тот же инструмент с пассивом.
Так-то чем больше низа отпилить тем "бубнить" будет меньше, поэтому актив так и любят за читаемость 

Лучше конечно когда карта ещё до кучи с топовыми конвертерами, шуметь будет значительно меньше, но тут за немного денег это только если E-Mu 1616M урвать (бу, естественно)

В-принципе, единственный критерий это когда при реампинге звучит почти так же, как и напрямую (правда при соблюдении равных условий).

Но есть, инструментальный вход у эму имеет +20 dbu только по балансу (инженеры оригиналы, сделали балансный инструментальный вход), по небалансу +14, с них и начинается рост искажений, хотя до цифрового нуля ещё 6 Дб. Дигилаб позволяет эту планку поднять выше, это раз, а два это то, что я использую его как аналоговый сплиттер на усилок для мониторинга.
Шума от гитары и усилка и так хватает, желательно чтобы от карты тут как можно меньше добавлялось, поэтому слюнки текут когда местами упоминаются супер-конвертеры где -127 Дб и лучше, -120 уже маловато

Кстати с верхом у тебя всё достаточно адекватно, другое дело "мыло". А верх скример тоже съест отчасти.
Вот тут возникли мелкие подозрения и хотелось бы их отмести... попробуй записать тот же диайник на лайнсаксе при частоте проекта 48к.

Прогнал через BOSS SY-300 последний диайник deLuther, хотел продемонстрировать что при игре на синте не нужна какая то вычурно-аккуратная техника
BOSS SY-300 Re-synth

deLuther,
Струны в хлам? 

 

Зажато и пластмассово звучит, как резинка от трусов. 
Обычно у тебя DI разы лучше.