Форум гитаристов

Какой такой обед? Завтрак уже...

 

Кстати, я тоже негодую на Магнит... в кои то веки решил вместо пива выпить "Зеленой марки", купли ее в Магните... хотя обычно покупаю в Горилке...

... и вот - лишь муть какая-то в голове и треск...

Слыхал, что в Магните бывает под шумок левату продают всякую... 

Кстати, сто лет назад уже так же обламывался - купил в Магните коньяцк, а он попахивал ацетоном... еще тогда я зарекся покупать в Магните крепкие напитки, а вот прошло сто лет, расслабился, и снова купил

И опять - облом! 

А все лень - туды ее в качель!... лениво вдруг стало до Горилки пойти...

Так бы и вовсе бросил бухать, из-за этих говноделов... но тоже - лень 

Треугольный Сигнал

Короче, зоценил сейчас удобство тестирования на треугольном сигнале

До этого я больше юзал квадратный - для анализа ачх, и синусоиду - для анализа амплитудных изменений
А тут вдруг задумался об оценке "передаточной характеристики"
И оказалось, что треугольный отлично выявляет...

Все просто: если тракт имеет линейную передаточную характеристику - на выходе будет такой-же идеальный треугольный сигнал
Если же тракт хоть как-то изменяет - это будет обязательно видно на треугольнике...

Кучка картинок:













И вот когда я зырил на эти красивульки, то вдруг кое-что заметил...

Я ведь по идее нет никаких амплитудных ограничений, клиппингов-хреникингов, фильтраций, и т.п...
Есть лишь разнообразные кривые передаточной характеристики
И, кстати, они иногда чем-то похожи...

Вот сами погляньте: у софтклиппинга и у лоупасса - есть кое что общее... сглаживание, скругление... верхушек...

Можетли простой клиппинг обладать в том числе и фильтрующими свойствами?
Оказца - не просто может, а завсегда и имеет!

Тут вот в чем фишка. на синусоиде это не увидеть, на меандре или на шуме - тоже

Но если взять меандр, отфильтрованный под розовый шум - для чего придется его обработать эдаким тилтом, увеличивающем высокие и уменьшающим низкие
То фильтрующие свойства клиппинга видно отлично
При чем, чем ниже порог ограничения (при равной уровне исходника) - тем ниже и частота среза









Впрочем, в случае очень мягкого амплитудного ограничения - вроде как почти и нет разницы, в обеих случаях фильтрация достаточно сильная и низкая по частоте среза
Что также понятно, если взглянуть на волноформу мягкого ограничения и сравнить с глубоким лоупассом..



... и добавил:

P/s

На самом деле, разумеется, простая двумерная осцилограмма вовсе не может дать полноценную информацию о передаточной характеристике того или иного трактка...

К примеру, ПХ может быть - частотно-зависимой (банальный фильтр)... или амплитудно-зависимой (банальный клиппер)... а то и частотно-амплитудно-зависимой..

Поэтому, выкладываю эдакий "трехмерный" свип треугольной волны...
3D - потому что это стерео-свип, где на одном канале сигнал 0, а в другом -18, что позволяет узнать - является ли передаточная хар-ка тракта частотно-зависимой, амплитудно-зависимой или частотно-амплитудно-зависимой...

Позднее, быть может, сделаю еще один тестовый файл - 4D - чтобы также можно было анализировать даже трансиентно-частотно-амплитудно-зависимые тракты..     


https://yadi.sk/d/J0ZYQJFLbnxbDA

По моему опыту - если читать (чужое умное) слишком много - никакого толку не будет, все равно поймёшь не больше того что уже готов понять...

Поентому я лучче как-то своим путем - своим умом................

Треугольный "3D" свип

(краткая инструкция)


Как пользоваться этим файлом?

В первую очередь нужно соорудить вот такую цепочку:

TRI-Sweep-3D - Испытуемый тракт (стерео или два роутированных в разные два канала) - Дуал-гейн-плагин - Стерео-осциллограф

Дуал-гейн - это какой-нибудь плагин, который позволяет регулировать отдельно громкость каждого канала

В качестве стерео-осциллографа можно использовать условно-бесплатный Shwa Schope

.................

В случае сугубо частотно-зависимой ПХ (фильтр какой обыкновенный) - достаточно в дуал-гейне выровнять уровни обеих каналов, и будет видно что они одинаковы

Вот тут правый канал (красная кривая) "спрятался" за левым (белая)  - видна только белая кривая- уже очевидно, что тракт сугубо частотно-зависимый, потому что при подстройке после-гейнов обе кривые идеально совпадают

А форма волны - совсем уже не треугольная, понятно, что ПХ (передаточная хар-ка) не идеально линейна - частотно-зависима



....................

В случае сугубо ампитудно-зависимой ПХ (клиппер какой простой, к примеру) - после какой-то приблизительной даже подстройки послегейнов - будет видно, что волноформы не совпадают...

На примере моего шейпера:



На примере первого подвернувшегося под руку компрессора (это оказался Klanghelm MUUCjr 42-24-Auto):



...................

Если же ПХ тракта является частотно-динамически-зависимой (трёхмерной), то на одних частотах может быть так, а на других - эдак...

Поэтому и свип - чтобы можно было глянуть на разных частотах....

 



... и добавил:

p/s

Если же ПХ тракта является еще и трансиентно-зависимым, то такое надо выявлять на резких перепадах амплитуды и/или частоты

Эту будет уже "4D" - тест, но ручками мне такое нарезать очень лень
Может потом придумаю какой алгоритм, чтобы эти каналы автоматически резко менялись местами каждую 0.5 сек, к примеру... да еще и частотно должно быть контрастно, вообщим пока хз как это лучше (и проще) сделать...

... и добавил:

p/s2

Короче... я недооценил удобство треугольного сигнала...

Для грубой оценки даже не так уж и нужен свип, достаточно выбрать какой-нибудь кусок в средних частотах и посмотреть на характер кривой:

- если ПХ сугубо частотно-зависимая, то будет наблюдаться неодинаковость фронтов возрастания и спада полуволны на обеих каналах одинаково
- при сугубо амплитудно-зависимой ПХ фронты кривой будут симметричны... и различмя на том и другом канале

- ну, а при частотно-амплитудной.... понятно из предыдущего...