Форум гитаристов

постоянно использую, но не везде
если знаешь особенности и зависимость этих особенностей эквалайзеров, то понимаешь где они будут без заметных артефактов
т.е., чем выше частота тем меньше зависимость предзвона, следовательно середина\верхушка хорошо корректируется фазолинейными эквалайзерами, без слышимых артефактов
в низкочастотном участке прямая зависимость от FFT окна и длины звуков, т.е. на перкуссионных инструментах эквализация фазолинейными эквалайзерами низких часто будет давать артефакты, на мелодических типа бас и прочее сольется в общей конве звука и замаскируется



... и добавил:

Если в контексте ударных:
низы\нижняя середина обычные эквалайзеры, середина\верх фазолинейные
опять же, тилт-эквализация нормально работает во всем частотном диапазоне из за равномерного распределения частот

... и добавил:

Учитывая нагрузку и задержку, эквалайзер от DMG  предпочтительней чем Fabfilter, ввиду того, что имеет более широкую сетку выбора FFT окна и позволяет точнее настроить под конкретную задачу снижая звон. Например для верхушки можно по меньше выставить и на оборот, для низа по более.

нужно учитывать, что фазолинейная коррекция не для реального времени, а-то как начнут вешать куда попало 
а ничто не лучше ни то ни это, тут скорее надо исходить из других предпосылок
Если просто скорректировать, но при этом сохранить четкое "жужжание" зерна - фазолинейный будет оптимален.
Если "сформировать" звук, внести в него нечто, то обычный.


... и добавил:

equlibrium  этот

... и добавил:

И опять же, у всех-ли будет слышна разница в эквализации в зависимости от типа, если контролька гадит, особенно по передаточной характеристике то скорее всего будет не заметно.
Т.е. чем точнее контроль передает транзиенты тем заметней разница в типе эквалайзеров. Потому как тут прямое влияние на временное расслоение частот.

Дедушка Мороз,
у меня тут субъективно вроде во втором примере низ более точный

угу 


... и добавил:

Низы обычным эквалайзером подняты, верхи iir и fir
выводы\слышимость сугубо для себя, нужно оно кому или нет

тот что в DMG,  в смысле такой тип кривой, он сделан исходя классического RC фильтра 6db на октаву, плавно поднимает\снижает


... и добавил:

или есть другие, более качественные эквлайзеры для этого? вроде бы был у широко известной в узких кругах олеазенговой конторы softube эквалайзер тильт c единственной крутилкой на всём теле? или он у был у waves abbey road? или где? после крайней переуставновки виндовса поудалял 80% всяких гавняных плагинов, и теперь не могу вспомнить...

А на кой он, если фабы и дмг проще и жрут по меньше да и рожа по проще, это же чисто техническая фича, плавно изменить баланс частотки
а за качество фабов и дмг не переживай, грамотные эквалайзеры на все случаи, разве что, нет индивидуального блока сатурации на каждую полосу 

... и добавил:

поудалял 80% всяких гавняных плагинов, и теперь не могу вспомнить...

надо и мне две трети снести нафег, мертвым грузом в системе, кстати софтубами вообще практически не юзаюсь ни их эквалайзерами ни их компрессорами, и не могу понять, чего народ от них поллюционирует 

 

... и добавил:

Дедушка Мороз,
за 55 баксов я и сам себе нарулю 

... и добавил:

а какие там конкретно оверлудовские?

дмг - линейная фаза, отрез низа на 25 герц, Q 12db, затем вавес L2  , чуть-чуть срезать выбивающиеся пики
затем оверлудовски маркбас, далее выход в аналог - ssl bus, на выходе которого сбриваются пики светодиодами включенными промеж контактов балансного выхода

 

... и добавил:

Мой идеал для баса и хайхета, к которым хотелось бы максимально приблизиться, прикерпляю.

Отдельно бас  от того же продюсера есть в тех стемах ,которые вчера выкладывал, в папке System of a Down - Toxicity.

сильно напоминает пердящий SVT, снятый микрофоном